12/06/05 00:41:59.79
何を興奮してるんだい？
ちゃんとした大学のちゃんとした学者による論文なんかと整合的な主張と
明らかに矛盾する主張がある場合、前者の方がより客観性ありといえる、
って当たり前のことじゃないの？なんかの病気？
12/06/05 00:41:59.79
何を興奮してるんだい？
ちゃんとした大学のちゃんとした学者による論文なんかと整合的な主張と
明らかに矛盾する主張がある場合、前者の方がより客観性ありといえる、
って当たり前のことじゃないの？なんかの病気？
12/06/05 00:41:59.79
何を興奮してるんだい？
ちゃんとした大学のちゃんとした学者による論文なんかと整合的な主張と
明らかに矛盾する主張がある場合、前者の方がより客観性ありといえる、
って当たり前のことじゃないの？なんかの病気？