12/02/12 12:15:42.43
なぜスルーできないのか、
895:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 14:53:48.20
>887
そうでしたかどうも副詞が前の動詞を
修飾する場合もあるのですね
896:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 19:42:02.18
take A for granted
Aを当然と考える
この熟語について疑問に思ったのですが
なぜ前置詞forのあとingの形じゃないんですか？
897:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 21:00:14.25
>>896
どうしてingじゃないと納得できないの？
898:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 21:03:33.74
>>896
beingが省略されている
899:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 21:18:05.82
>>896
前置詞の目的語は名詞というのが原則だから違和感あるということでしょ。
原則には例外があって、for good, for free,など形容詞を目的語に取る語もある。
過去分詞を取る例もある。→give up for lost(死んだものとしてあきらめる）
そんなに数は無いから覚えてしまうのが一番。
900:899
12/02/12 21:20:54.70
質問に対する答えになってなかった。
ingになってないのは898氏のいうとおり。
901:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 22:20:15.61
>>898
>>899
ありがとうございます
勉強になりました！
902:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 22:52:45.42
Don't take me for granted. 「俺様を舐めるなよ」
903:名無しさん＠英語勉強中
12/02/12 23:36:45.06
別に形容詞目的語で説明は合ってるけどね。
beingの省略ならbeing付きもあってよさそうだけど存在しないし。
904:名無しさん＠英語勉強中
12/02/13 00:04:52.41
"After repeatedly failing to V～"
という部分があったのですが、動名詞を修飾するものは副詞でしたでしょうか？
動名詞も一応名詞の部類として、形容詞で修飾するものとして記憶していたのですが、いかがでしょう・・・？
905:名無しさん＠英語勉強中
12/02/13 00:13:16.18
副詞はなんでもおｋ
906:名無しさん＠英語勉強中
12/02/13 00:14:39.46
「どれだけのひとが一日１ドル以下で生活しているか」の英訳で解答は
how many people live on less than 1 dollar a dayなんですが、
dollarは加算名詞なのにfewerじゃだめなのは何でですか？
907:名無しさん＠英語勉強中
12/02/13 01:02:50.12
>>904
動詞的動名詞だから副詞になってる。
名詞的動名詞なら形容詞。
After the repeated failing in Ving
908:名無しさん＠英語勉強中
12/02/13 01:04:34.56
>>906
金額だから
909:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 05:53:25.93
I saw the movie a while ago. I didn't think much of it, though.
I didn't think much of itとはどういう意味でしょうか？
910:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 05:57:11.48
think much of
～を評価する、～を重視する
・My mother does not think much of my new boyfriend.
母親は私の新しいボーイフレンドをあまり評価していない。
・None of the professor's students thinks much of him.
その教授の生徒で彼を大した人間だと思っている者は一人もいない。
911:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 06:24:15.14
助かりました！ありがとうございます。
912:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 08:59:53.92
What was the purpose of his letter?
はWhat purpose was his letter?と言い換えられますか？
913:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 09:05:22.61
>>912
今日は学校行かんのか？
914:名無しさん＠英語勉強中
12/02/14 09:25:49.03
>>912
言い換えられない。
なぜなら上は
What was the purpose of his letter? → the purpose of his letter was ～
と反転することができるが、下はできない。
ただ、forを加えれば言い換えられる。
What purpose was his letter for? → his letter was for purpose (of) ～
もしくは、For what purpose was his letter?
それとforを加えた場合、purposeという単語はなくてもよい。
What was his letter for? →his letter was for ～