12/02/05 14:29:15.90
>>525
そ、そうなんですか？
>>526
すいません、たぶん的確な指摘なんでしょうけど頭悪くてわかりません。
>>532
文章がそれだったら悩まずによかったのですが、
最初の文章で理解しなければならないのです。
>>539
そゆことですか！
that消したら、接続詞、主語、動詞をingつけて…分詞構文…にするってことでいいですか？
だめか…完了形って言ってたし…。
>>556
そうです、hadがhavingになってるのでポカンとしてます。
>>569
同じことなんですね。
ただこのhaving *wastedで同じになるのがなんだかわかりません。
>>571
つまり過去のことを明示するにはhad+p.pかhaving+p.pで表せばOKってことでしょうか？