12/11/24 00:17:19.79 p0062drX
借金あると 生活より返済に廻しちゃうんよ
それだと生活保護の目的に合わない
だからまずは自己破産なり任意整理なりしてから支給させる
年金については 年金払わん奴が 老後の飯の種を生活保護に求めるケースはやっぱある
だから消費税増税にも「年金原資強制取り立て」という一面もある
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 00:29:34.96 BsFhj7uf
まあ年金は生活破綻者でも殺すわけにも行かんし、いーんじゃないの？
俺は保険だと思うよ。社会の信頼を守る。借金についてはナットくした。
まあ消費税は財政危機あおりすぎだと思うが。
ＢＳで考えると国債買ってるのは日本人。と言うか国民。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 00:41:50.46 p0062drX
オレ的にはぶっちゃけ 減額とより広くがいいと思う
繰り返しになるが フランスなんかは独身者で月額455ユーロ程 日本円で5万ない位
問題は捕捉率がやたら低い事
あと消費税については 個人的には増税そのものより政府について信用できない
「財政再建」「復興増税」「社会福祉」とお題目が変わりすぎ
復興 いうなら法人税みたいに時限立法にすべきだが どうもその気配がない
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 02:52:12.72 QuAc5p/B
>>26
＞まあ消費税は財政危機あおりすぎだと思うが。
＞ＢＳで考えると国債買ってるのは日本人。と言うか国民。
まず貯蓄がどんどん切り崩されていることは動学的な効率性の観点から問題ではないのかという1点。
GDP比の公債残高は膨張し続けているが、これが持続可能なのかという2点目。
公債残高が莫大すぎてこれだけの低金利にも関わらず一般会計に占める公債費の割合は2割以上になっている。微小な金利変化にも財政が脆弱になっていてリスクが極めて大きいという3点目。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 09:51:49.77 BsFhj7uf
>>28
マアでも消費税に入る前に中小企業でつぶれるところがでるからその転職
対策は大丈夫なのか？ これはＴＰＰでも言える。前段階を踏まない稚拙
な政策運営。その三点の指摘はあっても、即座に日本の危機というわけで
はない。理由はなんだかんだ言って銀行の金や年金等国民の金で国債を支えてる
からだ。家計部門で負債もあるが純資産もある。
貯蓄取り崩し率も消費税を上げればなおあがる。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:00:17.21 BsFhj7uf
転職対策をしっかりするような制度的仕組み面含めて消費税
ならばまだ分かる。しかし倒産による税収減、貯蓄取り崩しの増加
が見込まれ、意味あるのかと言う結果になる。もっと腰を据えた政策
運営をすべきだ。消費税以外ではダメなのか？ と言う疑問も残る。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:12:26.55 BsFhj7uf
＞GDP比の公債残高は膨張し続けているが、これが持続可能なのかという2点目
これも国民の金融資産で買い支えているなら大丈夫。
消費税引き上げは焦りすぎだ。もっと諸影響を少なくして、他の税と代替できないか
考えてするべき。日本の９割以上は中小企業。その倒産や全般的貯蓄切り崩しリスク
対策を考えてするべき。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:26:11.59 BsFhj7uf
君の論点の一番重要なのは貯蓄切り崩し問題だ。
ちょっとググったら色々でてきた。ただ消費税だ
とさらに拍車かかるんじゃない？ 他の税とのバランス
を考えるべきだと思うよ。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:41:43.53 p0062drX
国債が 政府の負債＝国民の資産 なのも事実だけど だから問題もある
「資産を持つことはリスクを持つこと」でもあるから
例えば 「1年間100億貸してやるから100億分株を買え」って 言われて誰もが出来るわけはない
数％値下がりすればあっという間に債務超過になるから(値上がり益や配当があったとしても)
国債も同じ
個人レベルでは何処かでリスク許容の限界点が出て来る
銀行ならアウトライヤー規制ってあって金利リスクは自己資本の20％まで というのがある
でも いざ増税になって政府が正しく運営出来るかというと多分無理
野田も民主党も責任感があるとは思えないし 10年後存在してるかもあやしい
ぶっちゃけゴーイングコンサーンとして見ると北朝鮮より怪しいと思っている
新自由主義なんかも「ホントに政府が正しいカネの使い方(ハーベイロード前提)出来んのか」が出発点にある
だから「市場マンセー」もアレだが「政府は市場よりマシか」といわれて そうともオレは言えないんよな
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 14:05:00.04 BsFhj7uf
まあ税が深いから俺には何とも言えんが、仮にリスク許容の限界はあるから
国債を何とかしようと言う際に、のだどじょうがハーベイロードの前提なんか
あるわけない。中小企業の倒産対策もろくにこうじずに政治生命かけるって
とっとと自殺しろって感じ。今国民ひとり当たりいくらの負債という表現で
財務があおってるが、まず国民の金融資産であること、リスク許容の範囲の
調整として国民に合意を得るために総選挙はして民意を問うべきだろ。
当然中小企業の倒産のシミュレーションもしてだ。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 14:15:10.79 BsFhj7uf
まあどっちかというと、ＴＰＰの方がかちんと来たな。
何あれ。自分はもう政権に立てないからＴＰＰの参加するとか
政治エリート意識が強すぎ、自分が国民を導いてやろうとか無
能のくせに思うなよな。だがそんな民主に入れた国民の判断力
の無さがここでも露呈したわけで、やっぱ国民は高校教育から生涯教
育で経済学の勉強させた方がいいよ。国民の愛国心より判断力
教育もやってほしい。内容は主流派も怪しいから進化も対抗馬にして
与党意識つけて。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 15:07:41.01 uStpufp2
経済学をちゃんと知ってれば誰から吹き込まれたかもわからん安倍のトンデモリフレ政策が
無意味で大きなリスクを孕むこともわかるしね
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 16:17:38.73 BsFhj7uf
まあおれはＧＤＰをつかうことらしての懐疑派だが（フローだけでストックも観ず
経済決定が行われるのは疑わしい）、それでも主流派と反主流派の見解を知ることで
コミュニケーションがまるで違うと思うよ。リフレに関してはググってみたが
動学マクロは正直分からんが、悪くすりゃバブルと崩壊に至ると言う論点は観た。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 00:12:17.21 44JgoYqY
普通に考えればベーシックインカムだよな。今の生活保護制度は性善説に立ち過ぎている。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 00:15:32.16 JN/1rBaY
>>38
その制度はもう無理じゃないか？
残念ながら誰も話題にしていない
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 12:12:32.42 dpV8cU1g
ベーシックインカムこそ性善説だよ。誰も働かなくなるから止めろって。
さて俺は生活保護がもらえず、リストラ部屋でひたすら耐え抜く人生だが
持ち込み禁止の室内で唯一持ち込める者を発見した。
自分の頭脳だよ。脳内実験をしてればリストラ部屋も楽勝だ。
後なんかアイディアあるか？
参考にしたい。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 15:04:47.23 zKZL4Bt9
>>17
国家予算日米比較
米国は国家予算の２０．２％を６５歳以上と低所得者医療に使っている
メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％（4850億ドル）、メディケイド（低所得者医療 補 助）７．２％（2690億ドル）
米国に見習えば問題ないはず
次より
>>9
▼参考
予防接種、米国は１６種全部無料、
日本は５種のみ無料、他は有料で数千円から数万円かかる（最近は地域により２～３種の補助や無料も増えたようだが）
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 18:37:24.96 b+6wojTg
>>40
社会人で経済学やってる人か
頑張れ！
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 20:45:26.39 dpV8cU1g
>>42
有り難う！
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 09:02:25.53 GdSus2fZ
これまでずっと毎年3万人自殺していたのが最近減ったらしい
それって生活保護受けただけじゃないのかな
生活できれば自殺しなくて済む人もいるでしょ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 16:50:54.68 55NLZTyz
生活保護費はもともとそんなに与えすぎてるとは思えない
減らさない方がいいと思う 苦しくなる人もいるだろうし
それより医療費を少しでもいいから取るべき
何も無料にすることはない