12/08/30 09:20:20.97 lw7LWLnO
社会保障が脆弱だと
国民は生活が心配になり貯金する
お金を使わないので経済が疲弊
生活保護が人口比１､６％とか少ないな
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/31 15:33:49.09 iupWlKGB
生活保護の不正にばかりに目を奪われてるんだよな。
医療費水増し請求をはじめ既得権益が絡んでるから制度を無くすのは不可能。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/31 22:11:19.70 UDSWvYW6
┏━┓ ┏┓┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓
┏┛┏┓┃ ┏┛┗┛┗┓ ┃┃ ┏┛┗┓┏┛┗━┓ ┏┛┗┓┏┛┗━━┓
┗━┛┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┗━┓┃┃┏━┓┃ ┗┓┏┛┃┏━┓┏┛
┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏┓┃ ┃┃┃┗━┛┃ ┃┃ ┗┛ ┃┃
┃┏┓┏┓┃┏━┛┗━┓ ┃┃┃┃ ┏┛┃┃┏━━┛ ┃┗━┓┏┓ ┃┃
┃┗┛┗┛┃┗━┓┏━┛ ┏┛┃┃┗┓ ┃┏┛┃┗━━┓ ┃┏┓┃┃┃┏┛┃
┃┏┓┏┓┃ ┃┃ ┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┏━┓┃ ┏┛┃┃┃┃┗┛ ┃
┃┗┛┗┛┃┏━┛┗━┓ ┏┛┃ ┃┗┓ ┏┛┃ ┃┗━┛┃ ┃┏┛┃┃┗┓ ┏┛
┗━━┛┗━┓┏━┛ ┃┏┛ ┗┓┃ ┃ ┗┓┗━━┛ ┃┃ ┃┃┏┛ ┗┓
┏┓┏┏┏┓ ┃┃ ┏━┛┃ ┃┗━┓┃┏┓┗━━━┓┃┃┏┛┃┃┏━┓┗┓
┗┛┗┗┗┛ ┗┛ ┗━┛ ┗━┛┗┛┗━━━━┛┗┛┗━┛┗┛ ┗━┛
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/20 21:09:47.64 S93TYb8N
小沢さんが言っていた中で、消費税増税すると製造業が潰れますと、そう言ってます。
僕もほんとそうだと思う、だから失業者増えますよ、で失業者増えてもなかなか生活保護なんてのも、
受けられない、勿論みんなプライドあるから受けない人もいっぱいいると思うし、僕は絶対受けません。
土食ってでも生活保護は受けません、人間としてのプライドが、男としてのプライドがあるから、
そんなもの死んだ親父に見せらんないから。URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
さて、小沢さんという政治家がいることを、そろそろ日本人は忘れかけてます。
なぜかというとテレビは小沢の「お」の字も言わない、テレビに小沢は呼ばれない。
新聞にも小沢という字は出てこない、完全なる報道統制が敷かれています。
小沢新党についての記事は一切書かれません、それは新聞もテレビも通信社も全部同じです。
多分ね、小沢っていうのが入ってると記事が弾かれるようなソフトがね、使われてると思います（笑）。
で記者さんも小沢を入れると記事にならないからもう書くの辞めちゃったと。
電通からそういうね堅いキツイ御達しが出てると思います。
とにかく国民に小沢の存在を忘れさせろと、一切話題にするなと。
それほど裏社会は小沢さんを恐れてるんです。
その小沢さんが唯一出てこれるようなネットにおいてこう発言しています、
立派です素晴らしいです。（ニコニコチャンネル「小沢一郎すべてを語る」より抜粋）
「消費税が８％に引き上げられれば、真っ先に小売業や飲食業が立ち行かなくなり、
１０％になったら製造業もバタバタと倒産してしまいます。経営の素人でもわかる計算です。
当然ＧＤＰの六割を占める個人消費は急速に落ち込み、デフレ不況が一層深刻になります。
それが欧州金融危機の深刻さと重なると、日本経済は世界恐慌の先陣を切る形になってしまいます。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/30 20:41:24.69 8tv+NNl4
特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/30 23:53:27.36 L0Ncz4Ti
少ない職を取り合うのは不幸ですね、生活保護のお陰で職にありつける人もいるのです
生活保護費を倍増させましょう
▼生活保護、日米比較
日本は、給付総額は少なく、保護されている人はさらに少ない
▽公的扶助総額 GDP比 日本０．３％、米国 ３．７％、OECD平均２．４％
▽与えられている人数の総人口比 日本０．7％、 米国１０．０％、OECD平均７．４％
（出所）第65回「日本の奇妙な生活保護制度」(2007/11/08)
（BIZ＋PLUS 原田 泰氏 大和総研 チーフエコノミスト）
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 09:16:42.98 5mKMsXqC
国家予算日米比較（２０１２年度）
予算比較では日本は低福祉高負担の国
米国に従えば「消費税そのものがなくても」福祉により多くの国家予算が配布できるのです
次より
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/08 13:03:26.54 3GVnyrIk
>>8
国家予算日米比較
米国に見習えば消費税そのものもさえも必要なく福祉にはより多くの予算がつけられるのです
▼米国の国家予算、総額３兆７,２９０億ドル（２０１２年度）
※（国民１人当りでは日本とほぼ同じ）
?国家予算に占める比率
社会保障費２０．４％（7610億ドル）、メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％（4850億ドル）、メディケイド（低所得者医療 補 助）７．２％（2690億ドル）
▽社会保障費計４０．６％（15,150億ドル）うち医療費２０．２％(7,540億ドル）
▽国防費２３．７％（8840億ドル）
（出所）2012年度米国予算教書（概要）外務省
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
※（参考）米国では消費税は地方税なので国家予算に含まれていない
▼日本の国家予算、総額９０兆３，３３９億円（H２４年度）
▽社会保障費２９．２％（263,901億円）
▽国防費５．２％（47,138億円）
※米国は国防費が多いのにもかかわらず福祉の比率も多いのです、
特に消費税は地方税なので国税には含まれていません
したがって米国に見習えば、消費税がなくても、福祉により多くの予算が使えるのです
▼AIJ問題、消えた年金、無駄使い、無駄な公共投資、天下り、公務員の高賃金、こんなことからでも日本は低福祉・高負担なのは容易に推察出来るはず。
日本は島国なので国民の多くは、政治家もエコノミストもマスコミも「井の中の蛙」になっているのです
※民主党の公約１６．８兆円は米国に見習えば消費税そのものがなくても捻出できるのです
（出所）
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/09 17:02:37.14 9wTs3eEn
>>9
消費税増ありきも海外比較で国民騙しです
所得税＋資産税が
米国と同じなら１８兆円、フランスなら２８．４兆円、スウェーデンなら６３兆円税収増になる
▼個人所得課税負担率（資産性所得を含む）＋資産課税負担率(相続税を含む)
▽日本 ７．６＋３．６＝１１．２％（０８年）
▽米国 １２．０＋３．９＝１５．９％（０５年）
▽フランス １０．３＋８．３＝１８．６％（０５年）
▽スウェーデン２２．２＋５．４＝２７．６％（０５年）
▼税収の計算
▽米国と同じなら
３８４兆円（国民所得０８年）×４．７％（１５．９ー１１．２）＝１８．０兆円（税収増）
▽フランスと同じなら
３８４兆円×７．４％（１８．６ー１１．２）＝２８．４兆円（税収増）
▽スウェーデンと同じなら
３８４兆円×１６．４％（２７．６ー１１．２）＝６３．０兆円（税収増）
※財務省のデータからの計算だけだが
政治家もエコノミストもマスコミもどうしたことか消費税増ありき、これで政治しているのだから呆れます。
▼課税最低限、日本は最低、すなわち低所得者からまで税を取っているのに
個人所得税負担率 日本は７．６％と１桁で先進１１カ国で最低、他国は全て２桁なのです（財務省のデータ）
（出所）
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/09 21:00:42.55 w5YNVFoH
馬鹿が消費税はダメとほざくほど消費税がますます最適な税に見える
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 13:32:17.02 6+uB3DRI
福祉の定義を明確にしましょう、経済学的にも考えましょう
無駄な公共投資と福祉とは何処が違うのか
さらに洪水防止としてのダムと福祉は何処が違うのか
また福祉に使ったお金は何処へ行ったのか、
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 16:56:48.26 GdMf7MUf
だからソースを貼りたいなら経済学の教科書を出典しろよカス
まともな本読んで勉強できない甘ったれた馬鹿はここに来るな
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 13:06:48.70 8336JhxI
こういう奴が居なくなるような改革を
ｽﾚﾘﾝｸ(pet板)
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 00:47:01.56 FuZ80WmC
原田泰って 確かその福祉の財源を「公共事業削って」って言ってなかったっけ？
実際日本の不況対策は公共事業のウェイトが大きい
要は支払い方法が「生活保護費」か「公共事業の給料袋」かの違いなんよね
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 00:34:52.18 SQNHFMpF
>>15
公共事業は土地代やセメント代や機械代が大半で極めて非効率
スコップ時代なら労働者にお金が回ったがブルトーザー時代にはケインズも効かない
これが今までの実態
そもそも福祉削減、消費税増、なのに公共事業とは国民を馬鹿にしていますよ
家族が困っているのに大邸宅新築と同じですね
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 20:08:31.24 8WIh02nn
医者ですが不況で地方経済は破綻しています。
生活保護受けなくて
わずかな収入でも、税金払って、自活しながら
カネなくて病院に通えず、慢性疾患をどんどん悪く
してる患者さんが大勢います。
血圧１９０でも、糖尿でHbA1cが９でも、カネが無くて
通院が続けられないのです。
生活保護者が、税金を一銭も払わず、医療になんの制限も無く、
無料で医療が受けられているのは、とんでもない悪平等です。
憲法における、生存権の異常な不平等です。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 21:48:18.21 v6AnNvI8
バブル期からGDPは25%も上昇しているのに、税収も賃金も下がってる！
→「税金の不都合な真実～データから読み解く格差社会」（武田知弘氏）
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
「600兆円の公共事業をしておきながら3兆円の生活保護が財政を圧迫して
いるというのは詭弁。」
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 22:13:02.60 wGpBxhsd
ぶっちけると本音では皆「俺もほしい」じゃないの？
オレはどちらかというと 捕捉率を高める代わりに額を少なめにするような形がいいと思う
フランスの最低社会参入保障(だっけ？RMI)は独身男性で月額400ユーロまで だし
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 22:23:01.81 grh28KBf
>>17
そいつももらえばすむことなんじゃね
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 22:34:45.40 wGpBxhsd
>>20
生活保護って家持ちと借金持ちは支給されないんよ
アレ一種の既得権益状態なんよね
だいたい支給者の大半が60以上の時点で「自助努力が目的」って 制度として詰んでいる
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 22:58:41.20 grh28KBf
家は売ればいい。
借金持ちってのは意味不明。説明こう。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 23:00:42.36 grh28KBf
＞支給者の大半が60以上の時点で
それは年金がつんでいるのでは？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 23:09:10.55 grh28KBf
URLﾘﾝｸ(webrog.blog68.fc2.com)
ググればこんなんも出てくるぞ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 00:17:19.79 p0062drX
借金あると 生活より返済に廻しちゃうんよ
それだと生活保護の目的に合わない
だからまずは自己破産なり任意整理なりしてから支給させる
年金については 年金払わん奴が 老後の飯の種を生活保護に求めるケースはやっぱある
だから消費税増税にも「年金原資強制取り立て」という一面もある
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 00:29:34.96 BsFhj7uf
まあ年金は生活破綻者でも殺すわけにも行かんし、いーんじゃないの？
俺は保険だと思うよ。社会の信頼を守る。借金についてはナットくした。
まあ消費税は財政危機あおりすぎだと思うが。
ＢＳで考えると国債買ってるのは日本人。と言うか国民。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 00:41:50.46 p0062drX
オレ的にはぶっちゃけ 減額とより広くがいいと思う
繰り返しになるが フランスなんかは独身者で月額455ユーロ程 日本円で5万ない位
問題は捕捉率がやたら低い事
あと消費税については 個人的には増税そのものより政府について信用できない
「財政再建」「復興増税」「社会福祉」とお題目が変わりすぎ
復興 いうなら法人税みたいに時限立法にすべきだが どうもその気配がない
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 02:52:12.72 QuAc5p/B
>>26
＞まあ消費税は財政危機あおりすぎだと思うが。
＞ＢＳで考えると国債買ってるのは日本人。と言うか国民。
まず貯蓄がどんどん切り崩されていることは動学的な効率性の観点から問題ではないのかという1点。
GDP比の公債残高は膨張し続けているが、これが持続可能なのかという2点目。
公債残高が莫大すぎてこれだけの低金利にも関わらず一般会計に占める公債費の割合は2割以上になっている。微小な金利変化にも財政が脆弱になっていてリスクが極めて大きいという3点目。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 09:51:49.77 BsFhj7uf
>>28
マアでも消費税に入る前に中小企業でつぶれるところがでるからその転職
対策は大丈夫なのか？ これはＴＰＰでも言える。前段階を踏まない稚拙
な政策運営。その三点の指摘はあっても、即座に日本の危機というわけで
はない。理由はなんだかんだ言って銀行の金や年金等国民の金で国債を支えてる
からだ。家計部門で負債もあるが純資産もある。
貯蓄取り崩し率も消費税を上げればなおあがる。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:00:17.21 BsFhj7uf
転職対策をしっかりするような制度的仕組み面含めて消費税
ならばまだ分かる。しかし倒産による税収減、貯蓄取り崩しの増加
が見込まれ、意味あるのかと言う結果になる。もっと腰を据えた政策
運営をすべきだ。消費税以外ではダメなのか？ と言う疑問も残る。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:12:26.55 BsFhj7uf
＞GDP比の公債残高は膨張し続けているが、これが持続可能なのかという2点目
これも国民の金融資産で買い支えているなら大丈夫。
消費税引き上げは焦りすぎだ。もっと諸影響を少なくして、他の税と代替できないか
考えてするべき。日本の９割以上は中小企業。その倒産や全般的貯蓄切り崩しリスク
対策を考えてするべき。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:26:11.59 BsFhj7uf
君の論点の一番重要なのは貯蓄切り崩し問題だ。
ちょっとググったら色々でてきた。ただ消費税だ
とさらに拍車かかるんじゃない？ 他の税とのバランス
を考えるべきだと思うよ。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:41:43.53 p0062drX
国債が 政府の負債＝国民の資産 なのも事実だけど だから問題もある
「資産を持つことはリスクを持つこと」でもあるから
例えば 「1年間100億貸してやるから100億分株を買え」って 言われて誰もが出来るわけはない
数％値下がりすればあっという間に債務超過になるから(値上がり益や配当があったとしても)
国債も同じ
個人レベルでは何処かでリスク許容の限界点が出て来る
銀行ならアウトライヤー規制ってあって金利リスクは自己資本の20％まで というのがある
でも いざ増税になって政府が正しく運営出来るかというと多分無理
野田も民主党も責任感があるとは思えないし 10年後存在してるかもあやしい
ぶっちゃけゴーイングコンサーンとして見ると北朝鮮より怪しいと思っている
新自由主義なんかも「ホントに政府が正しいカネの使い方(ハーベイロード前提)出来んのか」が出発点にある
だから「市場マンセー」もアレだが「政府は市場よりマシか」といわれて そうともオレは言えないんよな
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 14:05:00.04 BsFhj7uf
まあ税が深いから俺には何とも言えんが、仮にリスク許容の限界はあるから
国債を何とかしようと言う際に、のだどじょうがハーベイロードの前提なんか
あるわけない。中小企業の倒産対策もろくにこうじずに政治生命かけるって
とっとと自殺しろって感じ。今国民ひとり当たりいくらの負債という表現で
財務があおってるが、まず国民の金融資産であること、リスク許容の範囲の
調整として国民に合意を得るために総選挙はして民意を問うべきだろ。
当然中小企業の倒産のシミュレーションもしてだ。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 14:15:10.79 BsFhj7uf
まあどっちかというと、ＴＰＰの方がかちんと来たな。
何あれ。自分はもう政権に立てないからＴＰＰの参加するとか
政治エリート意識が強すぎ、自分が国民を導いてやろうとか無
能のくせに思うなよな。だがそんな民主に入れた国民の判断力
の無さがここでも露呈したわけで、やっぱ国民は高校教育から生涯教
育で経済学の勉強させた方がいいよ。国民の愛国心より判断力
教育もやってほしい。内容は主流派も怪しいから進化も対抗馬にして
与党意識つけて。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 15:07:41.01 uStpufp2
経済学をちゃんと知ってれば誰から吹き込まれたかもわからん安倍のトンデモリフレ政策が
無意味で大きなリスクを孕むこともわかるしね
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 16:17:38.73 BsFhj7uf
まあおれはＧＤＰをつかうことらしての懐疑派だが（フローだけでストックも観ず
経済決定が行われるのは疑わしい）、それでも主流派と反主流派の見解を知ることで
コミュニケーションがまるで違うと思うよ。リフレに関してはググってみたが
動学マクロは正直分からんが、悪くすりゃバブルと崩壊に至ると言う論点は観た。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 00:12:17.21 44JgoYqY
普通に考えればベーシックインカムだよな。今の生活保護制度は性善説に立ち過ぎている。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 00:15:32.16 JN/1rBaY
>>38
その制度はもう無理じゃないか？
残念ながら誰も話題にしていない
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 12:12:32.42 dpV8cU1g
ベーシックインカムこそ性善説だよ。誰も働かなくなるから止めろって。
さて俺は生活保護がもらえず、リストラ部屋でひたすら耐え抜く人生だが
持ち込み禁止の室内で唯一持ち込める者を発見した。
自分の頭脳だよ。脳内実験をしてればリストラ部屋も楽勝だ。
後なんかアイディアあるか？
参考にしたい。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 15:04:47.23 zKZL4Bt9
>>17
国家予算日米比較
米国は国家予算の２０．２％を６５歳以上と低所得者医療に使っている
メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％（4850億ドル）、メディケイド（低所得者医療 補 助）７．２％（2690億ドル）
米国に見習えば問題ないはず
次より
>>9
▼参考
予防接種、米国は１６種全部無料、
日本は５種のみ無料、他は有料で数千円から数万円かかる（最近は地域により２～３種の補助や無料も増えたようだが）
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 18:37:24.96 b+6wojTg
>>40
社会人で経済学やってる人か
頑張れ！
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 20:45:26.39 dpV8cU1g
>>42
有り難う！
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 09:02:25.53 GdSus2fZ
これまでずっと毎年3万人自殺していたのが最近減ったらしい
それって生活保護受けただけじゃないのかな
生活できれば自殺しなくて済む人もいるでしょ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 16:50:54.68 55NLZTyz
生活保護費はもともとそんなに与えすぎてるとは思えない
減らさない方がいいと思う 苦しくなる人もいるだろうし
それより医療費を少しでもいいから取るべき
何も無料にすることはない