12/05/07 15:52:35.83 R3S10xv9
日本は医療費ケチりすぎ。
医療費増大で景気刺激と世界医療の牽引を
【経済】日本の医療支出は先進工業国で最少、最高は米国 米調査
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【海外/医療】日本の医療支出は先進工業国で最少、最高は米国 米調査、日本では政府が
予算内に収まるよう医療費を設定している
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 00:52:36.95 +dLYyajI
>>22
ひどい被害妄想だな
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 23:05:09.83 HWscSObp
>>24
国家予算日米比較 （日本は米国さえより低福祉国家）
▼米国の国家予算、総額３兆７,２９０億ドル（２０１２年度）
社会保障費２０．４％、メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％、メディケイド（低所得者医療補助）７．２％
▽社会保障費計４０．６％（うち医療費２０．２％）
▽国防費２３．７％
（出所）2012年度米国予算教書（概要）外務省
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
※（参考）米国では消費税が地方税なので国家予算に含まれていない
▼日本の国家予算，総額９０兆３，３３９億円（H２４年度）
▽社会保障費の２９．２％
▽国防費５．２％
▼米国は国防費が多いのに、福祉に占める比率も多いですね、
特に消費税は国税でないのです国家予算には加算されていない
したがって米国に見習えば、消費税がなくても、福祉により多くの予算が使いますね。
※消費税増ありきは国民だましです
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 09:43:47.96 dHbF9jxF
だからこのスレは財政学のスレじゃないってｗ
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 23:07:00.19 kSE8ECxg
どうせ公共経済学と財政学の区別もわかってない経済板（笑）の連中だろ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 17:55:54.45 0Jd1LeDq
公共経済学の中に財政学が含まれているんじゃないの？
違うの？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 19:49:17.85 eastfZg6
URLﾘﾝｸ(www.jcr.co.jp)
>従って、「ソブリン」の格付が引き下げられた場合には、(ソブリンと同一の最上級格付を持ってい
>た)企業の社債格付はソブリンの格付と同水準以下に引き下げられることになります。そのため、「ソ
>ブリン」の格下げは政府の資金調達コストの上昇だけでなく、国内企業の資金調達コストの上昇も
>招きかねないという点で、影響が大きいと言えます。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 21:46:01.65 RAYcTQHL
福祉とは、福祉の定義
経済学的に定義すべきですね
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 01:55:10.98 EvyvH+T/
この分野で有名な先生って誰がいますか？
関東はいろいろな方がいらっしゃるのはわかりますが
関西で権威の方しりませんか？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 13:00:29.35 8Zjm8kkd
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 10:14:37.54 IKRBlPN5
厚生経済学は福祉政策論でもないですよｗ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/29 00:33:08.13 iei3cAyx
晒しage
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 00:56:17.95 gvcHmf66
福祉の定義、福祉とは、
経済学的に定義すべきです
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 10:31:14.35 9pFkX/Yb
>>35
福祉には金がかかるとし削減傾向、公共工事は景気対策として増加傾向にある
果たして経済学的に見てどうなのか、どちらが経済学的に見て福祉性が高いのか、景気対策に有効なのか
福祉大国は景気が良くGDP／人も日本より上と言われている
（参考）
税収額最大を目指した政治経済学
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/09 11:52:44.60 I56zNtkX
経済学に疑問があるから経済学的に判断しては駄目だ
ジャスミン革命をぐぐってみろ GDP的には順調に成長していたが実際には
大衆はパンも買えない位経済が停滞していたから暴動が起きた
GDPはもう参考にもならない指標といっていい
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/13 01:05:05.17 o2MKhvjU
粗付加価値の合計でしかないからな
それが資本家、労働者どちらの懐に入るかは問題としてない指標
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/14 17:00:32.07 76+1QQY9
なぜ伸びない
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/14 17:04:53.90 SZs+Xqfo
>>37みたいな馬鹿が沸くからだろ
ていうかこいつここでも暴れてたのかよ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/16 18:03:23.53 vM5jerxs
今の経済学はただ統計とってるだけで金を社会に回す構造とか提案が無いからバカに蹂躙されるんだよ
金融関係ばかり重視して現実の生産 流通 賃金軽視で将来的に破綻するのは目に見えてるぞ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 19:16:05.32 mnCwdcCw
社会は変な商売のやり方をしているインモラリスト達が動かしてる。
そいつらのやってることを咎めようものなら命がいくつあっても足りないからな
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/19 23:10:02.63 eW0xXInD
ピグー『厚生経済学』1920
「ピグーの3命題」…成長、分配、安定
第２命題が成立する理由
「比較的に豊かな人から比較的に貧しい人へ所得を移転するとすれば、それは相対的に強くない〔富者の〕欲望を犠牲にして、いっそう強烈な〔貧者の〕欲望を充足させることができるから、欲望充足の総計を増大させるに違いないことは明らかである。
かくして古い限界効用逓減の法則から確実に次の命題が導かれる。
すなわち、貧者の手中にある実質所得の絶対的分配分を増加させるいかなる原因も、もしそれが国民分配分〔全体〕の規模を縮小させないのであれば、一般に経済的厚生を増大させるであろう、という命題がそれである。」(p.89)
厚生経済学から新厚生経済学へ
ロビンズ『経済学の本質と意義』1932
ピグーの限界効用逓減の法則に基づく第二命題を否定
「かりにAの選好について意見の相違が生じたとせよ。
わたくしは、ある種の価格において彼がｍよりもｎを選好すると考え、あなたは、同一の価格において彼がｎよりもｍを選好すると考えたとせよ。
われわれの相違を純粋に科学的な方法で解決することは容易であろう。
われわれはAに頼んでいずれが望ましいかを言ってもらうことができるであろう。……
しかしわれわれが、千ポンドの所得からAが得る満足とその2倍の大きさの所得からBが得る満足とについて意見が違ったとせよ。
かれらにたずねることはなんの解決をもたらさないであろう。
かれらの意見が違ったとして、Aは限界においてBよりも大きい満足を得ると主張するかもしれない。
一方Bは、これと反対に、Aよりも大きい満足を得ると主張するかもしれない。
われわれは、この場合にいかなる科学的証拠もまったくない……。
Aの満足とBの満足と比較してその大きさを検査する手段は全くない。
……異なった人の満足を比較する方法はないのである。
……限界効用逓減の法則の拡張〔ピグーの第二命題〕は非論理的なものである。
したがって、それに基づいた議論は科学的根拠に欠ける。
……それは倫理的な仮定としては興味深いが、純粋理論の実証的な仮定からはぜんぜん出てこないものである。」。
新厚生経済学の誕生
・効用の個人間比較可能性を否定
・基数的効用(cardinal utility)から序数的効用(ordinal utility)へ
・資源配分問題(allocation)と分配問題(distribution)を分離
・価値判断はパレート効率性基準に則って行う
・資源配分問題に特化―市場の失敗＝公共財、外部性など
分配問題に関しては社会的厚生関数は必須
・では、社会的厚生関数は、なんらかの民主主義的手続に基づいて、導出することは可能なのか？
・我々が、すべての個人が、いかに複数の社会経済状況（たとえば分配状況）に対して順序づけるのかを知っているのであれば、この情報を使って、異なる社会経済状況（分配状況）に対して、順序づけることができるのではないか？
・結論から言えば、そうした望ましい順序づけの方法は、存在しない―アローの不可能性定理
アローの不可能性定理
・推移律
・無関係な選択対象からの独立性
・広範性
・ただし、民主主義とは、非独裁的選択
・アローの不可能性定理
・もし社会的決定メカニズムが上述の最初の３つを満たすならば、それは独裁制にほかならない。
つまり、すべての社会の選考順序は1人の個人の選考順序と等しくなる。
分配問題と価値判断
・民主主義手続のもとでは、社会的な選好は導き出せない。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 12:56:50.46 II3EEfKJ
はい