12/11/29 08:44:57.75 4bFpLxI50
写真屋を持ってない人には
そういうアクションがあっても使えない
2万ぐらいで売っていれば買えるのに
201:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 08:48:11.50 b17idgEL0
うちにホコリ被ったスキャナあったんだけど
エプソンのPX-A640、これっていいスキャナなの？
202:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 09:43:22.12 uk3l9kZP0
>>200
「photoshop アカデミック版 オンライン講座」 でggr
203:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 10:03:52.56 4bFpLxI50
具具ってみました
情報ありが㌧
204:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 21:16:37.85 /V7FRUon0
>>198
聞き忘れたけどスキャナはScanSnap？
あれ、画質の傾向として黄ばみがさらに赤に寄るんだよなw
i40やDR-2510ｃだとむしろ青っぽくなるんだが
PFUの高い機種はどうなんだろ？
600dpiだとスナップでも(？)文字まわり綺麗だな
300だとどうしようもないんで投げたw
小説用なら、使った範囲の機種だとDR-2510ｃが一番手がかからないかな？
DR-2580cが、ほんと何も補正しないなら吐き出すデータの見てくれは一番だけど
205:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 21:43:05.10 8Mg0j2Pu0
>>204
DR-C125だよ
初うぃんにーしようと思って古いPCひっぱり出したら死んでるｗｗ
パワーオンパスワードなんて設定してねえのに何故要求されるのか
206:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 22:12:04.66 JhcP9aXz0
>>205
テンプレのお願いをよく読むこと
207:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 22:18:12.65 8Mg0j2Pu0
>>206
すまぬ……
208:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 22:27:33.72 8Mg0j2Pu0
しかし俺はもっとwikiをよく読むべきだな
たちどころに解決することがいっぱいあるじゃないか……
本当すいませんです……
209:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 22:34:08.04 OjfFlj8kP
わかればいいさ
210:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 22:37:13.53 ScRo7yMh0
IT8ターゲットをスキャンする最適なdpiは？ 「300dpi」or「600dpi」どちらが正しい？
211:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/29 23:06:38.39 i9L0/G0o0
>>210
最適かどうか分からんけど300dpiが一般的じゃないかな
argyllのサイトかどっかででかすぎるのは駄目って見たような
600dpiを半分にリサイズするって人もいたな
212:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/30 00:51:28.73 thYeWK+p0
>>210
CoCaの前身であるSIPCのウェブページには300dpiと書いてありました。
scaninの説明には、600dpiを超える場合はダウンサンプリングを検討しろと書いてあります。
URLﾘﾝｸ(www.argyllcms.com)
600dpiまでは良さそうです。
600dpiを半分にリサイズすることで、ノイズを低減することができます。
以前、ブラザーMFC-8870DWの事例で、300dpiではあまりに酷いノイズにより
エラーが出てプロファイル作成不能だったのが、600dpiを300dpiにリサイズすることで
プロファイル作成できたという話がありました。
普通のスキャナーでも、こうする方が理屈の上では有利のように思われます。
213:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/30 22:20:40.70 Tgl2TjWT0
>>212
そのブラザーのエラーはメッセージは
ERROR extracting RGB values. Cannot continue. Check if the target type selection is correct
これと同一のものだったのでしょうか？
なるほど、リサイズしても問題ないんですね。
214:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/11/30 22:28:06.80 r+1I9off0
リサイズとか画像処理すると処理するツールのアルゴリズムが何かしらの影響を与えそうな気もしないではないが
精度のいるもの扱うわけだし
まあ気にし過ぎか？
215:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/01 15:08:27.45 qa0D61fa0
>>213
CoCaの設定6.Select Target TypeをIT8.7にしていないからエラーが出ているのでは。
216:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/01 17:58:34.42 Myl+aDdi0
>>215
IT8.7選択していますがエラーでます。
スキャン画像が24(8bit)は駄目なのかと思いつき48(16bit)に変換したところエラー出ませんでした。
もしかしなくてもcocaだと48(16bit)画像しか扱えないってことですかね？
217:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/02 14:49:13.97 MBTbWPi/0
fi6130でスキャンしようと思うんだけど、文庫サイズとかコミックサイズとか
小さめのサイズの紙を取り込むと、微妙に折れ気味で取り込まれる
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
こんな感じ（下の方が折れ気味）
B5サイズの同人誌とかなら綺麗に取り込める
カラーブックみたいな紙質の硬いものでも、コミック・文庫サイズだと折れ気味になる
横向きにして取り込んでみても折れ気味になる
これって何か対策あるだろうか
218:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/02 23:55:51.84 Q+hFa1Gp0
>>217
端のキレとか歪みはまあADFの宿痾だが、これぐらいあからさまなのも珍しいね…
まだサポート期間残ってるならメーカーサポートに持ち込んだほうがいいレベルじゃね？
紙のサイズ自動検知でもこうなる？
219:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/03 00:25:08.62 3M1eJzDe0
別人だけど薄い紙だとなりやすいと思う
こういうもんだと思ってあきらめてたが、出ない人もいるのかな
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
220:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/03 08:02:27.93 5jg0jnYU0
更に別の別人だけど方眼紙クラスの薄い紙だと必ずなるな
コミックスクラスだと流石にあまり出ないが
221:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/03 22:37:01.38 7kxenvXM0
217だがコミックだとここまでならないもんなのか…
自動検出でもがっつり折れる
最初小説がしがし取り込んでたときはさほど気にしてなかったんだけど
コミックス取り込み始めたらさすがに気になりだしたｗ
サポートが必要なレベルなら延長保証つけてるから連絡してみる
222:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 17:52:26.96 pej552TA0
モニターについて教えてください
液晶テレビを購入したのでついでにデュアルでモニター代りにも使おうかなと思っているのですが、
実際のところ、色相などの再現性？はパソモニターと比べてどれくらい劣るものなのでしょうか？
解説されているようなところも教えてもらえると助かります
223:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 19:29:51.00 o/rrdkGx0
>>222
そんなのものによるとしか
メーカーHPやカタログで確認すれ
ただまあTVだったらグレアだよな
グレア液晶は画面の光沢で輝度と明度の階調が絶望的に把握できない
調整しても無駄
ノイズとかも光沢に誤魔化されて確認しづらい
グレアの液晶で処理したものをノングレアの液晶で見ると悲惨なことになってたりする(経験済み)
自炊には全く適さないよ
使うなら、サブモニタにして他のもの表示するとかただ確認するだけにした方がいい
224:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 20:07:58.23 pej552TA0
一応、液晶テレビは閲覧用としてしか使わない予定です。
デカイ画面で見たら気持ちいいかなと
ただ、カラー関係はまだまだ勉強不足で、モニターと液晶テレビで色見が変わるのがどういった部分によるのか、
閲覧の差を小さくするにはどうすればいいか、どこまでが限度なのかというのがカタログスペックから判断できないかなと
一応、モノはこれになります。
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)
225:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 21:14:53.31 ALOkaUg60
PCのモニタには一応sRGBやAdobeRGBなどの規格があるが
TVに関してはメーカー各社が独自で見栄えがよいと思われる絵作りをしてる
つまりは合わせようとするだけムダ
尚、PCのモニタもきちんと調整がされているものはごく一部
経年劣化でどんどん変わるし、安物に至っては出荷当時から狂ってる
なので、今あるPCモニタを基準にしたところでそれが合ってる可能性も低い
226:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 21:20:24.54 fhx3dXDA0
これはどう？
URLﾘﾝｸ(www.datacolor.jp)
227:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 22:27:32.76 OsBMsepK0
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
カラーマネージメントは本気でやりだしたら金かかり過ぎるわ
IT8ターゲット使ったプロファイル当てだけはやってるけど
228:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/09 23:46:46.31 82xOPHJe0
>>222
PCモニタのメーカーと型番教えて。
>>226
Spyder4シリーズは微妙。
あと、Spyder4TV HDはテレビ用で、パソコンのICCプロファイルを用いた
カラーマネージメントシステムとは違っている。
229:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/10 23:42:10.51 SX7JNRpP0
やっぱり写真屋はあったほうが便利ですか？
Gimpやフリーソフトでもカバーできるのか気になります
230:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/11 00:06:00.98 Yj3W3iV40
写真屋を持ってない人が使いこなせるとは思えない
どこまで加工できる知識があるかどうか次第だとおもわれ
知識がないならばフリーソフトでチャレンジするか
簡易補正で満足できるかどうかやってみたらいい
231:222
12/12/11 04:39:28.54 F5J7grXy0
>>228
遅くなりました
ものはこれになります。
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishielectric.co.jp)
232:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/11 05:05:25.56 CC/6tCXP0
>>231
三菱 RDT234WXなら、十分に正確な発色になる。
EASYCOLOR!3を使って目視により調整し、その後も数か月に1度ぐらいの頻度で再調整していく。
マニアックにこだわるなら測色器を買ってキャリブレーションするが、普通の人は買う必要がないだろう。
RDT234WXと比較すると、テレビは全然ダメ。
閲覧用なら、そんなに気にする必要もなさそうだけど。
233:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/11 05:35:28.89 F5J7grXy0
返信有難うございます。
液晶テレビは閲覧用にと割り切っているので目視調整程度でいいかなと思ってはいるのですが、
実際にはどれくらい差が出ているか、それぞれのスペック表の差からから実感できればなと思っていたもので
どういった数値をチェックすればいいかが知りたかったのです。
上手く説明が出来ず申し訳有りません
234:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/11 06:33:02.20 CC/6tCXP0
>>233
テレビのスペック表はPCモニタとは異なり、全くチェックしようがない。
PCモニタは、基本的には、値段が高くなるほど、ある基準どおりに表示する性能が上がる。
カラーマネジメントモニタという位置づけで売られている高額なモニタは、ナナオ製品でもNEC製品でも、
同じ画像データを同じような色で表示でき、ナナオの個性やNECの個性といったものがない。
一方、テレビは、例えばブルーレイなどの映像データをRec.709といった規格どおりに映すようにはなっていない。
テレビメーカー各社が長年の経験から購入者に好まれそうと思う色に自動補正する性能を競っている。
同じ映像データが、メーカーごと、機種ごとに様々な色で映る。
スペック表を見ても、ある基準どおりに表示する性能については全く触れられておらず、
どんな自動補正機能が付いているのかばかりが書いてある。
一部のテレビマニアは、>>226のような測色器セットを買って、なるべく規格どおりに映すよう調整している。
仮にテレビをPCモニタ向けに調整する機械を買うとしたら、>>226ではなく、Spyder4 Expressなどを買う。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これがPCモニタ向けカラーマネジメントツールとしては最安で、これより高い製品になると
ガラスフィルタで経年劣化の心配がなくなったり、測色精度が上がったりする。
235:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/13 19:40:28.23 EbJG6Wet0
>>233
もう持ってるTVでとりあえず比べてみればいいじゃない
見比べてわかんねーならある意味気にしても無意味
236:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/21 11:12:43.74 /HTzxFGt0
例えば800頁のテキストを電子化、そのデータを元に音声データに変換
なれた方で、どのくらいの時間があれば可能ですか？
237:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/21 11:40:48.23 OHRbEm1u0
>>1
＞自炊初心者のための質問スレです。
＞単にスキャンして保存しただけの画像に満足せず、画質向上を志す人を対象としています。
＞ScanSnapなどでスキャンして即完成としたい場合に最適な設定など、効率最優先で自炊したい場合の質問は、>>3の関連スレで聞く方が良いでしょう。
＞PDFの処理方法やOCRなど、画質と関係ない質問については対象外です。
＞初めて来た人は、>>2以降も一読ください。
238:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/22 00:01:13.83 Fs3pBG0g0
自炊スレ大杉で彷徨いまくりんぐ
239:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/22 00:14:59.27 tL1MojN5P
電子化ってのがテキスト化って意味なら多分どこにもないな
テキスト化するバイトしたことのある俺の経験で言えば200ページ1回チェックで4時間
3回チェックしても別人がチェックすると間違いが見つかるレベル
まあ旧漢字とかかなつかいとかあるから正しい読みと当て字探すとか時間食う
240:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/22 02:04:40.39 SdVkrkQ90
本をスキャンしてpdf化はどうですか
241:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/22 07:07:36.17 HqC+mq+V0
>>240
スキャナーの性能しだい
ocrやら無ければ早いよ
242:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/22 09:41:02.53 tL1MojN5P
>>236と>>240が同一として
>>236の話はこういう行程が必要になる
1.本の解体
2.スキャン（画像化）
3.OCR（ソフトウェアによるテキスト化）
4.テキスト修正（人力修正）
5.音声化
>>240は
1と2だけでいいって話か？
それならカッターでばらしてドキュメントスキャナーで読むだけなら
30分かからないだろ
ちなみに音声化は読み上げソフト使えばそこそこの物ができるけど
辞書を充実させる必要がある
1979みたいな数字を読ませるときイチキュウナナキュウなら辞書登録いらないけど
センキュウヒャクナナジュウキュウと読ませたいなら辞書登録が必要
熟語とかも同様
1冊の本の音声化が目的なら本のまま人力で読み上げた方が早いｗ
243:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/23 01:39:18.04 WZNh5Gzi0
ix500と比べてもfiシリーズにすべきか悩む。
カラーはしない想定で漫画オンリーだと500でもよさげ？
244:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/23 01:44:26.68 2pA7bu000
ここで聞く問題じゃないのだが
カラー無視でいいというのなら安いのでＯＫ
245:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/23 02:08:27.90 Pzjjl6x00
白裏当ては、裏写りの面では不利。
fiなら黒裏当てにできる。
246:[名無し]さん(bin+cue).rar
12/12/23 02:18:10.74 ezzvYMVn0
紙の厚い成年向けなら白でもなんとか