12/06/16 00:22:26.67 9HbyMpir0
>>74
刑法上の構成要件該当性と民事上の構成要件が違うのだから
最後の一文は完全に間違っている。
刑法上の構成要件に該当しないわけだから刑法犯は成立しない。
民事上の構成要件はあくまでも故意・過失によって他人の権利・利益を侵害したというだけ。
原因行為は（過失によって車をぶつけた）だけ。
刑法犯の疑いがあるから民事犯になるわけではない。
ちなみに物損ですからね。
12/06/16 00:22:26.67 9HbyMpir0
>>74
刑法上の構成要件該当性と民事上の構成要件が違うのだから
最後の一文は完全に間違っている。
刑法上の構成要件に該当しないわけだから刑法犯は成立しない。
民事上の構成要件はあくまでも故意・過失によって他人の権利・利益を侵害したというだけ。
原因行為は（過失によって車をぶつけた）だけ。
刑法犯の疑いがあるから民事犯になるわけではない。
ちなみに物損ですからね。