12/06/16 14:34:33.87 H8hDQhMX0
>>568
お前、条文ちゃんと読んだのか？
回避はもともと違法であったし、その点は何も変わっていない
変わったのは、アクセスコントロール関連も回避と見做されるようになったという点だ
ではなぜCDリッパーが合法だったかといえば、無反応器は
コピーガードのための信号／フラグの改変・削除を行っているとは見なされなかった
からだ
その点の解釈を変えるような法の変更は何も行われていない
12/06/16 14:34:33.87 H8hDQhMX0
>>568
お前、条文ちゃんと読んだのか？
回避はもともと違法であったし、その点は何も変わっていない
変わったのは、アクセスコントロール関連も回避と見做されるようになったという点だ
ではなぜCDリッパーが合法だったかといえば、無反応器は
コピーガードのための信号／フラグの改変・削除を行っているとは見なされなかった
からだ
その点の解釈を変えるような法の変更は何も行われていない