11/12/11 17:08:33.70
■関連スレ
●簡易なアウトドア・山小屋用ストーブ等
アルコールストーブ総合スレッド Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
安価な薪ストーブ 3ストーブ目
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
【木】暖炉 薪風呂 蒔ストーブ 蒔かまど【まき】
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板)
●大掛かりな設置型ストーブ等
土壌蓄熱式輻射床暖房用竹燃料専用ロケットストーブ
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
薪ストーブとペレットストーブについて語らうスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(build板)
薪ストーブを語ろう rigel7
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板)
■関連団体
ロケットストーブ普及協会
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
・ロケットキッチンストーブ
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
■各種ブログ等
・被災地用で廃家屋の瓦で作ったもの
URLﾘﾝｸ(nature21.exblog.jp)
・イラスト
URLﾘﾝｸ(tharuno2.exblog.jp)
・ふくしま薪ネット「ロケットストーブをつくろう！」ワークショップ
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
■動画
・レンガでロケットストーブ（英語）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・デモンストレーション（英語）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・ワークショップ（英語
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 17:12:59.47
■前スレ
ロケットストーブを自画自賛するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
大事なの忘れてた＾＾；
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 10:54:35.31
以下のやつを一斗缶1つだけで作ったんだけども、イマイチ燃えない。
かなり上手に巻きをクべてやらないと消えてしまう。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
やっぱ、煙突？は最低でもこれくらいの高さが必要なのかな？
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:12:03.69
断熱したヒートライザー（＝この画像のエントツ）で完全燃焼させるのがキモだからなぁ。
上昇気流が弱いんだろうか
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:19:26.11
でも、これだけ話題になっても出来合いのロケットストーブ出すとこってないんだな。
どっか技術固定して作らないかな、１万以下くらいで。
４０００円くらいの時計型薪ストーブ作ってるとこなんて簡単に出来そうだけどな。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:23:56.00
>5
ありがとう。
もう少し紹介を書くと薪の投入口はまさに>4のまんま。
φ100のステンレスで作った。
断熱材には定番のパーライト？を使った。
当たり前だけど割り箸とか、よく燃えるのを入れるとかなり調子よく吸い込むが
1cm～2cmの半乾燥の樹の枝だと油断すると消えてる。
後、煙突内に、倒れた炭になった枝も結構残る。
こんなもんといえば、そんなもんなのかもしれないけど、ちょっと不満。
そもそも、一斗缶1台で作る場合はφ100が太すぎるかもしんないね。
もしくは、燃料の枝の乾燥が甘いせいかもしれない。
こんな単純んものだけど、結構難しいね。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:36:55.20
燃焼塔の素材として、単管パイプって、どうだろうね。
細すぎるかもしれないが、立派な鋳物製のLジョイントもあるし、
切断は自由に出来るし、肉厚があるから丈夫だし、入手性もよい。
これはTの画像だが、Lも存在する。
URLﾘﾝｸ(tmmt863.up.seesaa.net)
側面でネジ止めするタイプなので、中は完全に中空となっている。
燃料が燃えるところだけ、どうにか広く作っておき、
上昇気流が発生する以降の燃焼塔は全部単管で実験してみようかと考えてる。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 15:06:05.25 UCeLh/Gy
今日の朝日で紹介されてる
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 15:17:36.88
煙をできるだけ出さないようにするにはどうすりゃいいの？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 16:05:08.16
>>10
排気を更に熱して燃やす。
つ 薪ストーブ 2次燃焼
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 16:07:10.10
一次排気を更に燃やすのが、断熱された煙突内ということなんだな、このロケットストーブってのは。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 04:26:42.20 3+5lJrDM
結局宗教化して行ってるな。
ろくに調べも検証もしないで記事にするし。
ロケット効果で燃えた気持ちになってるだけなのに。
８００度の高温出てたら（完全燃焼）、中の燃焼筒と外のドラム缶が真っ赤になってるはず。
ならないって事は完全燃焼してない証拠だ。
煙が少なく感じるのはプラシーボか、煙道が長く冷えてススとして堆積してるからじゃないのか？
どっかのブログの改造ロケットストーブも、煙突詰まって煙逆流して掃除してたろ。
完全燃焼してるつもりストーブなんだよ。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 04:38:36.15
>中の燃焼筒と外のドラム缶が真っ赤になってるはず。
断熱してるんだから、外のドラム缶が熱くなるはずないじゃん。
おまえ頭沸いてんの？
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 08:32:58.33
>>13
完全燃焼云々は化学成分を調べてないからわからんけど、少なくとも煙は出ないので具合いいけど。
あと、小枝とか割り箸とかでも強い火力が得られるのも事実。
自分で試してから発言したら？脳内君。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 12:43:41.50 SbZACuOi
これって煙突の途中が高温になってりゃいいのか？
だるま薪ストーブの出口から立ち上がり煙突部を肉厚の鉄管にしてやるだけで
とりあえずロケットのようにブーストかかるのかな？
熱利用は無視して
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 13:04:57.56
>>16
上昇気流による強烈な吸気で酸素を取り込まないと完全燃焼しないよ。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 13:10:26.42
>16
そんな気がするね。
ただ、断熱と放熱が適当なバランスで出来ていないと、せっかくの熱が全部屋外に出ていくことにもなりかねないのでは。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:10:13.91
熱利用はその後考えればいいと思ってる
排気管を工夫すればよいのだからね
問題なのが、燃焼ブーストするか否か？だ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:16:55.86
肉厚にしたくらいじゃ８００度は超えないんじゃないかな。
あと、断熱しない場合
温度を上げるために燃料増やす→温度は上がる→不燃分も増える
ってなるだけだよね。
条件が温度だけなら、燃料を大量に燃やせば燃やすほど熱効率が良くなるってことになってしまう。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:18:27.30
一般的に、エントツがかなり長くないとブーストはしないはずだよね。
風呂屋とか工場の煙突がでかいのはそのため。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:24:07.08
>>16
無理だね。
鉄みたいな熱伝導率が良いと排気熱が直ぐに冷やされてススになるよ。
少ない燃料のみ効率良く燃やすには「断熱」がキーポイント
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 19:33:07.28
>>20
温度と燃料の量は無関係
どんだけ大量の燃料を投入しようが、燃焼温度は同じ
燃焼の仕組みを変えないとな
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 20:50:19.35
>>23
そりゃ燃焼温度はおなじだろうさ
てか燃焼温度自体は800度超えてるだろ
なんかずれてること考えてないか？
そうじゃなくて、単純に煙突が800度超えてもそれだけじゃ不完全燃焼分が残るってことだろ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:08:02.63
ニュー速にもスレ立ってたんだな。
もう落ちてるけど
一斗缶で作れて、廃材を燃料にできて、燃焼効率が良く煙もほとんどでない「ロケットストーブ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:00:26.61
蓄熱するって事は、蓄熱し終わるまでは蓄熱部で冷却してるって事
ロケットストーブでは焚口から断熱燃焼塔の出口までは蓄熱しないようにした方が燃焼状態の安定が早いって事
蓄熱するなら、天板部分でするように考えた方が良い
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:03:34.27
>>25
ニュー即のクセに、ちゃんと話題が広がってて珍しいなｗ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:11:28.15
┏━━┓
┃ ┃┃ ┃
┃ ┃┃ ┃
┃ ┃┃ ┃
┃ ┃┃.┣━┫ ┃
━━┛ ┃.┗┻━┛火┃
━━━┻━━━
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:16:10.62 IDAo4jMS
本当に完全燃焼して、内部の燃焼筒から吹き出す熱気（炎？）が８００度越えてるなら
その直上（隙間数センチ）にあるドラム缶は真っ赤にならないとおかしいだろw
熱が延々と吹きつけてんだぞ？
それに燃焼筒の先端部分もその温度になってる訳だから、芯に使ってる素材がその辺の
薄い鉄材なら、それもすぐボロボロになるよなぁ？
本当ここまで来るとただの宗教だな。
断熱どうのこうのの事言ってるんじゃないんだよw
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:24:28.62
>>29
誰も言ってない事を言ってると主張されてもな
断熱してるといっても上で放熱してるんだから、上に近いほど冷やされて800℃より下がるはず
800℃は断熱燃焼塔の中央部分の最高温度だろうに
燃料の量でそのスポットが上下動するが、余り上端や下端に近付く燃焼量だと安定しない
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:29:29.22
>>29
断熱してるんだから、外のドラム缶が熱くなるはずないじゃん。
おまえ頭沸いてんの？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:39:27.70 IDAo4jMS
URLﾘﾝｸ(chikyu-no-cocolo.cocolog-nifty.com)
この原理図見ろよ
上部で二次燃焼で煙も燃えるって書いてあるぞ？
煙が燃える二次燃焼って８００度以上だろ？
URLﾘﾝｸ(www.tai-blog.com)
これもそうだよねぇ？
頭沸いてるとか以前にお前らの仲間がそう言ってるんだけど？
それに外のドラム缶の上部（炎が吹きつける部分）って一応言ってんだけどなぁ？w
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:04:54.01
>>32
2次燃焼の途中、燃焼塔の中間部分が800℃であっても、出口は下がってるに決まってるがな
なんで最後まで同じ温度を保てると思うかな
そんな超高性能な断熱性能じゃないぞ
その図も1次燃焼と2次燃焼の絵であって、途中の高温燃焼ガスに色を付けてないのでも温度を意味してる訳じゃないのが分かるだろうに
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:10:13.50
最初にドラム缶の外側と言ってたくせに都合が悪くなると上部かｗｗｗ
そこではもう温度下がってるぞ
てか、上部は断熱されてないのに８００度超えてるわけないだろ。
二次燃焼はヒートライザーの中のことで、その説明も上に書いてるだけでヒートライザー内のことだろ。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:12:06.08 IDAo4jMS
すごい無理あるなぁw
結局煙は燃えてないって言ってるのと同じじゃないかw
断熱して温度が下がらない様にして、上に行くにしたがいどんどん温度が上がって行って
最後に煙を逃さず上部で完全燃焼するんじゃなかったっけ？
その為に長い断熱された燃焼筒が必要なんだよねぇ。
巨大なロケットストーブならいざ知らず、一斗缶だの、ペール缶のロケットストーブなんか論外だろw
お前ら批判されるとコロコロ主張変わるんだよなあw
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:13:08.19
てか、その図の説明でも
>次にヒートライザーで二次燃焼。
って書いてるじゃん。
ほんと低脳と話すと疲れるわ。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:16:21.83
>>35
筒状の出口の所で急膨張させて温度が半分以下に下がってから天板に当たるのは、
ロケットストーブの基本設計の一つ
本くらい読んでから批評しようよ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:19:19.10
>>35
二次燃焼で煤が燃えなきゃどうやって勢い良く空気吸い込むんだよｗ
そんなん単に一斗缶に薪放り込んで燃やしてるのと一緒だろ。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:19:36.61 IDAo4jMS
>>34
熱が吹きつける所って言ってただろw
それくらい理解しろよw
お前８００度の熱風なめてるだろ？w
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:23:23.74
>>39
だから上部じゃ８００度じゃないっての。
日本語読めよ。
あと、通常は上部で調理したり湯を沸かすから、二次燃焼はしなくてもそれなりの温度にはなってるぞ。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:23:43.83 IDAo4jMS
>>37
あんな短い経路で温度が半分に下がるの？
それで二次燃焼？
熱なめてるねw
外のドラム缶と、内部の燃焼筒の間なんて、そんなに温度下がるほど空いてましたっけ？w
プラズマリバーンって書いてあるじゃんw
煙が燃える二次燃焼に必要な温度は８００度以上だよね。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:27:38.30
下がるよ？ それで？
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:28:32.41 IDAo4jMS
>>38
燃えやすいのと、完全燃焼は違うって言うことを言いたいの。
ロケット詐欺には完全燃焼で煤たまらず、煙出ずって言う宗教が絡んでるだろ？
完全燃焼しないなら、完全燃焼しないって言わないと、マジで煙道火災とか起きるだろ。
しかも信じて室内に長々と煙道取り回してる連中だっているんだから。
>>40
二次燃焼しなきゃ、煙突掃除もしなきゃいけないね。
燃えやすいストーブであって、完全燃焼するストーブでは無いと言うことでいいんだね？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:29:27.00
>>41
断熱燃焼塔の断面積との比率で、2～3倍に断面積が増える
直線状に直すならラッパ状に広がってるのと同じ
2次燃焼してるのは、断熱燃焼塔の中央付近で、出口付近じゃ温度的には下がってるよ
煙が燃えるって話は、出口付近じゃなく中央付近の話
これが中央付近から離れると、高温な上昇気流って前提が崩れて吸気が安定しなくなる
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:31:57.16
>>43
日本語わからない奴とこれ以上話すと疲れるからこれで最後な。
二次燃焼するのはヒートライザー内。 >>36参照
上部は二次燃焼が終わった空気が入って膨張するところ。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:32:07.34
>>43
延々引き回してる煙道は、100℃くらいい下がった後の煙しか入れてないぞ
100℃前後の煤が外気で冷やされながらの状況じゃ、そうそう燃えないって
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:39:21.99
二次燃焼なんかしてないって事なんだな
ジャッジが下る肝心の煙道の中の情報は何年待っても誰も公開しない
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:46:40.56
頭沸いてるやつは、試してから文句ぶーたれろよ。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:47:11.91
お前わざとだろｗ
ヒートライザーと上部と煙道を故意に混同させてるだろｗｗｗ
煙道なんて数十度くらいしかないわ。
そもそも上に上がってるような一斗缶ロケットストーブには煙道自体ないし。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:53:53.42
気になるなら、レンタルでサーモメーターを借りて計測してみればいいじゃん。
一発解決だな。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:56:36.65
煤が出るって言ったり出ないって言ったり
煙が出るって言ったり出ないって言ったり
完全燃焼詐欺って言われる訳だ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:58:30.75
>>50
完全燃焼には程遠い温度でした
煤はたまるしね
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 08:46:25.31 qqCk8QgO
一斗缶ストーブ作るとよく分かるよ。
煙突の上部にはススがいっぱいだけど、中心部にはススは付かないから。
これを科学的に「完全燃焼」と言うかはわかんないけど、少なくとも
「目に見えるススはほとんど燃えている」
よ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:06:05.93
温度が下がるって奴はその熱がどこに行ってるのさ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:19:25.35
>>54
室内でしょ
ストーブの仕事
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:29:19.79
工場に100万円くらいの鉄を熱する電気炉というのがあるので
ちょっと実験してみました
中は丸く原理的にはロケットの燃焼等と一緒です。
電気炉には蓋がありそれを外し、40センチの高さで丸くレンガを積んで
その上にドラム缶と同じ厚さの鉄板を載せました。
結論から書くと、その鉄板も鈍く黒っぽい赤い色になりましたので
鉄板は600度から650度まで温度が上昇しているようです。
あと煤が完全燃焼するには1100度はいるそうなので
理論的にはありえないことかもしれません。
1100度でしたら鉄板は800度以上あり、ハッキリ言って真っ赤かです。
終わり
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:30:24.16
┃┃
┃┃
┃┃
┃┗━┛火┃
┻━━┛
これでいいんだろ？ロケット燃焼自体は
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:32:42.39
>>56
真っ赤でしょ？
ドラム缶が真っ赤っかだと語ってるのはアホ一人じゃないのか？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:44:49.45
>>56
そんな電気炉持ってる工場だったら熱電対とかもあるだろ。
実際の温度を測ってよ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:01:07.23
>>59
56です。
電気炉自体は温度設定も出来ますし
私達はプロなんで色見たら何度か一目で分かります。
あと私が書いているのは中というより
ストーブでいえば煮炊きができる天板の話です。
それを考えると内部の燃焼温度は高くないことがわかります。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:17:58.82
>>60
ロケットストーブの天板は、案外離してるんだがそのくらいになってる？
煉瓦で四角く組む典型的な10cm角の燃焼塔だと、5cm～7.5cm離して天板を置く設計
煙が通る燃焼塔断面積と、煙が天板の下を通る隙間の断面積が、1:2～3になってる
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:22:14.69
>>56
完全燃焼するのに１１００度もいらないよ。
酸素さえちゃんとあれば５００～６００度で行けるはず。
ロケットストーブならヒートライザーは５００度以上。
それと、上の方で何度も書かれてるけどドラム缶の天板のとこはすでに温度下がってるよ。
高温なのはヒートライザーね。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:28:37.55
>>61
56です。
もし天板の鉄板の色が鈍いオレンジ色に色づいているのなら
内部温度は900度近くあるかもしれません。
私は最近興味を持ち出した通りすがりで
作るかどうか検討する上で少し前に実験してみただけです。
でもドラム缶程度の厚みと素材だと仕事の経験上直ぐ駄目になりそうですね
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:33:23.60
>>63
お前アホだろ？
普通のストーブでさえ
燃焼部は高温
天板部は低温
燃焼部と天板の距離いくらもないぞ？
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:00:14.01
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃火 これが一番簡単か
┻━┛ って普通の竈？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:05:07.88
てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。
断熱して二次燃焼させないと吸気しないぞ。
まぁ、煙突が６０Ｍくらいあれば余裕でするけど。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:25:06.95
>>66
アホ丸出しのツッコミだな
断熱してるに決まってるだろ
┃が断熱処理してない金属板にしか見えないなら
お前はもうレスしないほうがいい
真上に火が登っておしまいだと抜かすなら
>>28も同様で
お前は全てを否定することになる
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:31:11.60
>>64
普通のストーブとロケットストーブは違うと思います。
ロケットは燃焼棟から天板まである程度加速するわけですから
天板は予想以上に熱くなるはずです。
だから燃焼棟温度とまでとはいかなくとも天板はかなりの高温になって
赤くなるはずです。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:31:23.43
ふつうのストーブって、何度くらいで萌えてるの？
ためしに、うちの石油ストーブを赤外線温度計で計測したら、
燃焼部分が350度、天板の真ん中が320度、天板の脇が270度、
前面の反射板が220度、背中の板が35度だった。
反射板ってすげえんだな。
こんな熱い空気を反射させてるのか。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:35:35.59
>>67
お前の書いた図をよく>>28と比べてみろ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:38:57.40
>>68
普通のストーブは天板付近でもある程度燃焼してるけど、
ロケットストーブはすでに完全燃焼して燃えるものは無い状態だぞ。
上部では膨張するだけだ。
ちなみに、天板で湯を沸かしたり調理するから、それなりの温度はある。
それはヒートライザー内の状態による。
youtube動画に上がってるような上部から火が出てるようなのは当然高温だろうしな。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:47:44.39
この説明みてると、やっぱ火力が強すぎて炉口が誘拐したと書いてるな。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
天板には湯を沸かすなりなんなりしないと温度あがりすぎてすぐボロボロになるんだろう。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:51:23.96
>>72
これ、部屋の中で使ってない？
これくらいの落ち着いた火力だったら、
部屋の中で使っても大丈夫なの？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:15:58.05
>>71
丁度>>72さんが動画貼ってくれたので説明しやすいですが
ドラム缶のあの程度の距離で「完全燃焼して燃えるものは無い状態だぞ」というとはありえません。
薪ストーブなどは煙突が３ｍの高さがあっても火力によっては出口から火を噴きます。
どうも正確なデータが無いせいか妄想が先走りしている感があります。
あと５００～６００度で完全燃焼は薪ストーブレベルで絶対ありません。
動画のヤカンも燃焼棟がアレだけの高さがあるにも関わらず
少しづつ黒くなって来ていますので完全燃焼はしていないことになります。
完全燃焼の基準が違うのでしょうか？
ここら辺の理論の無さが論争になることなのでしょうね。
だからといってロケットストーブを悪者にするつもりも無く
効率が良いのならドンドンやるべきだと思ってもいます。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:22:09.63
入れる燃料で変わるんじゃないのか。
割り箸なら完全燃焼するだろうし。
この動画みたいに上から火が吹き出るくらいだったら完全燃焼はしきれてないだろうね。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:23:13.56
ところで、最初は上昇気流つくるためにヒートライザーの真下で火をおこさないといけないよね？
一度燃焼がはじまれば、そこの種火が燃え尽きても吸気はするのかな？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:25:12.01
>>76
新聞紙を丸めた火種を突っ込んで上昇気流を起こして、後は追加はしないのが焚き付け方
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:49:33.86
>>70
>てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。
プゲラ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:54:28.65
やってみたらわかるけど、>>57の図じゃ断熱されてても吸気しないぞ。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 13:00:00.05
>>78,79
一斗缶のやつはまさにこれに一斗缶かぶせただけだろ。
それが不思議なことに、Bで火を付けると最初はBから炎が上がるが
Aに新聞紙丸めたのを一つでも入れると一気にBが吸気口になり、Aから排気される
(A)
┃┃
┃┃
┃┃ (B)
┃┗━┛火┃
┻━━┛
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 13:01:18.41
Ｂの吸気孔
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 15:13:27.86
>>79がアホ全開
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 15:42:08.14
>>82
アホ発見
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 16:26:16.94
>てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。
>やってみたらわかるけど、>>57の図じゃ断熱されてても吸気しないぞ。
はいはい
ロケットストーブを理解出来なくて崩壊してる人
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:08:03.00
なんで工作の議論するところで日本語の話してるの？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:35:04.29
一斗缶ロケットストーブに挑戦しようと、ホムセンにて直径100のステンレス煙突を買ってきました。
一斗缶ひとつでやろうと思っていたけど、煙突が長すぎて切断する必要がある。
それかいっそ、煙突は切断せず、一斗缶2つ重ねてやろうかと考えました。
2つ重ねたほうが効率よさそうだし、高さがあると調理もしやすい。ただし、安定性は悪そう。
ひとつで作るのと２つで作るのと、燃焼効率はどの程度の差がありますか？
諸先輩方、よろしくお願いします。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:53:57.26
>>86
URLﾘﾝｸ(img.7netshopping.jp)
こういう金具で、持ち上げても分離しないように固定すればOK。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 22:57:13.50 po2oYT5w
床下暖房をしたい、風呂を沸かしたい、釜戸にしたい、気化熱で冷房をしたい。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 23:48:47.42
一人で自演してるんじゃないかってくらい
ロケットストーブのしくみがだんだんとわかってくるようなやり取りだなｗ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 00:08:16.36
本当宗教だなw
断熱してるから完全燃焼してますの一点張りw
熱力学も材料工学も無視しまくりだってのがわからんのか？
燃焼筒の真ん中で完全燃焼する温度出てたら、そこ断熱してようが何しようが
芯に使ってる煙突とか缶とかはすぐ熱で崩壊するだろ
穴あいて自慢のパーライトが駄々漏れするだよなぁw
あんな貧弱な素材で作って何とも無いって事は、完全燃焼するほどの温度は出てないってこと。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 00:13:32.69 PWqEoCgW
はいはい
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 03:00:44.21
これで焼却炉とか作れねえの？
寒いからゴミとか燃やしてるんだけど、燃やすものが悪いせいか煙がひどくてね・・・
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 06:07:28.05
一斗缶のロケットストーブといわれてるやつって、偽物のロケットストーブでしょ？
本当のロケットストーブも煙突が横引きできるというメリットがあるくらい？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 06:44:25.39
暖房に使えるロケット・マス・ヒーターとしては未完成品のようなもんだが、
調理用コンロもロケットストーブではあるんだそうだ
暖房用の吸気量の多さと火力の強さをコンロに応用したって奴
暖房用としては横引きよりも、高価な断熱煙突を長々と使わずに済むってのがメリットでしょう
普通の薪ストーブは、燃焼→放熱→長い断熱煙突で吸排気の気流を維持
暖房ロケットストーブは、燃焼→断熱燃焼塔で気流を作る→放熱→安い煙突
という形で、吸排気の気流維持を放熱の後から前に変えた事で高温の分短くても済む
順序の違いで温度の差の分、必要な長さの差になってるだけで、原理が変わってる訳じゃない
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 08:41:42.76
>>90は一体誰と戦っているのやら。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 09:14:09.89
捨てられるような缶を材料に使ってる間は寿命は問題にならん罠。
三つ石かまどよりは目にしみる煙は少ない、くらいでの認識でいいだろ。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 10:19:00.46
燃焼管と断熱管を100Aの配管用鋼管とエルボで作って
一斗缶に埋めてパーライトで断熱すれば小型のやつできるかな？
断熱管は冷却コイルみたいに螺旋状にするとどうなるだろう？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:05:53.30 uh0ePGO0
炎が上がるくらい燃えると煙は殆ど出ない。
でも臭いはかなり出るよ。ペレットでも臭う。
臭い対策をちゃんとやらない限り住宅地でやっちゃ駄目だよ。
まあ臭い対策なんて無理だけどね。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:29:43.94
５００～６００度って低温だけど
本当に効率いいの？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:33:37.19
>>99
暖房や調理で、温度と効率が直結してるの？
白金カイロは低温だから効率が悪いとか聞いた事無いが
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 15:23:47.14
懐炉高温にしても使えないしな。
低温だと煙の問題が発生するのがねぇ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 16:36:34.27 IbHQXzZ0
ひだるまくんってロケットストーブの商品あったんだな
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 18:12:07.47
>>94
つべとかで燃料投入口の炎見たら吸気量多くないぞ。
多い動画紹介汁。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 22:03:41.79
>>103
18000アクセス超えてるしーすげぇー吸気力！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 22:40:17.74 efNAr6N7
>>104
ええ？これですごい吸引力なの？
俺の時計型ストーブとたいして変わらないじゃないか。
と言うか吸気口が全開なら、どんな薪ストーブでもこれ位吸ってボーボーだよ。
106:86
11/12/15 22:53:59.56
>>87
レスありがとう。2つつなげるのに、そういった方法は考えてました。
で、いちばん聞きたかったのは、鍋のお湯を沸かしたりするのに
一斗缶1個の場合と、2個つなげた場合で、どの程度の差が出るかということだったのですが。
これについてレスもらえないということは、比べる実験した人がいないのかな。
やはり、安定性、収納性などを重視して、ロケットストーブ第1弾は一斗缶1個で作ろうかな・・・。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:01:11.83
>>105
常に全開で使い続けられるならね
つか放熱位置と上昇気流を起こす場所との位置関係が変わるだけで同じだってのを把握しよう
火力が十分に強ければ上昇気流が強く起こるが、火力を弱めて上昇気流が弱まるのを防ぐために断熱して保温してんでさ
最低限の燃焼量での吸引力と、その状況での燃料消費を比較しないと意味がない
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:06:06.17
単なる煙突効果だな。
こっちの方が気になる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:14:39.01
やっぱり煤もたまりますね。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 01:08:53.24
>>108
気になるのは衣装だったな orz.....
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 01:31:59.24
>>108
Japaneseなんたら、みたいなタイトルのついた、プロ・セミプロの制作する番組なり動画って、
必ず中国っぽいBGMが添付されてるのは何でなんだぜ？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 08:44:32.75
>>106
一斗缶1台+100mmの煙突で作ったけど、燃やす燃料には注意しないといけない。
燃えやすい建材や、割り箸、10mm程度の枝ならば良く燃えるけど、
ソレ以上のものを燃やそうとすると、投入に注意と工夫が必要。
ただし、一斗缶を2段にした事無いので2段にしたときは判らん。
ついでに言うと、ヒートライザーは直径の3～4倍の高さが必要らしいです。
一斗缶の高さは350mm
煙突の直径100mm
底に50mm余裕を取り、3倍と考えても100mmは足りないんですよね
2段、もしくは1.5段あると条件を満たすと思います。
1段との比較をして報告もらえると有りがたいです。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:47:30.58
>>112
そういう厳選された良く燃える燃料は、ロケットストーブじゃなくても良く燃えるw
意味ないじゃんw
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:52:45.58 daWXwU/a
>>112
また、揚げ足取りが来たな。
一応対応しておく。
一斗缶に穴を開けただけのストーブに材料突っ込むだけじゃあ、
確かに良く燃えるけどもスス出まくりで鍋掛らんないよ。
だからさ、妄想ばっかりじゃなくって、文句言いたいなら一度作ってみろよ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:53:09.63
>>112
350mmの缶の下50mm+焚口100mm分が断熱煙道として無効で200mmだけって事だからねえ
断熱煙突効果はほとんど無いでしょう
やっぱ2段欲しいですな
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:57:22.26
>>112
なら50mm管にすればよい
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:58:36.78
>>116
入れられる薪の大きさと、薪の投入回数が面倒な事に成るよ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 10:26:01.27
管に薪を入れるわけではないだろ
ガス室を大きくすれば良い
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 11:55:39.26
ロケット教
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:07:18.69
馬鹿なロケット信者がロケットストーブの存在をインチキな存在にしてることにきづいたほうがいい
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:42:11.25
ロケットストーブは面白いと思うよ
ただ若干宗教じみているところもあるね
本当に完全燃焼させたければ1000度以上いる
自動車メーカーの触媒も何十億、何百億かけて研究開発し
薪より燃えるガソリンの完全燃焼を実現している
まあガソリンの場合有害物質も入っているから完全燃焼は必須なんだけどね
次のスレタイを「ロケットストーブを上手に使う方法」とかにすればいいんじゃないかなー？
ロケットストーブ自体は面白いし、発展させてもいいと思うので
それをどう活かすかってのがいいような気がするな
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:49:54.41
>>121
ロケットストーブはコピペしまくってるアレの存在が居るんだから、
どうしてようが文句言いたい人が出て来るのは仕方ないさ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 13:47:55.70
>>121
「完全燃焼」という言葉を使うのが気に入らないんだね。
いいじゃん、「煙の少ないストーブ」って意味でも
なにがそんなに気に入らないのか。
遊びなんだからいいじゃん。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 13:58:52.85
そうそう
ただの薪ストーブよりマシってことを
なんで曲解するのかね？
まぁ、ツッコミのためだけのゼロイチ論でしか思考できないアホだもんな
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:00:37.40
科学技術系の板だと勘違いして、科学的に正確な用語以外使うなって思い込んでる人なのかもよ
そういう空気が読めない人ってのは居るもんだ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:28:10.56
一斗缶のこういうやつ。
(A)
┃┃
┏━┫┣━┓
┃ ┃┃ ┃
┃ ┃┃ ┃ (B)
┃ ┃┃ ┃┃┃
┃ ┃┗━┻┛┗┓
┃ ┗━┳━┛
┗━━┛
Bで火焚いてんのに、Bから炎が上がらない所
不思議だな～って見てるだけで楽しいもん。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:34:26.16
>>125
それは無理だろー
ネットは文章だけが全ての世界
初めてここ来た人が完全燃焼って見たらまんま意味は完全燃焼でしょうー
アメリカなんて取り説に書かれていない、語弊のある文章に突っ込みを入れて
賠償金数億円時代に何を言い出すのか。。
多分、そのループが延々と続いているのにそれに気づかないと
それを空気読めないとかどっちが読めないかという話
それなら専用スレで「ロケットストーブマニアだけいらっしゃい」ての作って
スレタイで説明文書いて、その中だけで「完全燃焼」使っていればいいんだよ
>>123で良いこと書いてあるね「煙の少ないストーブ」
こう書いておけば誰もツッコミはしないはずだよ
それでいいんだよ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:39:34.90
>>127
半年ROMってろ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:48:29.12
>>111
いや、これはお琴だろ。。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:51:36.89
>>126
それを理解出来ない馬鹿がいるんだもん
煙はBの上に上がる！ってね
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:51:39.79
>>127
原発事故で、「炉心が完全に溶けてるわけじゃないからメルトダウンではない」と言ってた糞学者どもみたいだなｗ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:55:13.57
>>130
上の方にあった図のことなら吸気口がないからＡの吸引力が強くないかＢをでかくしないと吸気せずに上から火が出る。
しかし、このスレで偉そうに言ってる人間で作ったことあるやつってどれくらいいるんだ？
なんか仕組み自体よくわかってないでごちゃごちゃ言ってる人間が多いんだが。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 15:06:10.12
>>132
馬鹿は必死だな
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 15:11:35.82
>>133
臭いよ。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:03:12.20
出来た
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:08:39.79
>>135
格好良いな
この外側はステンレスゴミ箱でも使ったのか？
焚いてる状態で良く分かるが、やっぱ下の方が高温状態なのか
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:38:25.04
これってただの煙突効果利用したストーブでしょ？
ロケットストーブってそういうことなの？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:52:53.67
>>136
ゴミ箱正解
やっぱ燃焼室からの炎が直撃するエルボの立ち上がり
付近が一番高温になるね。オレンジというか薄レモン色。
1000度位？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:53:49.34
>>137
調理用コンロを含むロケットストーブ自体は、一次燃焼直後に煙突を持って来て煙突効果を最大限に利用しただけ
暖房用のロケットマスヒーターとなると、断熱煙突の後の膨張放熱行程での暖房効果や、
放熱冷却によるダウンバースト効果や、潜熱回収による熱効率向上やNOx液化回収、
吸排気の勢いが強い事を利用した排熱のペンチや床下暖房などの熱伝導による排熱回収などの利点が出て来るが
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:19:37.53
>>138
自分も同じような構造のをテスト用で考えてたが。
ちなみにステンのゴミ箱は新品だと結構な
値段してる気がするけどいかほどで入手？
あと以前にも指摘してた人もいたけど
燃料によるが1時間も燃やすと
やはりオキがたまってくるよね？・・・
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:29:18.92
>>139
二次燃焼はどこでおきるの？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:32:24.02
>>140
サイズはH450 φ250で なんと980円@ジョイフル本田
これを1個半つなぎ合わせた。
オキ処理は、Tのメクラ部分のスポット溶接を削って外
して蓋にしてあるのでそこからかき出せるよ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:43:55.14
>>141
断熱煙突内
作為的に煙道火災を常に起こしてるのがロケットストーブ
もちろん一次燃焼がリーンバーンで、酸素残量が多いから成り立ってる
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:49:06.19
>>142
> サイズはH450 φ250で なんと980円@ジョイフル本田
> これを1個半つなぎ合わせた。
そういえばよく見ると継いだ部分が見えるね
しかし1000円以下とは安いなぁ。
> オキ処理は、Tのメクラ部分のスポット溶接を削って外
> して蓋にしてあるのでそこからかき出せるよ
うん、構造的にはかき出すのは容易だと思うんだけど
特に竹とか燃やした場合オキの排出量がハンパ無いから
燃料がある程度自動補給されても結局オキの手間が
かかるのでそのあたりの問題の解決策を思考中。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:52:52.67
結局、七輪が背高ノッポだとロケットストーブになるんだね
七輪＼(^_^)／ばんざーい
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:55:38.94
>>145
七輪を改良した練炭用コンロが2次燃焼構造を含めてロケットストーブその物だしな
もっとも断熱煙突となる練炭の燃料構造を含めてなので、薪を使ってじゃそこまでシンプルには成り立たないが
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:23:56.55
コーナンで、これを1280円で買ってきた。
URLﾘﾝｸ(mkimg.carview.co.jp)
ひょっとして、これに煙突立てれば、即ロケスト同等品になる？
この手の七輪の土みたいな素材って、断熱性あるの？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:25:41.62
1000円位の七輪２個買って、一個は底に穴あけてそれを上にして
２段重ねてバミればロケットストーブだぬ
横に丸缶挿すのがロケットの定番だけど
七輪に高さあればそんなの要らないわけだから
薪口位置の珪藻土せっせと穴大きく開ければ完成
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:32:23.91
>>147
これに使われてる珪藻土ってのは、ケイ素をまとった微生物の死骸の化石なので、
ケイ素の多孔質で断熱性と保湿性が非常に高い
それで七輪や練炭コンロなどの断熱性を必要とする物にも使われるのだな
これその物に煙突を立てても、縦横比が悪いのでロケットストーブにはならないよ
練炭の灰を形状維持して使うのも難しいし
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:35:00.88
>>138
写真２枚目の露出が正確なら燃焼塔の色は900度あるか無いかって感じ
色的には850度だけど写真の色が正確ならの話
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:41:38.88
これの中心で使う燃焼塔パイプって、ステンレスのまきストーブコーナーに
ある既製品を使ってる人が多いけど、
エアコン＆換気扇ダクトコーナーにある、安いスパイラルダクトでも大丈夫？
こういうやつ
URLﾘﾝｸ(tipsaw.jp)
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:52:27.51
>>151
肉薄なスパイラルダクトでもステンレスのなら耐久性が高いが、
安い亜鉛鋼板なスパイラルダクトじゃ酸で穴が開くのが早いでしょうな
耐久性重視で耐熱煉瓦を使う本来のに対して、耐久性を落としても細く小型化するのにステンレス煙突を使うのが出たんでさ
ステンレススパイラルダクトじゃ、ステンレス煙突よりも高いからねえ
コンクリートの型枠用のボイド管を使って、耐熱セメントで断熱燃焼塔を作るってのも有るがな
ボイド管は燃え尽きる前提でなので耐熱セメント自体の耐久性で全体の耐久性が決まるな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:03:04.94
鋼管でおｋ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:08:42.93
>>152
thx そうすると素直にステンレスにしておいたほうがよさそうだね
あのボイル管って、ホムセンで見かけたとき何に使うんだろうと
思っていたが、コンクリートの型取り用なのか。なるほど。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:10:34.99
>>150
URLﾘﾝｸ(www2.memenet.or.jp)
肉眼で薄レモン色なので1000度はあるっぽいぞ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:31:20.30 o19tbRWc
145さん
二階建ての練炭コンロが有るんですよ。
土木工事現場で見かけたのですが、コンクリートの凍害を防ぐため保温に練炭を燃やします。
たしか練炭1つが5～6時間燃えるので×2で朝までOK。
形状はあのまま上に延びた感じです。
寒い地域で無いと無いか？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 02:11:41.62
もうそのままどこかがポータブルロケットストーブ出しちゃえよｗ
３０００円くらいで。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 04:08:44.57
フルーツ缶でロケットストーブ作ってる俺は勝ち組
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 06:36:33.61
多分それただのウッドストーブw
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 09:01:34.36
>>158
フルーツ缶って普通の缶詰の？
燃料は木質ペレットで、ペット給餌器使えばいいな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 09:29:45.47
普通にBBQとかで使う炭の火起こし器使えばいいんじゃない？w
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 11:13:02.55
スーパーで無煙式薪ストーブが18000円で売ってた
断熱材入ってる感じ
同じ仕組なんだろうな
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 11:57:37.35
>>132
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 12:16:08.29
>>163
自演乙って感じ
でも書いていることは当たってる
>>135も構造は昔からある只の薪ストーブ
しいて言えば横から飛び出す薪投入口構造がロケットもどき
火自体の燃焼色を書いてるが本来、燃焼塔まで同じ色になって
1000度以上にならないと完全燃焼なんてありえないのでみんな偽ロケットだな
だから本当のロケット作ろうと思ったら燃焼塔に煙突のパイプなんて
薄い材料は使わないってか使えない
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 12:42:32.26
完全燃焼にこだわるから、けんかになるんだろ。
ケムリの出ない（出にくい）屋外で煮炊きできるストーブ
に改名したらどうだ？
名称はもっと短く改変するとして。
結局、焚き火では出来ない、メリットのある要求機能はケムリが薄くなるってところだろ。
完全燃焼してるかどうかとか、アスペな反応は心底どうでもいい。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:25:32.22
最近思ったが、ここのロケットストーブって
基本手軽に安価に作れるミニ(七輪)薪ストーブのことなんだよな
山で珪藻土の塊を取ってきて削って作るの大変だが
空き缶、パイプを買ってきたり拾ってきたりで自作する
そんな楽しさを見出す所
それと本格的なやつらと、完全燃焼を履き違えた自作派と
初めて調べに来たたヤツらがごっちゃになってシドロモドロ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:35:01.77
>>4
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:37:13.08
専スレ立ててやったのに例のキチガイがまた荒らしに来てるな。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:42:40.45
>>168
多分報復でしょ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:43:35.53
まぁ、簡易版じゃ完全燃焼させるのは難しいし「二次燃焼による高効率・低排煙」くらいにしといたほうがいいかもね。
誤解して室内で事故起こす奴もいるかもしれないし、次スレのテンプレで追加しておこう。
このままグダグダ行くと完全燃焼でＮＧワード入れないといけなくなるし、
簡易ロケットストーブで本当の完全燃焼出来てるって主張してる奴もいないようだからここらでやめようぜ。
・・・てか完全燃焼にこだわってるのは一人のキチガイ荒らしだけだがｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:44:36.14
バカがキチガイちょっかいだすから・・・
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:45:25.43
>>169
専スレを盛り上げられないのは本人のせいなのになｗ
まともなネタと熱心な人間が一人いれば分裂したスレなんて本スレより盛り上がるのに。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:46:59.03
>>167、>>163
巣に帰れ。こっちには来るな。
土壌蓄熱式輻射床暖房用竹燃料専用ロケットストーブ
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:49:16.98
のぞいてみたらだれかちょっかい出してたｗｗ
報復合戦ｗｗｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:51:23.15
ちょーおもれーｗ
やれやれｗｗｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:52:04.30
わざわざ分けてるんだからちょっかい出すなよｗ
本格的な方は向こうにまかせようぜ。
てか、過疎ってるのはこっちのせいじゃないだろｗ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:53:57.27
ちょっかいだしたのはどっちが先なの？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:54:57.99
自業自得ｗｗｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:55:44.78
どっちが先とか関係ないだろｗ
てか、先をいうなら前スレでコピペ荒らししてて隔離したんだし。
触っちゃいけない腫れ物なんだよ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:57:11.79
腫れ物を刺激するからだろｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:57:31.39
自業自得ｗｗｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:59:08.40
>>7
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:07:50.27
目には目を歯には歯をｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:08:03.09
自業自得ｗｗｗ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:08:13.75
>>1
テンプレ変更案
また話題が出たらこのレス番にアンカで誘導よろ。
これで完全燃焼についての話はおしまい。
↓↓↓
ロケットストーブ（正式名称：ロケット・マス・ヒーター）について語りましょう。
燃料（主に薪）を断熱されたヒートライザーで二次燃焼させることにより、
通常の薪ストーブの３～６倍程度の効率といわれています。
また二次燃焼されているため煤・廃液が出にくいです。
このスレでは主にロケットストーブの原理を応用したアウトドア・サバイバル・被災時用の
簡易なものについて語られています。
床暖式の大掛かりなものについては関連スレで主に語られているようです。
ロケットキッチンストーブ（ロケットかまど、ロケットストーブの原理を応用したコンロ）もこちらで。
※完全燃焼について
本格的なロケットストーブでは二次燃焼により完全燃焼させることが可能ですが
簡易なもので完全燃焼させることは難しいです。
通常の薪ストーブより高効率、低排煙ではありますが、
特に室内で利用する場合は一酸化炭素や煤・廃液・排熱に注意してください。
テンプレ、関連スレ等は>>2以降
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:11:29.05
先にちょっかい出した方があやまるべきなんじゃない？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:13:13.86
>>15
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 14:39:16.41
>>186
そんな謝るような奴が隔離スレ立てられるかよｗ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 15:53:08.75
>>17
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:07:01.32
結局旗色悪くなると完全燃焼の看板降ろすんだねw
煙の少ないってのも怪しいのに
煤出まくりなのに、何で煙の少ない高効率って事になるんだよ。
ただの常に全開出力の薪ストーブって事だろ。
通常の薪ストーブも常に全開なら、同じ位の煙の量だってのw
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:19:52.89
>>190
中立の立場から書かせてもらえば
本格的といってる自作品でも完全燃焼してるわけではないし
ましてやナンチャッテも力作謳ってるロケットも
どこまで効率上げてるかってのも疑問だわ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:37:46.92
>>190
薪ストーブとの比較対象だとロケットマスヒーターだろうが、
これらの比較となると高温の煙を排気しないと安定燃焼できない薪ストーブと、
100℃以下まで排気温度を下げられるので、潜熱回収ができタールや木酢液などの液体成分が液化して煙に含まれないロケットマスヒーターとの差が出るのは当然だろう
エコジョーズやエコフィールなどの潜熱回収給湯器が効率高いってのと同じ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:42:43.44
>潜熱回収ができタールや木酢液などの液体成分が液化して煙に含まれないロケットマスヒーター
既にここからして破綻してるのに
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:43:22.64
>>190
簡易薪ストーブと比較してなんだからいいだろｗ
被災地の薪ストーブみたことあるか？
何メートルも煙突伸ばしてるぞ。
>ただの常に全開出力の薪ストーブって事だろ。
あまりにレベル低すぎだわｗｗｗ
試しに前回出力で薪ストーブ燃やしてみろ。
ロケットストーブと同じ煙突の長さでな。
>>191
通常、完全燃焼といえば不完全燃焼じゃないって程度の意味じゃね？
完全燃焼＝全く煤や排ガスがでないレベルってとらえてる人間は少ないと思うぞ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:45:06.40
>完全燃焼＝全く煤や排ガスがでないレベルってとらえてる人間は少ないと思うぞ。
都合良すぎw
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:47:06.74 CTr/jrKY
馬鹿な宗教は一回上げられて晒されろw
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:57:08.13
アスペルガー臭がすごいなｗ
アンチは何のために粘着してるんかね。
自分のスレの保守でもしとけよｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 23:58:23.52
>>192
排気温度をどこまで下げられるかはストーブの燃焼方式ではなくて熱交換部の設計による。
一般的に言って排気温度が一番低いのは製油基地の煙突。
これ以上下げると排気に含まれるイオウ分で金属部が腐食すると言う温度。
20年以上前から60℃以下を達成している。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:03:18.80
まぁ、まだまだ情報が少なすぎるよな。
偉そうに批判してる人間も全く原理理解してないし。
もうちょっと大手が作って普及するといいんだけどね。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:07:38.66 N1wYtQgD
>>199
大手はそんなインチキな物には手を出さない
何故なら、彼らは材料についても燃焼についても熱についても
正しい知識を持っているから
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:11:31.99
インチキｗｗｗ
実際に作られて動画までアップされてるのにｗ
てかなんでお前このスレにいるの？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:14:38.18
動画アップされてるからと言って、完全燃焼もしなければ煤も煙も出まくる物を大手が作るかよw
何でお前そんなに一人で必死なの？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:15:06.36
>>198
自然吸気の薪ストーブの場合、そんなレベルとは無関係に、ちょっと冷やし過ぎると安定しないんだ
高い断熱二重煙突などで熱いままの煙で排気するのが薪ストーブ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:20:31.29
工場とかだと吸気させるためには煙突を巨大にしないといけないんだよな。
>>202
アホかｗ
既存の薪ストーブより効率がよけりゃ完全燃焼してなかろうが煤や煙が出ようが作るだろｗ
必死なのはお前一人だから。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:21:16.82
まあまあ
結局、薪カテゴリーの違いだけでそれほど変わらないし
よくよく考えてみればただの薪ストーブの煙突をガッチリ断熱したようなものが
結果燃焼等のような働きになりロケットぽいということにもなるし、
七輪がもう少し背が高くて薪口飛び出してれば簡易ロケットだし
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:23:59.42
>>204
それは簡単な事
実際は効率がよくないからw
派手さだけが売り
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:28:01.63
結局一回作ると、大半の人間は思ったより何もかも良く無い事に気がつき興味を無くす
だから幾ら騒いでも普及しない
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 00:30:04.40
>完全燃焼してなかろうが煤や煙が出ようが
だんだんトーンダウンして行きますねw
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 03:21:19.19
従来型薪ストーブ業者も必死だな。
この手の格安品が普及しちゃうと何十万もする商材が死んじゃうしな。
もともとニッチ市場なのにこんなのに荒らされたら死活問題だから気持ちはわかるよ。
ぶっちゃけ完全燃焼だのそんなのは普通の暖房用途には大して関係ない。
高級薪ストーブでも近所から苦情出るくらいの臭いや煤は出るしな。
焚き初めに多少臭かろうが、薪の消費が少なくて充分暖かいことが知れ渡れば確実に
従来型薪ストーブの市場を食う。
時計型ストーブとかには影響ないだろうけど高級薪ストーブ市場の一部は荒れるだろう。
業者としてはそうなる前に潰しとかないとな。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 09:57:51.96 kaNtXb3L
暖房用にロケットストーブを製作しましたが結局廃炉にし、
2次燃焼付の薪ストーブを購入しました。
廃炉にした理由は常に適度に燃やし続けていれば排気も非常に良いのですが、
炎が消えると焚口から煙が逆流します。かといって大量の薪を投入する事も出来ない。
私が思うにこのストーブは屋外で使用するコンロとしては優秀ですが、
暖房用にはお勧めしません。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 10:32:36.57
前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
それが何故いけないんだ？
ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
煙突掃除はアレだけど温度差の低い部屋の中を通っているせい
他所より楽だと思ってる。
薪ストーブの場合メンテ考えていきなり外に煙突出すのは熱効率悪いと思うし
温度差で煙突掃除も余計に大変
工夫が大事ってことじゅないか？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 11:32:38.65
発生した熱量を利用し切るという点ではそうだが
ロケットストーブなら発生する熱量自体が、少ない燃料で済むという点にある
熱効率の差だね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 11:37:43.38
>>210
トロ火の時はファンヒーターみたく強制吸気
にすればよろしい。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 12:15:29.69
>>212
だから具体的に熱効率は薪ストーブに比べどれだけあるのかってことなんだよ
多分最近の薪ストーブと比べるとそんなに差がないと思うぞ
薪ストーブでもサラサラな灰になること考えれば基本的に熱交換量は変わらないはずだよ
おそらくだけどガソリンのように揮発性の物質を使用して燃焼力に瞬発力を
持たせるか(ロケット)、食用油のように火力は弱いが長時間燃える(薪ストーブ)かだけでそれほど変わらないと思う。
ガソリンも食用油も最終的な熱量は変わらないの知ってる？
それより部屋が煙いのはたまらなく取り回しでデメリットがある
とろ火になって強制吸気って一日中貼りつけってこと?
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 12:47:23.12
>>214
最高の馬鹿だな
同じ燃料使っても
効率高いガスタービンと効率低いガスタービンがあるだろが
自然燃焼だけでの熱量語ってんじゃねーよハゲ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 12:55:42.90
>>215
そういうことじゃなくて
今時の薪ストーブは二次燃焼使って性能いいよ
ロケットストーブとドンだけの差があるかってこと
それよりデメリットのが多いからそれに目を瞑るのかってこと。
こんなブログを発見
「落下できなかった燃焼物は上に燃え上がるか、ホットスポットから離れてしまいうまく燃焼できずに燻ってしまう。
どちらもストーブとしては起こってほしくない現象である。
さらに熾きが溜まりすぎると大量の酸素を必要とするため、燻ってしまうのだがこれがそのうち高温になりすぎて暴走したような燃焼になる事も多々あった。
これは煙突火災につながる。
個人的な見解でものを言うが、製作者は作ったものに対して肯定的で客観視をすることを避け、問題が起こっていても少し手を貸せば落ち着くとか、趣味で作ったものだからと多少の不具合はあって当然というものの見方をしてしまう。
僕もそんな一人かもしれない。
失礼だと思うが、ドラム缶のロケットストーブを使う人はこんなような人なんじゃないかと思っている。
でもそれでは本当に満足できるストーブなんて手に入ることがない。
売っているものを買ったほうがましならさっさとそっちを選べばいいだけのこと。
それをしないのは、対価に値すると思われるような製品にめぐり合っていないからなのかもしれない。」
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 13:09:53.90
ホームセンターで売ってる安い七輪の底をくり抜いて、3段くらいに重ねたのを、ヒートライザーに使ったらどうだろう？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 13:17:14.51
216だけど、文字制限で貼れないと思って最初の文章貼らなかったから
「今、僕が体験してきた燃焼に対する事柄は、これで全てといっても過言ではない。
このような経験の中で、はっきりした事がある。
燃焼物を逆立ちさせて燃やす構造には欠陥ともいえる不安定性があると言う事だ。
物が燃えるには燃焼熱の持続と通気、混合といった要素が正確に連続的に繰り返されない事には安定しないといっていいと思う。
逆立ちして燃える木質燃料と言うのは、燃焼に対して不安定要素そのものになっている。
何をもって不安定といっているのか？
燃えて崩れると言うプロセスを正確に連続させる事が非常に難しいアクションなのだ。
木や竹は、炭化しながら燃焼するのだが、炭化すると物質的には硬くなり変形する。
反ってしまうと、力学的に安定した状態に落ち着く固体が出てくるのだ。
折れなくてはならないものが、上手に突っ張り棒のようになって次の燃料の落下を妨げてしまう。
これが、非常に確立高く起こる現象なのだ。」
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 13:33:49.43
>>197
先にちょっかい出した報復だろｗｗ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 13:38:12.12
>>214
それって日本じゃ何十万するような海外製の薪ストーブだよね？
ここで扱われてるような簡易ロケットストーブとの比較じゃ土俵が違うように思うけど。。
こっちのは時計型ストーブやダルマストーブと比較したほうがいいんじゃないか。
床暖式の本格的なロケットマスヒーターとの熱効率の比較は情報が少なすぎて難しいな。
個人のＤＩＹでもよっぽどの人じゃなきゃ作らないだろうし。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:02:18.70
>>24
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作ったインチキロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:16:57.53
>>218
> 燃えて崩れると言うプロセスを正確に連続させる事が非常に難しいアクションなのだ。
> 木や竹は、炭化しながら燃焼するのだが、炭化すると物質的には硬くなり変形する。
> 反ってしまうと、力学的に安定した状態に落ち着く固体が出てくるのだ。
> 折れなくてはならないものが、上手に突っ張り棒のようになって次の燃料の落下を妨げてしまう。
このあたりのことはよくわからんけど、炭→灰になるまでの途中で立ち消えし易いってことなんかね。
たしかに簡易ロケットストーブの動画見てると燃料の薪が崩れ落ちるタイプじゃなくて
ヒートライザーの下に燃料を入れてるのが多いよね。
逆立ちに入れて崩れ落ちるようにさせるには、一時燃焼室と横引きの炎道をうまく調整しないといけないのかもな。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:17:18.20
>>209
今度は妄想ですか？w
薪ストーブが売れなくなるからって言うのに吹いたw
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:18:59.32
コピペは削除規定に当てはまる
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:31:14.74
>>222
上から投入する薪燃料は、設計が難しい部分なのは確かだからなあ
このゴロン太の8時間連続燃焼くらいのなら良いんだろうが
この微妙な角度と下部の熱容量が必要だか自作では難しい部分
URLﾘﾝｸ(www.craftman-pe.com)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:37:56.39
そもそも、逆入れにする必然性ってロケットストーブの吸気力をアピールする以外にそんなにないよね。
ちょっとずつ落ちてくのを期待して時間調整するってのはたしかにメリットだけどさ。
立ち消えしちゃ意味無いしな。
てか、>>216は燃料の逆入れに対するデメリットであってロケットストーブ自体に対してのデメリットじゃないよな。
そもそもアップされてる簡易ロケットストーブじゃ逆入れにしてない方が多いし。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:38:58.40
>>225
なるほどね。
うまく決まると嬉しいんだろうけど、自作で失敗したくないなら下入れが無難か。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:47:19.51
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:51:34.34
ｗｗｗ
是非見てみたいなｗ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 14:57:32.37
バカか？脳内妄想なのに見れるわけねーだろｗｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:01:37.21
あやうくだまされるところだったＹＯ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:08:34.57
>>226
薪が落ちなくて不完全燃焼して煙出してるなら十分デメリットだと思う
つかロケットストーブ全般で結局一日中見てないといけないんじゃん
アレ作ると最後にそこに行きつくんだよ
他ブログでも部屋中煙だらけとかみたことある
やっぱアウトドアで簡易の作って目玉焼き焼いて喜んでるのがいいのかも
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:24:33.64
>>232
だから、燃料下入れタイプのロケットストーブなら関係ないでしょ。
ロケットストーブ＝必ず燃料逆入れ ってわけじゃないんだから。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:28:25.12
このスレはコピペ基地外と言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
まともな奴がいねーなｗｗｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:39:02.47
作ったことないのに偉そうに説教たれる>>234みたいなゴミクズまでいるしなｗｗ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:41:20.03
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外と言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
まともな奴がいねーなｗｗｗ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 15:59:36.76
コピペ気違いがコピペ気違いを叩くの図ｗ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 16:04:56.53
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外ゴミクズと言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
キチガイしかいねーなｗｗｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 16:30:37.61
ロケット教また火病w
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:01:25.70
なんだ、アンチのなりすましか。
向こうのスレで煽ってロケットストーブ自体潰そうとしてるだろｗ
薪ストーブ業者乙。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:06:51.85
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外ゴミクズと言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
キチガイしかいねーなｗｗｗ
報復自業自得ｗ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:08:04.06
>>233
それだと自分で薪を押さないといけないじゃん
メンドイ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:10:41.24
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外ゴミクズと言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
キチガイしかいねーなｗｗｗ
報復乙ｗ
自業自得ｗｗ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:29:05.09
>>242
いや、普通のストーブも同じでしょｗ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:49:12.91
丸太が焚口に入るロケットストーブを作った例が無いから、
どうしても1時間ごとに追加しなきゃならない既存例に引き摺られるわな
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:52:53.18
で、何が一番いいんだい？はやく教えて
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:55:50.60
>>246
既製品だと>>225のゴロン太が、薪燃料暖房としては実績あってお勧め
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:56:04.24
>>245
長い角材を入れてるの画像は見た記憶あるな。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 17:56:46.97
>>247
DIY板全否定かよｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 18:02:16.11
>>249
ロケットストーブ型以外の二次燃焼薪ストーブの自作の話がほとんど出て来ないからな
薪ストーブスレでも煙突自作くらいしか出て来ない情けなさ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 18:23:14.00
誰かDIYで長い薪丸ごと入るの作って～
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 18:34:51.23
>>250
それで明らかにロケットストーブについての知識ないのが大量に来たのかｗ
多分自分の本スレのストーブを押すあまりロケットストーブ叩いてるんだろね。
でも、ロケットストーブ以外だと二次燃焼の仕組み作るの大変そうだな。
こっちは断熱するとこくらいだし。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 19:17:51.86
>>251
近所の農家のヤツは楽勝に入るが、長いままだと重くて持てないからチェーンソーでぶった切ってる。
熱出力は重油換算で300000kcal/hだとさ。
254:106
11/12/18 19:35:27.27
>>112>>115ほか
遅くなったけどレスありがとう。参考になります。
今日、一斗缶が何個か入手できたので、迷った末、2段重ねでの製作を開始しました。
煙突直径100、全高700で、買ってきたステン煙突を切らずに使うため
ヒートライザー高さ500になり、煙突直径の5倍になる予定。
安定性を増すため、下の一斗缶の底に重い石でも入れようかと思います。
2段が完成したら1段も作る予定なので、もしうまくいったら比較レポ書きます。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 19:47:25.44
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外ゴミクズと言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
キチガイしかいねーなｗｗｗ
報復乙ｗ
自業自得ｗｗ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 20:01:13.41 dL1GvPwX
>>254
期待age↑
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 22:07:27.85 Im9VBTpi
>>217
もったいないよ
七輪は七輪で使おう
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 22:43:50.89
>>167
この厚さの鉄パイプって、どうやって仕入れればいいの？
もしかして、ホムセンじゃ買えないブツ？
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 23:04:43.66 dL1GvPwX
このスレがＤＩＹ板の勢いトップでワロタＷ
しかも質問スレと並んでぶっちぎりの２トップだし。
そりゃいろいろ流れて来るわな。
まぁ、ロケットストーブの知名度が上がるのはうれしいけど。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/18 23:13:22.35
>>211
> 前から不思議に思ってたことは薪ストーブの煙突が熱いとか
> それが何故いけないんだ？
> ロケットストーブと一緒で工夫は必要で、薪ストーブを吹き抜け
> ２階まで伸ばして煙突の熱さで家全体はポカポカだよ
> ２階の天井近くの煙突は部屋への熱交換で思ったほど熱くないので
> 多分煙突出口はそんなに熱くなっていない
> そう考えると薪の消費量はあまり変わらないと思うぞ
脳内妄想が嘘つくなｗ
このスレはコピペ基地外ゴミクズと言い。
溶接式屋内用ロケットストーブ開発に失敗したくせに、簡易ロケットストーブを
わざわざ溶接して作るくらいしかできないシロートが、偉そうに自分で作れとか説教たれる
脳内妄想の師匠ノブヒェンクソジジイとその弟子のいい満と言い。
キチガイしかいねーなｗｗｗ
報復乙ｗ
自業自得ｗｗ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 00:06:51.59
簡易ライターの長いやつってあるよね。あのさらに倍以上ぐらい長いライターが欲しいよね。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 00:09:37.88
だから、ロケットストーブも二次燃焼はしてないんだってのw
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 00:23:12.38 DGas52rb
それはないわー。
ロケットストーブが二次燃焼してないなら海外製のたっかい薪ストーブも二次燃焼してないことになるわｗ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 00:48:42.35
二次燃焼してるのはシナネン練炭コンロだけっ!!
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 00:51:47.71
>>263
だからロケットストーブも海外ストーブもちゃんと二次燃焼してないって何故気付かないな?
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:02:18.53
>>263
海外製の二次燃焼をうたってる高い薪ストーブは、二次燃焼させる為に馬鹿高い消耗品の触媒（コンバスター）
って言うのを装備している（自動車のマフラーと同じ）
それでも条件が揃わないとキチンと二次燃焼しない。
糞みたいなロケットストーブと比べたらいけない
音に騙されて燃えてる気になってるだけだっての
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:10:17.41 DGas52rb
薪ストーブの二次燃焼は触媒方式と非触媒方式（クリーンバーン方式）があるじゃん。
クリーンバーンは原理的にロケットストーブと一緒だろ。
>>265
はいはい、こんなとこで言わずに文句あるならメーカーに言ってね。
触媒や酸素供給で一次燃焼後に酸素と反応させることを二次燃焼と呼んでるんだから。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:16:38.99 Sa2eoIUH
高い海外製の薪ストーブは、二次燃焼の温度に耐える為に糞重い分厚い鋳鉄を使っているのに.....
それでも定期的にメンテナンスしないとガタが来る
二次燃焼してるなら、薄っぺらいペール缶類とステン煙突で作ったロケットストーブが持つ訳なかろうw
断熱してようが、二次燃焼の温度が出てたらその部分の素材は高温に晒されるんだよ
何回も言わせんなはずかしい
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:19:32.63
>クリーンバーンは原理的にロケットストーブと一緒だろ。
全然違うっての
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:20:00.08 DGas52rb
てかここ読んでて思ったんだが、ＤＩＹ板ってもしかして低学歴ＤＱＮ多いの？
くだらん揚げ足取りばっかで自信満々。
しかも間違ってるしｗ
真面目に方式勉強したりきちんと自作してる人間の足ひっぱるだけで何も生産しない。
実社会じゃまともに相手にされない人間なんだろうな。
震災で被災者のためにと広めようとした人たちとの人間性の差がひどいわ。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:21:17.93
>>269
日本語わかる？原理だよ。構造じゃないよ？
日本人じゃなきゃわからないかｗ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:25:58.24
>>268
おいおい、話をすりかえるなよｗ
二次燃焼してるかどうかの話でなんで耐えられるかどうかになるんだよ。
お前はいつもそうだなｗｗｗ
原理的に二次燃焼してないってことを説明してみろよｗｗ
言っとくが二次燃焼してて高熱になってすぐガタが来るってこととは別だぞ。
どこの誰が一斗缶ロケットストーブに高い海外製薪ストーブ並みの耐久性を期待したんだ？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:26:22.00
>>268
練炭コンロなど、石炭の熱量と二次燃焼の高温にペラペラの鉄板が耐えてるぞ
断熱材の使い方や、熱で柔らかくなる金属素材には熱くなる所へは荷重をかけず荷重がかかる所は冷却させて熱くさせないなどの工夫の問題だ
熱くなって柔らかくなってる金属で荷重を受け止めるなら、分厚くくそ重くしても耐久性が無くて当然
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:27:18.26
それは二次燃焼させる為の原理であって、ロケットストーブはその原理を実現する構造を持ち合わせていないからイコールにならない
その原理を持ち合わせていると思っているのは、日本人（人種的か精神的に）じゃないロケット教の人だけ
言いつづければ何時か本当になるって言う、あの国の精神そのままじゃないか
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:31:47.11
>>274
だからロケットストーブの原理のどこがどう間違ってるのが指摘してみろよｗ
お前に同じこと言い返すわ。
「言いつづければ何時か本当になるって言う、あの国の精神そのままじゃないか」
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:38:31.10
>>275
二次空気と三次空気を取り入れる構造はあるの？
まさか炊き口からそれもいっぺんに取り入れてんだ！って言わないよね？w
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:40:36.49
>>273
二次燃焼する練炭コンロって分厚い珪藻土で作られてるのが殆どじゃない？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:41:45.77
>>276
焚き口の下に空気取り入れ口をあけてる。
簡易版なら下三分の一に仕切りを入れて上を燃料、下を空気取り入れ口にしてることが多い。
ロケットストーブはヒートライザーで発生する上昇気流によって空気を取り入れてる。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:43:15.35
てかそもそもこの大量の空気を取り込む仕組みがあるから「ロケット」と名前がついてるんだが。。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:46:44.92
>>277
SG-4 煉炭用セラミックコンロ（カセット式）は薄い断熱材と鉄板との組み合わせで軽量耐久品で使いやすくて良いよ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:47:14.79
>>278
普通の薪ストーブも煙突の上昇気流で空気を取り入れてるよ？
焚き口を仕切りで二つに分けようが、燃焼する部分で合流するならそれは一次燃焼用の空気
温度の高いフレッシュ空気をヒートライザーの上部に吹きつけないと二次燃焼はしない
さらに温度の高いフレッシュ空気をそのまた上に吹き付けないと三次燃焼もしない
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:48:57.59
>>280
URLﾘﾝｸ(ikadachinu.sblo.jp)
そうでも無いみたいねw
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:51:09.06
>>281
だから、二次燃焼はヒートライザー上部じゃなく、ヒートラーザー下部だって
薪その物の炎が一次燃焼、ヒートライザー下部の赤熱してる部分が二次燃焼
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:53:01.23
>>282
練炭の火力で2年なら十分じゃね？
珪藻土のなんて2年しか持たないのばかりだぞ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:54:22.63
>>282
時々使ってだろ？
ストーブって毎日使うんだぞ？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:55:24.85
>>284
あ、5年持つならの間違いね、その利用者が5年ごとの買い替えって書いてる
珪藻土だと熱で割れて、どんどん割れが酷くなって安いのだと毎年買い替えるくらい、練炭の火力ってのは強力
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:55:28.93
ごめんレス間違った
>>285
時々使ってだろ？
ストーブって毎日使うんだぞ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:56:02.00
>>281
ロケットストーブはヒートライザーを断熱することにより強力な吸引力を持ってる。
外気温５０℃の時、565.5℃のヒートライザー６０ｃｍの吸引力は、煙突内の温度７０℃の煙突３０ｍの吸引力に等しい。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:58:13.70
>>283
そこがそもそもの間違い
基本的にウッドガスストーブみたいな2重構造にならないと2次燃焼も3次燃焼もしない
ヒートライザー云々はおまけでしかない
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 01:59:50.57
>>288
何処から持ってきたソースなの？
訳のわからん画像だけの物持ってこられても.......
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:00:48.81
>>281
お前わざとに言ってるだろｗ
一時燃焼するとこで合流ってｗｗｗｗ仕切ってる意味ないじゃん。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:00:55.37
練炭コンロも、炬燵や調理で毎日使う前提のコンロなんだが
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:02:15.28
なぁ、外気温５０度の部屋に暖房って必要か？
っていうか、冷やさないと生物死ぬよな？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:03:39.62
>>291
ヒートライザーの最下部で合流してんだろ
ヒートライザーも二重に仕切ってんのかよ？w
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:04:23.72
>>293
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:04:41.59
>>290
いい加減にしろよ。。数式まで出してやったんだから自分で検証しろ。
検証できないくらいの低能なら偉そうにするな。
こういうのはゆとり世代なのかね？
俺が塾で教えてた中学生たちの方がずっとまともだわ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:05:49.75
>>294
ヒートライザーは二次燃焼するとこだ。
そろそろ疲れてきたわ。。アホ相手にするのが一番疲れる。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:05:51.65
>>293
華氏50度なら要るって人の方が多いだろ
俺は炬燵で十分で要らないが
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:06:28.27
>>292
お前練炭コンロで毎日調理してんの？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:07:46.31
ヒートライザーは二次燃焼するところと思ってるだけだろw
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:08:11.49
>>299
掘り炬燵で毎日調理してるよ
餅焼いたり
練炭1個で2日持つ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:08:58.13
これ見ると下の方かなり赤くなってんね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ちょっとこの動画はおかしい気がするけど。
もしかして吸気口開いてないのかな？
上の煙突部は断熱してないから、通常の煙突としての意味しかないよね。
それでこれだけ炎上がってるってことは完全燃焼しきれてない気がする。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:12:01.10 Vhp9IEpH
吸引力がすごいと言うことは全開で燃やしてるだけであって二次燃焼とは違うくないか？
あくまで二次燃焼って言うのは、燃え残しを別から取り入れた空気（酸素）で燃やす事だろ？
だから燃料の消費だけが多いっていう声が多いんだよ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:15:21.99
>>302
下のほんの少ししか断熱してないので、本来のロケットストーブの1/6だけのヒートライザーにシングルの煙突を直結したってのと同じなんだろうな
断熱しないで煙道火災を起こしてしまうとこれだけ二次燃焼で炎を上げてしまって危ないって動画か
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:22:17.27
お前ら池沼じゃないなら最低限の原理と仕組みと構造くらい覚えてから書き込めよ。
吸引力がどこから来てるのか、どこで二次燃焼させてるのかとかから説明させるな。
ワークショップで金取って教えてるんじゃないんだから。
>>303
もういちいち手取り足取り説明するのやめるわ。
１．吸引力がどこから来てるのか
２．>>288の数式の意味
を理解してね。
ポイントは「断熱」
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:22:38.54
>>304
こんなの室内じゃ使えないよなｗ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:22:55.71
ロケット教の信者もあーだこーだ言いながら、ヒートライザー内の温度を誰も計った事が無いw
概念だけが一人歩き
だから煤も煙も出ちゃうんだなw
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:24:08.43
>>303
吸引力がすごいってのは、1次燃焼直後の高温な煙を煙突で上昇気流にしてるので、
温度が高い比率分上昇気流が強くなるので吸引力が凄いってだけ
煙突の上昇気流は焼き杉などで紙一枚燃やしただけでも強力なくらいで、火力自体は弱めても良い
普通の薪ストーブだと全開じゃなきゃ吸引力が凄くならないのは、冷却された後の煙しか煙突に入れないので、
同じ冷却能力なまま火力が弱いと煙突に入った煙が冷えすぎてるから
ロケットストーブだと、火力が弱くても冷やさずに煙突に入れてる形なので、比較的火力に応じた煙突効果が出る
ただ焚口の断熱性能が悪いと、普通の薪ストーブに近付くが
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:24:41.43
>>305
ねぇ？何で何処のソースかあかせないの？
ねぇ？外気温５０℃って設定で生きられる？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:28:50.01
>>308
だから吸引力がすごいから二次燃焼するって事じゃないよね
全開燃焼してるから二次燃焼してるって事でもない
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:31:35.18
>>310
常時煙道火災を起こしてるのがロケットストーブだから煙道火災の事を二次燃焼って呼んでるのがロケットストーブって事だな
薪ストーブで煙道火災を起こす方法が無いって事なら、ロケットストーブで二次燃焼も起こせないって事になる
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:34:00.40
>>309
めんどくせえな。。こんなのちょっとググればすぐ出て来るだろ。
ほれ。
実用空調・衛生設備設計データブック（春日書房）より
温度差による換気量
Ｖ＝αＡ×（2ｇｈ／γ0）×（γ0－γｉ）
＝αＡ×（2ｇｈ／Ｔｉ）×（ｔi－ｔ0）
ただし（1／αＡ）＾2＝（1／α1Ａ1）＾2＋（1／α2Ａ2）＾2
Ｖ：換気量（ｍ３／ｓ）
αＡ：実効面積（ｍ２）
ｈ：給気口と排気口の高さの差（ｍ）
γ0：屋外空気密度（ｋｇ／ｍ３）
γｉ：屋内空気密度（ｋｇ／ｍ３）
ｔ0：屋外温度（℃）
ｔi：屋内温度（℃）
Ｔｉ：屋内絶対温度（°Ｋ）
α1Ａ1：建物下部に設置する給気口の実効面積（ｍ２）
α2Ａ2：建物上部に設置する排気口の実効面積（ｍ２）
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:37:09.96
>>311
そこさ、そこがポイント
その煙道火災を実はロケットストーブも起こして無い（のが殆ど）って事を言いたい
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:40:17.10
>>312
いいからその画像のソースを教えろってw
外気温５０℃の時、565.5℃って設定自体が既におかしいんだよw
数式に当てはめて大げさになるような設定で導けば、印象操作出来るのは当然だろ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:41:02.85
>>313
そりゃ自作品なんだから色々あるだろう
原理的に煙道火災は起こり得るもので、作為的に起こす事も不可能じゃないのだから、
ロケットストーブの原理の問題じゃなく、作成の問題
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:41:58.89 m9DGj/jG
外気温５０℃ってww
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:42:37.64
>>314
コピペもできないとは、文字が読めないんだな
50℃じゃなく50°F
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:47:02.64
>>315
そうなると、簡単に廃材でって言う前提が崩れるんだよね
そういうミスリードして宗教化してるじゃない
結局キチンとがっちり作ると金も規模もでかくなる
そうなると他のストーブと結局変わらないどころか、デメリットの方が大きくなる
煤が出ない、煙も出ないのはまやかしなんだから
だから煙突掃除のレポートすら出てこないんだよ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:49:34.66
>>314
外気温５０℃は288の誤植だろ。
画像じゃ外気温５０Ｆ（１０℃）となってる。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:53:21.18
>>318
簡単に廃材でってのは、高炉廃材の耐熱煉瓦と、ドラム缶で作るタイプね
あれは最適化する計算をきちんとされてるので材料をそろえて設計図通りに作れば済む
煙突掃除をしないのも、煙突前に網をトラップとして使ってるし、100℃以下に下げて液体成分を地面に染み込ませる作りを指示されてる
良くあるロケットストーブは、その耐熱煉瓦とドラム缶で作るのが地面の上に固定でしか作れず大きく重いので、
どうにか小型軽量可変化できないかって試行錯誤してるのであって、本来のロケットストーブに達してるのは少ないが、
ロケットストーブを目指してる自作ストーブを略したロケットストーブだと思いねえ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 02:53:58.95
>>313,318
煙道火炎おこしてなきゃ吸気しないで焚口から真上に燃え上がるだろｗ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:00:09.85
結局さロケット押ししてるのって変な団体と韓国人絡みの所だったりするよね
それがまた胡散臭さ全開
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:01:44.94
韓国人企業が出してるやつって、名前だけロケットストーブだけどまったく別物じゃないの？
こっちのロケットストーブでもなんかだしてたのか？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:02:13.02
>>322
韓国人が起源捏造したがったりするのは何時もの事だから無視したらよい
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:12:10.71
あれ？完全燃焼って何処行ったの？
紛らわしいから、次のテンプレから完全燃焼はしませんって入れてね
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:13:06.63
>>325
すでに変更済み >>185
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:18:49.69
二次燃焼の事もいい加減なんだから、大々的に標榜するのは止めた方がいいと思う
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:21:57.74
>>327
いい加減じゃない二次燃焼なんてありませんよ
弱火にしたら二次燃焼しなくなる薪ストーブばかり
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:21:57.82
ロケットストーブの二次燃焼がいい加減なら薪ストーブのリーンバーンによる二次燃焼もいい加減ってことになるわｗ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:23:42.18
ヒートライザーによる二次燃焼しなきゃロケットストーブじゃないじゃん。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 03:25:53.09
リンク先で作ってるのは、>>320さんが言ってるとおり二次燃焼しない簡易な奴を大々的にアピールしてるんだから
そんないい加減な事は書かない方がいいと思いますよ
ロケットストーブは煙突効果と断熱効果を利用しているストーブであって、必ずしも二次燃焼するストーブでは無いと言うことでしょ？
そういう結論出たんじゃないの？