13/01/04 15:11:37.03 kmzGphWB
>>933
合ってるか保障しないけど
パワーコード→1:3
1度+長3度（謎）→1:5
sus2(4?)→1:3:9
M→1:3:5 m→3:5:15 M7→1:3:5:15
aug→1:5:25
m7→3:5:9:15 M7(9,#11)→1:3:5:9:15:45
7sus4(9)（ブルーノート版）→1:3:7:9:21:63
7sus4(9)（ピタゴラス版）→1:3:9:27:81
m（ブルーノート版）→3:5:7 ドミナントセブンス(ブルーノート版)→1:3:5:7
メジャースケール→1:3:5:9:15:27:45:135
ドミナントセブンス(aug版)→5:9:15:25 m7(b5)(aug版)→9:15:25:45
m7(b5)(ブルーノート版)→3:5:7:9
メジャースケール+同主短調→1:3:5:9:15:25:27:45:75:135:225:675 dim7→3:5:135:225
転回は省略で・・・概ね上から下へ推移します
といってもコレ最も協和度が高いボイシングの場合なので、転回させるとまた変わってくるけど
で表はあるかって話だけど、そのものは見たことがない
上記の値は、音系網って表から取り出した
その辺に落ちてる表は見づらいだろうから自分で作り直すといいかもね
936:ドレミファ名無シド
13/01/04 22:10:19.31 XleZ9xy7
>>935
つーか一行目、パワーコードが1:3って時点ですでにおかしいだろwなんの比だよ
937:ドレミファ名無シド
13/01/04 23:25:17.60 9OZvMlsT
>>936
ただの周波数比。3倍音＝12度。
普通は1:1.5(完全5度)で使うけど、「最も協和度が高いボイシング」だからこれで合ってるよ。
ギタリストからしてみれば12度をパワーコードって呼ぶのは違和感アリアリだけどな。
938:ドレミファ名無シド
13/01/04 23:55:11.65 D39CPxb0
>>926
？
Amazonで検索してもたくさんなんて出ないが
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
音楽理論云々以前におつむに問題あるんじゃないの
939:ドレミファ名無シド
13/01/05 03:49:50.49 XkWstczV
>>927-928
楽典が必要ない
ギターはフルート用の練習曲、コンサートキー用等良く分かりません
なぜコンサートキー用はまだ分かりましたが、上記二つの意図は？
30曲リストアップして徹底的に分析するのは妙案ですね
探究心もあって自信に繋げたくて理論をより学びたいと思ってるんです
無くても出来る けど、知ったうえであれこれしたいってことです
>>938
ありがとうございます
940:ドレミファ名無シド
13/01/05 05:20:29.70 Sppg979m
なんで触るかなぁ
941:ドレミファ名無シド
13/01/05 05:52:32.86 oovPO+IS
>>940
なにを？
ここ０７２論者と否定論者しかいないね
942:ドレミファ名無シド
13/01/05 09:21:54.41 g2JcjfxV
>>940
は０７２禁を貫く独身中年男でした
943:ドレミファ名無シド
13/01/05 09:52:52.95 Y6ewp7sj
>>939
楽典は本来は小中学校で覚えておくべき音楽と楽譜の基本。その上でクラシックの人は
聴音できて初見視唱できてピアノがある程度弾けて、もちろんクラシックをたくさん聴いた上で
芸大和声などを学ぶ。
ポピュラーの方はたいていバークリー出かその生徒が教えてるね。習いに
行くのが早いよ。どの項目がどれだけ重要で、どれだけ練習問題をやらなきゃ
いけないかは本だけでは以外とわからない。すべての用例は音で確認しないと意味ないし。
944:ドレミファ名無シド
13/01/05 10:03:11.79 gIb8VRq1
練習問題で作った曲がけっこういいものになったりするんだよね
理論縛りで作曲するってアプローチはけっこう使える
945:ドレミファ名無シド
13/01/05 10:54:51.44 XkWstczV
>>943
そうですか
ここはエリートで物凄くレベル高い人しか相手にしてくれないみたいですね
ここの人たちのようになりたいと思って聞いてたんですが・・
音大目指せってことですね
ありがとうございました
946:ドレミファ名無シド
13/01/05 11:59:19.60 g2JcjfxV
>>945
楽典は３ヶ月で完璧に出来る程度の小学生理論
やっぱり聴音は時間がかかるしよほど金を積まないと相手してくれない
バークリーとかで出している聴音の教材を数年がかりで取り組むのがベストかな
あとは読譜と視覚化だけどこれも根気がいる
947:ドレミファ名無シド
13/01/05 14:57:54.80 K19HbKmN
アマチュアがポップスやジャズ、その辺の作曲・編曲、即興する分には
バークリーかじった程度で十分だよ。通信講座や市販の解説書で十分。
クラシックを作曲したいとかクラシックの演奏家になりたいとか
オーケストラ用のアレンジを勉強したいとなると
ポップスの理論じゃ全然足りないから分厚い専門書や音大に通ったり
特殊なスキルを磨く必要がある、がギターしか弾けない奴がそれやっても９割方時間の無駄。
個人的には「憂鬱と官能を教えた学校」というシリーズをオススメ
948:ドレミファ名無シド
13/01/05 15:20:37.16 g2JcjfxV
最初は「音階大辞典」で基本を学んだほうがいいよ
薄い本だからね
949:ドレミファ名無シド
13/01/05 15:33:43.49 XkWstczV
>>946-947
クラシックは敷居が高いんですね
お二方共丁寧にありがとうございました
ピアノにも手を出してみたいと思います
950:ドレミファ名無シド
13/01/05 15:36:57.37 XkWstczV
音階大辞典、憂鬱と官能を教えた学校、その他のオススメされた本も直接本屋さんでチェックしてみたいと思います
長々とありがとうございました
951:ドレミファ名無シド
13/01/05 17:27:43.76 Y6ewp7sj
>>949
理論書を読む、というのは頭の中で書いてある音を鳴らすということなんだよ。文字を読むだけでは済まない。
あと、理論書の著者は、読者がそのタイプの音楽に興味を持ち、十分に聴いてることを
前提にして書いてる。
952:ドレミファ名無シド
13/01/05 18:34:54.25 g2JcjfxV
作曲の場合、型にはめる、型にはまらない、という選択肢があって、
個人の自由である
仕事にする場合は勉強しなければならない項目はたくさん存在する
953:ドレミファ名無シド
13/01/05 20:14:40.63 koiNiQ9r
>>433
>>835
何で質問をして回答がついたのにコメントしないかな?
「どうせ間違えるんだろ」で正解が出ちゃって黙っちゃうの?
954:ドレミファ名無シド
13/01/05 20:16:28.31 h4fjItNI
>>950
普通の理論書から買った方がいいと思うよw
憂鬱と官能を教えた学校ってバークリーのメソッドについての内容だったりするけど
バークリーで使ってる教科書は普通に売ってるんだしわざわざそっちから買うこともないさw
英語が大丈夫なら色々オススメがあるけど日本の本はあんまり知らないのよなぁ
海外のとかまで手が出せるようになると
何故クラシックの理論ってのを別に考えてそっちの方が上だって考えてる奴が日本にはいっぱいいるんだ？
ってきっと思うから頑張ってみてね！w
955:ドレミファ名無シド
13/01/06 01:24:20.13 iDsIvl0A
別に頭で音を鳴らさなくていいだろ
自分をできる人に見せなくてもええよ
能ある鷹は爪を隠す
要は音を確認していけばよいわけで実際鳴らしても良いし
なんでここは女にモテないようなのしかいないの
たまに頭も良くて女ににもモテるようなのはいるけど