12/01/04 10:01:01.93 8wBTdAHt
>>926
同意、俺も同じパターンで騙された、後にあれって限りなく詐欺にちかいと思った
あそこは価格が高くなるほど被害率高いんだろうな
安物にレア物無いし誤摩化す余地少ないし店主も興味無いだろうし
委託もぞんざいに扱われて傷物で帰ってきたし
929:ドレミファ名無シド
12/01/04 10:04:03.16 sz/zAK2w
あの広告見て胡散臭いと思わないほうがおかしい
930:ドレミファ名無シド
12/01/04 14:34:02.48 Zbro+a1/
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
【ワシントン＝山田哲朗】何億円もすることで有名なバイオリンの
器「ストラディバリウス」や「グァルネリ」は、現代のバイオリンと大差ないとする
意外な実験結果を仏パリ大学の研究者らが３日、米科学アカデミー紀要で発表した。
研究チームは、２０１０年、米インディアナ州で開かれた国際コンテストに
集まった２１人のバイオリニストに協力してもらい、楽器がよく見えないよう眼鏡を
したうえで、１８世紀に作られたストラディバリウスや、現代の最高級バイオリンなど
計６丁を演奏してもらった。どれが一番いい音か尋ねたところ、安い現代のバイオリンの
方が評価が高く、ストラディバリウスなどはむしろ評価が低かった。
これまで、木材、塗料、製造法などの分析でストラディバリウスなどが優れている
特段の理由は解明されていない。研究チームは「今後は、ストラディバリウスの秘密
を探るより、演奏者が楽器をどう評価しているかの研究に集中した方が得策」と、
名器の歴史や値段が聞き手の心理に影響している可能性を指摘している。
（2012年1月4日10時56分 読売新聞）
931:ドレミファ名無シド
12/01/04 14:38:56.48 A3zRWfR3
3流音楽家でテストしても無駄ｗｗｗｗ
932:ドレミファ名無シド
12/01/04 14:57:39.26 URgW0rmi
おまえが言うなよｗ
933:ドレミファ名無シド
12/01/04 16:43:33.41 RrWtp4sd
>>930
そういう記事や調査、ほんと無駄だよw
そういう楽器は
反応が早い、とか、鳴らそう頑張らなくていい、とか
ある程度優れた演奏家にとって
大きなアドバンテージがあるものだから。
素人や聞き手が、ほとんど変わらないじゃん、
とか言ってもなんの意味もないんだな。実は。
934:ドレミファ名無シド
12/01/04 16:47:04.46 RrWtp4sd
>>928
中古なんだから、
眼力がなければそういう目にも合うよ。
勉強出来ないならヴィンテージなんか10年早い。
935:ドレミファ名無シド
12/01/04 17:01:28.38 Zbro+a1/
言い訳が心地よい＾＾
936:ドレミファ名無シド
12/01/04 17:10:44.75 VHNLlde4
ヤフオクじゃねえんだからよ
937:ドレミファ名無シド
12/01/04 17:25:40.11 LSPjoI0b
バイオリン名器の音色、現代モノと大差なし？
読売新聞 1月4日(水)10時56分配信
【ワシントン＝山田哲朗】何億円もすることで有名なバイオリンの名器
「ストラディバリウス」や「ガルネリ」は、現代のバイオリンと大差ない
とする意外な実験結果を仏パリ大学の研究者らが３日、米科学アカデミー
紀要で発表した。
研究チームは、２０１０年、米インディアナ州で開かれた国際コンテス
トに集まった２１人のバイオリニストに協力してもらい、楽器がよく見え
ないよう眼鏡をかけたうえで、１８世紀に作られたストラディバリウスや、
現代の最高級バイオリンなど計６丁を演奏してもらった。どれが一番いい
音か尋ねたところ、安い現代のバイオリンの方が評価が高く、ストラディ
バリウスなどはむしろ評価が低かった。
研究チームは「今後は、演奏者が楽器をどう評価しているかの研究に集
中した方が得策」と、名器の歴史や値段が影響している可能性を指摘している。
938:ドレミファ名無シド
12/01/04 17:28:44.54 K251f0ib
>>937
ストラディバリウスの音に耳が慣れてないからじゃない？
現代のバイオリンの音に耳が慣れてるから。
939:ドレミファ名無シド
12/01/04 17:42:52.42 Yx+mdc2A
気が小さいヤツはズバ抜けてイイ女を相手にすると萎えて使いモンにならんことあるからな。
イイ女をヒーヒー言わせられない童貞くん達だったんだろ？
国際コンテストなんて、規模まで書いてないからな。
田舎の多国籍キャバみたいなモンだろw
940:ドレミファ名無シド
12/01/04 21:55:43.92 8wBTdAHt
>>934
何が眼力だ、眼力だの自己責任だのと
一般消費者がプロ並みの情報網や真贋鑑定能力を求められる店って何なの？
悪徳商売を擁護するのは勝手だが
お前ごときに言われる筋合い無い、本人か？
941:ドレミファ名無シド
12/01/04 22:00:35.58 RrWtp4sd
こないだテレビの
芸能人格付けチェックとかいう番組でも
ストラディバリと、新しい楽器の比較やってたけど、
わかりやす過ぎるくらいに
明らかに違いがあったし
ガクトとかいうキモ芸人はじめ、
音楽に素人の連中が自信持って当ててたよ。
わからない奴にはわからない、それだけの話だな。
モスキート音と同じ。
聞こえなければ仕方ない。
わめいて人に当たり散らすようなことじゃない。
942:ドレミファ名無シド
12/01/04 22:06:57.53 RrWtp4sd
>>940
目隠しして、買わされたのか？w
目があるなら、モノを見て、後は勉強。
てか、お前ほんとあまっちょろいよw
投資金額もしょぼいしw
それこそ15年前なら、シリアルだけを根拠に
激重い70年個体を
60年代です、と言い張る店けっこうあったんだから。
ずいぶん良心的な世の中になったよ。
すべてはお前のせい。
あと、ほんとにね、投資金額がしょぼいww
943:ドレミファ名無シド
12/01/04 22:26:12.17 8wBTdAHt
>>942
言ってる事超くだらねー
お前の常識は世間じゃ通用しねーよ
でおっさん何がしたいの？
944:ドレミファ名無シド
12/01/04 22:41:10.58 bOgWdAkp
>>943
お前が言ってることは嘲笑にさえ値しないけどなw
945:ドレミファ名無シド
12/01/04 22:53:21.06 fUfv+Jyg
とんでもない贋作屋があるのも事実
シリアルが左に寄ってたり
黒々としてたりするんだよね
ネックポケットやボディ形状など
バレる箇所は写真を載せないんだよ
こんなものを相場で売るんだから…
946:ドレミファ名無シド
12/01/04 23:12:53.58 Zap2qiWa
楽器の真贋見極めができないなら、せめて楽器屋の親父の人物見極めくらいしろよ
947:ドレミファ名無シド
12/01/04 23:35:01.03 F7tsxvZW
ギターに限らず、書画骨董の類いだって店で偽物掴まされたなんて話はゴマンとあるからな
そういうものに手を出すなら騙されないように知識を身につけるのが当たり前
いい歳こいて甘ったれたことぬかすなっつうの
948:ドレミファ名無シド
12/01/05 00:02:34.67 v4qF+yPG
>>944
答えになってねーよ、お前自分の言ってる事読み返せ
勉強だの甘いだの、昔の根性論みたいだな
詐欺まがいでも仕様がない、騙される方が悪いなんてどこで通用するんだ？