12/11/25 04:20:15.27 e5fCiJVS0
>>509
ワタシのことを言いよるわw
けどなあ、それはオマエがそう"思った"だけであり、現にホンマにハナシが通じんかどうか
ハナシしようともせんかったんやからなあ？
顧客を見ただけで、ハナシせずとも精神的にヤバそうやから話すのやめました、なんて、
営業が怖い顧客に挨拶もせんと帰ってきて、上司が納得するんやな？
日立製作所は、そんなお公家さまみたいなヤツばっかりなんやな？
>>510
なんやオマエ、 >>500 はふたつのことをひっつけて言うとったんか。
ならばそう書けよ。文章力ないやっちゃなあw
で、ワタシについてえらいお詳しいようですけど、なぜご存知なんですか？
まさかJALさんがデータ化して、クレーマー情報として文章で残されているんですかねえ？
証拠ひとつであれば、億にひとつくらい、見ていたヒトがいたことも考えられるが、
証拠がふたつ揃えば、それが両方ともここに挙げられるのは、確率上あり得ないとするのが一般的であり、
民事訴訟において極めて有利なのですが？
なんなら、高名な確率の学者さんに検討を依頼して、任意の2便に乗った乗客が、
ワタシを子細に観察し、5年後にその2人ともがココに書き込む確率を算出すれば、
あり得ない、どう考えてもJAL関係者が情報を漏洩させているというのは
明白になるはずですが？