12/11/05 22:07:30.26 0+E5GUDd0
>>821-822
また変なヤツ来たなあ。
オマエの言うこと、本質を突いてないからアカンねん。
映画館だって、たとえば通話しとったらつまみ出されるかもやけど、
抗弁は聞いてもらえる。
こもれびだって、ダメ！って言うだけでなく、そこはええんちゃう？って
議論するのはええやろ。
運営事務局が考えた規約がカンペキではない。
ユーザーが、おかしいとこ見つけて改定依頼したっていい。
それと、個人情報保護法違反の刑事罰はナゼか小さいけど、
企業がやっていたら明らかに大きいぞ。
著作権法はあくまで財産に対する法律なのに対して、個人情報保護法は基本的人権に対する法律なんやから。
それと、OECD8原則ではなく個人情報保護法を見たら必要十分、のはずなんやけど、
日本はOECD8原則では明らかに法律違反のものを、"第三者"という言葉を入れることでセーフにしとるねん。
もともと、第三者というのは、当該情報を閲覧する権限のない者、という意味のはずやのに、
第三者というコトバが一人歩きして、企業内はセーフ、みたいに思われとる。
但しや、だからといって、情報の目的外取得には変わらん。
日立製作所、逃れるのは極めて難しいぞ。