12/11/05 16:32:09.92 jN0/yrLM0
>>797
遵法精神もなにも、なんで小説とかは引用OKで歌詞になったらNGになるねん？
あくまで、批評のための引用としてなら、認めてOKやと思うけどなあ。
日本国の人々は、そういうのをわざわざ取り締まるつもりもないから規定せんかったんかもやけど、
しょうもない法律でもコピペで遵守して、より大きな法律にめちゃくちゃ違反する
日立製作所みたいなトンチンカン会社があるから、ちゃんと定義せなアカン。
>>799
> 大西の場合、3.1.dとeにあるように、こもれびの運用保守の業務の履行や
> サービスの提供のために個人情報を利用した。
ワタシはこもれび脱会しとるし、ワタシの社長へのメールなんてハッキリ言って無視しても、
こもれびとはなんら関係ない。
もちろん、社長からなに言われるか知らんで。
けど、ソレを、ワタシの上司に資料まで作って告げ口することが、こもれびの運用保守に関係するかいな。
拡大解釈もええとこや。
しかも、個人情報はデータベース化して渡すだけでも問題かどうか疑われるのに、
ご丁寧に資料化までしとる。
OECD8原則に照らせば、こんな資料化は全くの違法。
どこにもそんなコト書いてないやろ。
だいたいその資料の正統性はどうやって保証するよ？
> さらに、3.2.bやcだったら、同意を得なくても個人情報の提供は可能。
"同意を得るのが困難な場合"は、同意されないから送りつける、ではない。
もしそれが認められるなら、同意なんか要らんようになってまう。
しかも、ワタシのとこには一度も同意を得ようとした形跡がない。
それと、病気と勝手に想像するのはアウチな。
医師の診断もないのに、IT戦略本部が恣意的に判断するなんてもってのほかや。