12/11/02 23:31:30.73 JzGLU7pU0
>窃盗ったって被害が出てないし、それ自体大して責めることではない。
当事者であるお前の判断は何の意味もない。
>情報提供書は、患者の不利になるコトは書いたらアカンの。
だから書いてない。
>だから、患者の病状だけを記し、処置まで指図したらアカンの。
だからしてない。
>荒井稔は、"休養あるいは休務が必要と思います。"と書いていて、
>あくまで"思います。"だから指図ではない、と言い張るやろけど、
それはないな。
犬は、「休養あるいは休務」と休職との区別もついてないんだな。
>数々の犯罪、もなにも、個人情報保護法違反が犯罪やろが。
前者はお前の、後者は(お前が主張するところの)会社のだから、
「もなにも」では繋がらない。
>ワタシがあれこれ軽犯罪ギリギリのことで
>手を尽くしたら、
ギリギリセーフだとお前は思ってるようだが、
残念ながらもろにアウトだ。
ギリギリでなく、もろにな。
それと、やはり犯罪行為だという自覚があるんだな。
善悪の判断がつく状態で犯行に及び、事後にも自認している訳だ。
これも、対犬側にとって重要なプラスポイントだな。
>ぜんぶ一緒くたに、ヒトツの事件として扱われる。
当事者であるおま(ry