12/07/31 00:21:35.01 y6RWZIN00
>>824
オマエの考え方、それおかしいって。
民主主義の元に投票があって、そこで決めるのが立法府の国会議員。
国会議員が寄ってたかって考えるのが法律。
それを、手段だからって否定したら、なにを肯定するねん？
そんなこと言うたら、民主主義自体が手段やぞ。
民主主義と言いながら、一般人が100人寄ったって100人とも間違った判断を
するかも知れんからこそ、さまざまな観点から議論を尽くすんやろが。
議論を尽くした法律を無視して、どこの馬の骨ともワカランヤツらの意見を聞くのが
民主主義とは、呆れてモノも言えんわ。
参考
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)民主主義
啓蒙主義による自由主義の視点では、民主主義は自然権である人権の1つとされ、
人間の理性と自由意志を前提に、思想・良心の自由、言論の自由、表現の自由、
結社の自由、参政権などから成り立っている。また功利主義では集団の合意形成と、
それによる安定性や変化への対応が重視されている。
現代の民主主義国と呼ばれる多くの国では、間接民主主義である自由選挙による
議会制度に、解職請求や、重要な決定に関する国民投票や住民投票などの直接民主主義を
組み合わせた制度を、憲法や法律などで定めている。
意思決定は多数決の他、多数派による独裁を防止するため内容により満場一致や
拒否権が必須とされる場合もある。また単なる意思決定だけではなく、参加者全体の
合意形成を重視し、事前の情報公開や報道の自由、少数意見も尊重しての議論、
その過程の一般公開なども求められている場合が多い。