12/01/25 05:09:26.94 H21jv3980
特許発掘は一番厄介なので事務所にはむづいだろう。
「侵害」鑑定のような、教科書に載ってるルールどおりにやれば
いいものは簡単だが(参考書で頭でっかちな新人や弁理士でもできる)。
ところで「特許性判断」というのは鑑定の一種だが
これがきちんと出来るには
●「世間一般の発明のイメージ」≠「特許権を発生させられる技術箇所」
ということの基本的な理解
(「いい発明が特許になる」のではなく「拒絶したくても拒絶できないものが特許になる」ということ)
●(審査基準や判例での「特許性がない」との規範を逆利用した)意見書作成スキル
●(侵害論まで意識した)クレーム補正書作成スキル(出願時クレームの作成がいくらうまくったってあまり意味ないよ)
●教科書には出てこない権利付与の現実論
(しょうもないものでも特許庁は特許料目的で特許査定する。
また見た目は狭いクレームを書けば特許査定出やすくなる)
…を理解しとかないかんので実は一番難易度が高い。
(審査基準さえ頭に入っていればいいという人は初心者)
しかし一番軽視されがち。