14/07/01 07:11:38.52 t6AZDaLv
>>829
途中から古代版シャイニングと見てましたよ
832:名無シネマ＠上映中
14/07/01 11:42:24.38 hnl9Cgg1
>>829
俺たちアダムの子孫！
とか言うプライドだけの貧乏人一家だた
833:名無シネマ＠上映中
14/07/01 17:54:02.42 qu3t/Kss
>>827
プリズナーズはマジ面白かった。ホント埋もれてるのが勿体ない名作。
まあ自分はノアも面白かったけどねw
人間の本質と家族愛とに焦点を当てたり父親がトチ狂った行動に出たりとか、共通点もある。
レビューといえば某映画サイトの感想で｢ノアはいつからハムに娶らせない考えを持つようになったのかわからない｣ってあったけど
あれは、イラに言われて村里に嫁候補になりそうな人間の娘をみつくろいに言ったら人間の醜い行いを目にして
｢人間滅ぶべし。当然、自分たち家族も使命を果たしたら今の代で死に絶えねば｣と思ったからだよね。
結構そのあたりのノアの心情変化に気づいてない人もいるのかな。
834:名無シネマ＠上映中
14/07/01 18:01:01.55 hnl9Cgg1
あれ？それ神様の意思じゃないってことじゃんか。
835:名無シネマ＠上映中
14/07/01 18:30:24.44 1RPW5wS/
村里いっこで結論を出す杜撰なノアさん
836:名無シネマ＠上映中
14/07/01 19:06:07.89 hnl9Cgg1
マイフェアレデイを見せてあげたい
837:名無シネマ＠上映中
14/07/01 19:11:24.92 grT7ZvHA
妊婦は絶対見るな！絶対だぞ！！！orz
838:名無シネマ＠上映中
14/07/01 20:15:34.58 LttFiYq4
>>837
心身に悪いよね絶対
まあノアの方舟の映画ですって自体、妊婦向きじゃないから見る妊婦いない…か？
839:名無シネマ＠上映中
14/07/01 21:26:19.03 87uWvFsr
ノア♪ノア♪誰のもの～♪
剛力彩芽プロデュース ますます美味しいノア
840:名無シネマ＠上映中
14/07/01 23:35:05.43 bhECsWpf
>>831
古代版シャイニングて。
洪水は実際に起こったんだし、
シャイニングほどは狂っていないよ。
841:名無シネマ＠上映中
14/07/02 01:16:59.38 ibUcli/G
マジレスでズレてるってどうよ
842:名無シネマ＠上映中
14/07/02 02:00:12.30 ysvtCoMF
面白かったわ
聖書全般に見られるその他大勢に対する情け容赦のなさ、それを映像化するとこんなにえげつないんだぞ と言う主張が聞こえてくるようだ
水がひいた後が長すぎたのがちと残念、オリーブくわえた鳥がラストで良かったと思う
843:名無シネマ＠上映中
14/07/02 02:20:55.06 E+7wDdPD
>>834
最初から人間全てを滅ぼせなんて神は言ってない。
ノアへの最初の訓示は汚れた地上を洗い流す、次に見たのが汚れのない動物を救う(祖父の洞窟で見た夢)って事だったんだろうけど、
その段階では人間をどうするかってのはノア自身の中ではまだ曖昧だった。
結局は神の意志ではなく、人間をどうするのかの選択はノアに任されていたというのが結論で、
それはつまり家族以外の人類皆殺しという大罪背負って余生をおくるノアっていう、むごい話だね
844:名無シネマ＠上映中
14/07/02 02:52:43.28 ysvtCoMF
地中海だよ
845:名無キネマ＠上映中
14/07/02 09:31:18.63 TJ8GMBoT
これ、悪魔の映画だなぁ。
>>842-843は聖書の神エホバとその方と共に歩む人もあくどく非情だ
というメッセージを受けている事からすると。
事実と何の関係もない偽りの話から悪魔と同じく自分も神を非難するようになる。
サタンの用いる陰険な策略の一つである「作り話」
（テモテ第一 1:3， 4）
URLﾘﾝｸ(wol.jw.org)
846:名無シネマ＠上映中
14/07/02 10:55:04.81 850Kip9M
f
847:名無シネマ＠上映中
14/07/02 19:45:14.13 rTnGC9dK
ノアだけはガチ
848:名無シネマ＠上映中
14/07/02 20:58:24.60 /OTkfAgE
見てきた
「カルトに染まった狂人ノアが、まともな人間に戻る話し」だな。
なかなか、いい話なんじゃないの？
849:名無シネマ＠上映中
14/07/02 21:31:03.38 8od7qPdF
元斗皇拳のファルコのパクリ
850:名無シネマ＠上映中
14/07/02 21:40:51.40 /OTkfAgE
過去レス見たけど、不評っぽい流れだね？
じゃあ、逆に問うけど、なんでこの映画みたの？何を期待したの？
聖書のままの実録映画を期待したの？
そんなのただの「布教映画」でしょ。
そっちのほうが面白くもなんともない。
何か、表面的なものだけしか見てなくて、つまんなかったという評が多い感じだな。
この手の、宗教、伝説、神話を扱う映画ってのは、それを題材として、どういう解釈をして、
どういうストーリーを構築したのか、監督の訴えかけるものを汲み取れる鑑賞力が要求される。
そういう鑑賞力の無い人間（この映画が面白くなかったと感じた人）は、
二度と、この手の、宗教、伝説、神話を扱う映画を見ないほうがいい。
面白がれる要素なんて無いから。
851:名無シネマ＠上映中
14/07/02 21:52:48.68 /OTkfAgE
まず、テーマは、人間は基本的に善悪の両面があり、どちらが良いかなんて決められないこと。
人間は身勝手に、自分の信じたいことだけを信じる。
まわりの迷惑も関係なしにだ。
しかし、それが「人間らしさ」というものであって、何かに傾倒して突き進んでしまったら、それこそ破滅しかない。
ノアは、ぎりぎりのところで、人間性を取り戻した。
それは「ノアの信じていた神の御心に背くこと」かもしれない。
ノアは、自分のしてきたことが、正しかったのか、間違ってたのか、思い悩むことになる。
悩める人間に、何らかの答え・説明をすることが「宗教」の本来の役割なのだから、
この映画は「宗教的」と言えばそれは、正しい。
しかし、既存のユダヤ教、キリスト教、イスラム教からは疎まれるだろう。
宗教家がそれぞれの宗教理念に基づいて担うはずの「救済」を、映画が独自に行ったわけだからな。
むしろ、「神の御心」そのものが、人間の解釈でどうにでもなるあたり、宗教を批判する映画でもある。
ようするに、宗教の本質、功罪を問う映画であって、宗教を賛美する映画では全く無いわけ。
だから、信者には不評なのは、当然というわけだな。
さらにいえば、この映画によって、宗教から目が覚めて、普通の人間に戻りなさい、とも監督は言っている。
いい話だろ。
852:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:04:46.18 535yWSE7
つか、これ現代的なホームドラマになっちゃってて、こんなスケールでやる話なの？っていう気分
個人的にはそのちぐはぐさが妙なＢ級感出てて嫌いではないけれど
853:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:08:34.24 /OTkfAgE
映画で「神」ではなく「創造主」と呼んでいるとこ、
この作劇手法は、「この話は、聖書っぽい題材だけど、既存の宗教とか関係ないから」という、
「この物語はフィクションです」宣言なの。
映画通は、すぐに気がついて頭を切り替えられるけど、みんなはどうかな？
頭が切り替えれば、この世界の舞台は地球じゃないし、遠い過去か未来のどこかの惑星かもしれないし、
登場人物は、みんなクローンか人造人間かなんかで、創造主は文字通り科学の進んだ超文明の宇宙人で、
洪水おこしたのも、ただの実験なんだろうな、ということが洞察できる。
ノアがイメージしたのも、神の啓示じゃなくて、宇宙人がノアの脳に送り込んだイメージであり、
そのイメージをノアがどう解釈して、どう行動するかまで、全て宇宙人の実験なんだ、という見方も可能。
ノアの子孫が生き残ろうが絶滅しようが、実験の一環なんだからどうでもいいこと。
宇宙人の手のひらで踊らされ、自分の妄想に振り回されるノアとその家族という、
そういうメタ的な見方をしていけば、いくらでも広がりのある面白いＳＦ映画なんだけどな。
854:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:36:30.72 VVw2TUF6
映画の本質は娯楽
855:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:43:34.99 BJxviLub
娯楽の本質はエロ
856:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:45:30.54 oq6T9qB5
一人で深読みして悦に入られてもなぁ…
深読みするに値する映画だと多くの人が判断してたら自然に議論が盛りがるもんだよ
857:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:53:05.38 /OTkfAgE
>>856
悪いけど、今までのどのレス見ても浅すぎじゃん。
だいたい、基督信者が不満言ってるくらいだし。
宗教映画のフリをして、その実、宗教へのアンチテーゼっていう視点に誰も気がつかないあたり、
映画板のレベルも低くなったものだ。
858:名無シネマ＠上映中
14/07/02 22:58:43.11 /OTkfAgE
ノアが、赤ん坊を殺すとき、いままでノアが見てきたような啓示ビジョンによって、
「殺すな」ということを、神の啓示として受けたなら、
完璧な宗教映画になっていただろう。
かつてのハリウッドで作られた「THE BIBLE」みたいにな。
しかし、今作は、ノアは、自分の意思で赤ん坊を殺すのをためらった。
だからこれは宗教映画ではないと断定できる。
宗教映画的な、感想を述べること自体が、的外れというわけだ。
859:名無シネマ＠上映中
14/07/02 23:09:08.60 oq6T9qB5
宗教のアンチテーゼをやりたかったにしては、聖書や外典・偽典の記述や枠組みに囚われすぎてて
相対化するような視線を提供してくれていない
その割にはノアがやたら現代人くさいから、全体的にちぐはぐになって何がしたいのかよくわからない
「神」ではなく「創造主」という言葉を使った理由は色々考えられるから一つに縛りにくいだろ
ユダヤの習慣でGod をG-d って書いたりアドナイって言葉を使ったりして「神」というものを明示するのを避ける伝統があるから、
その流れとも捉えられる 監督が一応ユダヤ系のバックグラウンドだし
860:名無シネマ＠上映中
14/07/02 23:22:30.39 /OTkfAgE
ある映画が、宗教映画か、そうじゃないかは、
主人公のクライマックスでの行動でわかる。
これは、基本の見分け方な。
覚えておくと、便利だぞ。
自分の意思で行動する→宗教映画ではない
自分以外の何かの啓示に突き動かされて行動する→宗教映画
主人公が、最後に帰っていくところが、現実社会、家族のところ→宗教映画ではない
主人公が、最後に帰っていくところが、神の御許、天国→宗教映画
例：ジェイコブズラダー
ラストシーンが、息子と階段を上るシーンで終わっていたなら、宗教映画。
ラストシーンが、戦場の野戦病棟だったので、宗教映画ではない。
例：ノウイング
ラストシーンで、主人公と息子が、地球滅亡で一緒に死んだら、宗教映画ではない。
ラストシーンで、子供が宇宙人の御許に預けられたので、宗教映画である。
例：パッション
キリストは、磔にされ、ラストシーンで、奇跡的に復活したが、宗教映画ではない。
なぜなら、神はキリストに対して何も命令も要求も指示もしていないからだ。
861:名無シネマ＠上映中
14/07/03 00:21:30.41 CFuKHFcA
エマの勝ちだ
862:名無シネマ＠上映中
14/07/03 00:42:31.53 3fi27i3f
ID:/OTkfAgE
あんたのブログでやれ
863:名無シネマ＠上映中
14/07/03 01:57:53.00 q1CmjUVc
この映画に何を期待して観に行ったかって話だけど、自分はラッセルクロウのファンだから観に行った。
内容は正直、興味ない題材だし全く期待してなかった。実際観ても何を訴えたい映画なのかよくわからなかった。
でもラッセルの演技は良かったのでそれだけで満足してた。
そんな自分だけど>>850-851読んだらそういう映画だったのかと目からウロコだった。
疲れる映画だからリピするか迷ったけど、もう一度観てこよう。
864:名無シネマ＠上映中
14/07/03 02:53:23.32 3fi27i3f
>>863
ID:/OTkfAgEさんコンバンハｗ
865:名無シネマ＠上映中
14/07/03 05:37:13.55 siWDMIuN
自分はこの映画に比較的肯定的だけど「宗教映画じゃない」と言い切ってしまっていいかはちょっと躊躇するな
「人間自身の選択が重要」てのは、作り手（監督か脚本家かしらんが）なりに真摯に宗教と向き合った結果かもしれない
アダムの選択に始まり、自由意志の問題はキリスト教にも重要なテーマのひとつでしょう
自由意志を放棄することを「宗教」と揶揄しているなら話は別だけど
>>859
相対化する視点はハムやカインの子孫でしょ
気に入るかどうかはともかく、なにをしたいのかよくわからない、てのはちょっと、物語に触れなさすぎでは
866:名無シネマ＠上映中
14/07/03 06:05:13.40 qotRCcRV
そんな大層に語るほどの中身ある映画ではなく…
867:名無シネマ＠上映中
14/07/03 06:52:46.81 siWDMIuN
大層じゃないからこそ解りやすいはずなんだがな
868:名無シネマ＠上映中
14/07/03 13:03:32.31 qotRCcRV
大層てのは長文書き込みのことだよ？
あんた読解力ないな～
映画の解釈が独りよがりな訳だわ
869:名無シネマ＠上映中
14/07/03 13:25:21.72 xqxMZegS
罵りあいは楽しいかい
870:名無シネマ＠上映中
14/07/03 14:43:19.52 q1CmjUVc
>>866
中身があるかないかは観た人それぞれが決めればいいんじゃないかなあ。
あると思えばその人にとってはあるんだろうし、ないと思えばその人にとってはないんだろう。
監督がどういう意図を込めて作ろうが、映画館で上映されたものをどう受け止めるかは観た人の自由だよね。
ただ、共感できるかどうかはともかく、たくさん語れる人って同じ映画代払っててもしっかり元をとってる感じがしてちょっと羨ましい。
871:名無シネマ＠上映中
14/07/03 16:17:38.10 zv3F11TK
>>870
>ただ、共感できるかどうかはともかく、たくさん語れる人って同じ映画代払っててもしっかり元をとってる感じがしてちょっと羨ましい。
それは、大いに同感だね。
同じ映画でも、エクスペンダブルズみたいに、語れるところが１㍉も無いのもあるし。
「君子豹変す」という諺があるけど、ノアがまさしくそれだね。
「善き人は、すぐに態度を変える＝すぐに自分の過ちを悟り、改める」ということなんだけど。
映画を見て、ノアが狂人だとか変人だとか思ってるのは、浅はか。
ラストに向けてノアがどう変わっていったか、そこを見るべき。
ノアが赤ん坊を殺そうとする、でも、殺せなかった。
あの姿こそが、「君子豹変す」の良い例だね。
しかし、「君子豹変す」が善きことだという認識がなければ、自分はいいかげんな人間だと思い苦しむことになる。
その苦しみの描写に、「酒びたりのノア」という聖書のくだりを被せたというあたりが、演出のうまさというか、唸るところだよね。
そういう風に監督は解釈したのか、と膝を打つべきシーンだよ。
赤ん坊うんぬんを抜きにしても、ノアの家族以外を見殺しにしたというノアの苦悩は描くべきだからね。
基本的に、ノアの箱舟の話は、「身勝手なノア」と表裏一体のものだから。
ノアの裏側を、ストレートに、やや誇張して描き出したのがこの映画。
872:名無シネマ＠上映中
14/07/03 16:31:25.81 zv3F11TK
人間は身勝手だから、過ちをおかす。
でも、その過ちを自覚して、悔いることが人間には必要だし、
悔いたら、許されることも必要。
これが、エピローグに凝縮されているわけ。
ノアはラストに、奥さんのところに戻る。
そして、奥さんに無言で許しを乞い、奥さんはノアを許す。このプロットもいいね。
人間としてのノアの物語を完璧に昇華している。そして最後に空に虹がかかる。
本当に、善き人となったノアを神が祝福しているという、宗教家向けのサービス演出だな。
基督教信者は、なぜか、神父に懺悔して神の「許し」を求めているが、
そうじゃなくて、自分が苦しめた相手に直接会って「許し」を求めろってことだよ。
873:名無シネマ＠上映中
14/07/03 16:42:59.29 zv3F11TK
しかし、どういう客層に面白がってもらおうと思ってつくった映画なのか？
ていうのは、たしかに疑問ではあるな。
基督信者には、不満の残る話しだし、一般の人から見たらノアはただの変人だし。
俺みたいに、ある程度の見識を持った人間じゃないと、
監督の主張を汲み取れないわけだから、ターゲットはすこぶる小さいってのはあるね。
批判ばかりされるのは、仕方ない。
874:名無シネマ＠上映中
14/07/03 18:23:06.08 I6D9j9WC
霊能力者とかスピリチュアル系の人って
なんでで無駄に句読点多い下手な文章書くの？
875:名無シネマ＠上映中
14/07/03 18:37:56.82 2MzwnW1W
>>874
だいたい、おなじひとなんじゃ、ね？
876:名無シネマ＠上映中
14/07/03 18:47:01.69 qotRCcRV
構って貰えないかまってちゃんの悪循環を見せつけられてる訳よ
877:名無シネマ＠上映中
14/07/03 22:39:34.34 8EM5Mn5C
この映画を見て、ノアを狂人とか宗教狂いとか思っちゃう人はいったい何を見てたんだ？
狂人だったらあんなに苦悩するわけないじゃんか、現代人にも通じる情愛を持った人間だからあれほどにも悩み苦しんでる
むしろあの状況でアレだけ苦悩できる真摯な人間が現代にどれだけいることか
ハムの彼女を見捨てた場面だって合理的な判断の結果だし、そういう判断をしながらも見捨てたことに罪の意識を感じてる
水に埋め尽くされたあとで、外の人を乗せてあげて って懇願を断る場面だって、本心では助けてあげたいけど神の意志には逆らえないってことが見てればわかる
これで神ってのがノアの妄想なら狂人認定だけど、堕天使はしっかり実体を持って存在してるし洪水も起きた、これじゃ神の実在を疑えないだろ
878:名無シネマ＠上映中
14/07/03 22:44:21.42 axNCmz/1
うざいの湧いてるところを見ると
楽しくなさそうな映画だね
879:名無シネマ＠上映中
14/07/03 22:52:07.50 RgNmrR3u
この会見を見て、野々村を狂人とか宗教狂いとか思っちゃう人はいったい何を見てたんだ？
狂人だったらあんなに苦悩するわけないじゃんか、一般人にも通じる情愛を持った人間だからあれほどにも悩み苦しんでる
むしろあの状況でアレだけ苦悩できる真摯な人間が社会にどれだけいることか
880:名無シネマ＠上映中
14/07/03 22:54:17.89 JGRSOEJE
>>877
ノアが云々というより、聖書に無い人類滅亡の使徒設定にしたのが謎だ
要するにこの映画が言いたいのは「人類は滅亡すべきだと思いますがどう思いますか?」ってことになる
881:名無シネマ＠上映中
14/07/03 23:01:18.66 oyPbNGtA
>>879
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
882:名無シネマ＠上映中
14/07/03 23:04:21.36 oyPbNGtA
パシリムみたいにスレタイに【長文BBA出入禁止】をつけたほうがいいかもですよ
次スレあったらの話
ｽﾚﾘﾝｸ(cinema板)
883:名無シネマ＠上映中
14/07/03 23:07:29.72 UW/VsW/7
この会見を見て、小保方を虚言癖とか痴女とか思っちゃう人はいったい何を見てたんだ？
虚言癖だったらあんなに苦悩するわけないじゃんか、一般人にも通じる情愛を持った研究者だからあれほどにも悩み苦しんでる
むしろあの状況でアレだけ苦悩できる真摯な研究者が社会にどれだけいることか
884:名無シネマ＠上映中
14/07/03 23:30:44.87 q1CmjUVc
>>871
自分はあなたみたいに、この映画に込められた意味とか意図とかはよくわからなかったけど…
でもノアが｢もうこれ以上は無理です｣って雨の中で神に叫んだとこ見て｢ああ、本当はノアだって辛かったんだ｣ってわかって胸が痛んだし
娘を殺されそうになったイラが、ノアに昔歌ってもらった子守歌を口ずさむシーンでは泣いてしまった。
映画にこめられたメッセージとか理解できなくても、そんなふうに“心が動かされた”シーンがいくつかあった映画は、自分は見て良かったなと思えるよ
885:名無シネマ＠上映中
14/07/03 23:32:28.81 JCJX/NBV
野々村 約束の湯
886:名無シネマ＠上映中
14/07/04 00:44:34.40 6sUOFNEA
>>853
少なくとも君には全く理解できていないことだけは分かった
887:名無シネマ＠上映中
14/07/04 00:59:26.44 6sUOFNEA
なんか不評なんで見るかどうか少し考えたけど今日見ました
映画って、風景を見るのと似ている、それぞれがそれぞれの感じ方をするという意味でね
そういうのがいい映画であって、感じ方に強制力みたいなのがある映画って良くないと思う
この映画はヒューマニズムあり、宗教あり、特撮ありで色んな要素があってしかも意外と奥が深い
個人的にはラッセルが出てるのと、ノアの話に興味があったんで良かったかな
888:名無シネマ＠上映中
14/07/04 06:47:51.35 DZCzkOH6
>>516の言っているようにSFならわりとありがちな話なんだが
これを聖書のノアです、って話にした途端、わからんとか言う人増えてくるんだよね
元々それがSFであろうと「わからん」人が、SFなら見ないけど聖書だと見てしまうのか
SFだと「わかる」けど聖書ネタだと「神聖なる聖書の内容を改変している！これは『わかっては駄目』だ」と拒否してしまうのか
889:名無シネマ＠上映中
14/07/04 09:02:41.51 IEDrAhFc
>>885
ノアよりそれ見たかったわ
890:名無シネマ＠上映中
14/07/04 15:06:31.79 1ZEJFdPY
子供生めないのか
のおっちゃん版も書いてもいいな
891:名無キネマ＠上映中
14/07/04 19:47:06.87 5pBIzxm6
>>888
聖書はSFなどではなく真実だから。
空想や幻想より、み言葉聖書・真実の方が価値がある。
み子イエスはこう言われた、（ヨハネ 17:17‐19）
URLﾘﾝｸ(wol.jw.org)
あなたのみ言葉は真理（truth）です。
それをこの映画は、平気で人を欺いているものだから大変。
家族構成が偽物であることからも分かるようにノアから何まで偽りで
真実さがない。
www.noah-movie.jp/introduction.html
> 真実がついに明かされる。
892:名無シネマ＠上映中
14/07/04 21:10:32.88 CO0ul/As
聖書は、昔の人の書いた作り話で、事実ではないよ。
ただ、「昔の人が信じていた」ということが事実というだけで、
そういう歴史的価値だけは認められるけれども。
聖書に書かれたことが全て真実であるとか、真実としての価値があるとか、思ってる人は、
ちょっと視野の狭すぎるアブナイ人だね。
893:名無シネマ＠上映中
14/07/04 21:22:05.82 CO0ul/As
だいたい、ものみの塔のサイトから引用してるって、どういうこと？
基督教信者なら、ローマ教皇直属のカトリック教会にかよいなさい。
なんで、ものみの塔なんて、亜流の宗派に傾倒するの？
それこそ、カトリックを信じようとしない＝ローマ教皇を信じない＝イエスの言葉を信じようとしない、
真実を見ようとしないということなんだけど。
894:名無シネマ＠上映中
14/07/04 22:03:22.19 qCZ3aeVj
>>889
洪水の中、塗れながら「誰かて・・誰かてぇ 助けたい思てえええええええええ」
895:名無シネマ＠上映中
14/07/04 22:06:57.40 Qq5iSyQL
あの銃ってもののけ姫の石火矢だったのか
896:名無シネマ＠上映中
14/07/04 23:19:10.69 4GRkH2BD
神様に、「船を作りなさい、お前は正しい人だから救うけど、
他の人間は邪悪すぎるから洪水で滅ぼすことにした」と言われたら
恐れおののきながらも、誰だって固い信念ができると思うね。
それなのにこの映画のノアはあまりにも迷いすぎる。
まるで神を信じていない人のようだ。
897:名無キネマ＠上映中
14/07/04 23:40:55.19 5pBIzxm6
>>892-893
え？カトリックは聖書と大洪水を作り話と考えていてイエスの実在は信じている？
898:名無シネマ＠上映中
14/07/04 23:44:41.93 Qq5iSyQL
むしろベツレヘムの嬰児虐殺こそ一番悪質な作り話だろ
旧約のモーセ誕生の故事のデッドコピーだし
フライウィウス・ヨセフス他当時の歴史家の誰も記録してないし
899:名無シネマ＠上映中
14/07/05 02:11:34.45 chsAo4Wh
今年面白い映画いっぱいあるから
この映画見てつまらんと思った
時間とお金損したと思った
そんだけ
900:名無シネマ＠上映中
14/07/05 12:19:46.94 bNCY1BHa
3D映画にしなかったのが意味不明すぎる
901:名無シネマ＠上映中
14/07/05 12:20:54.69 j3mKtTtC
いや正解だろ
3Dにするコスト無駄すぎ
902:名無シネマ＠上映中
14/07/05 13:30:39.64 yQ+u/Qj5
>>896
いろんな感想あるんだね。
あのノアを見て狂人呼ばわりする人もいたのに。
903:名無シネマ＠上映中
14/07/05 17:14:01.28 sz2ArF2l
>>896
だってこの映画のノアは人類殲滅が目的だからね
神が人類殲滅を命じたのかまでは描写されてないけど
少なくとも聖書の話とは別物だよ
904:名無シネマ＠上映中
14/07/05 18:11:20.98 rlEOd7Y5
ノアが「神から、俺は良い人に選ばれた、だから生き残るために箱舟を作る。他のやつは知らん。」とか言ったら、
それこそ頭のおかしい人で共感できない。
「動物だけを生き残らせ、自分を含めて人類は死ぬべき」と考えたほうが、まだスジが通る。共感可能。
だから、監督はそういう風に脚色したのだろう。
と、した場合、ノアの子孫もいたら困るから、息子に赤ん坊ができたら殺そうとするはず、
というプロットが自然に生まれる。
父親と息子夫婦のいがみあいというファミリードラマのテンプレにあてはまめれば、
簡単にストーリーが完成する。
プロットは、多少安易に思えるかもしれなが、今のハリウッドの脚本はファミリー志向だから、
ファミリードラマが必ず入るのはお約束として諦めてもらうか、お約束として、ニタニタ笑っていればいいのだ。
いちいち文句いってたら、ハリウッド映画見れないぞ。
905:名無キネマ＠上映中
14/07/05 19:25:36.15 xNdakuUQ
>>669
神から逃げることはない。
善い方はお一人だけ、創造者でその名をエホバという方から好意をもたれるようにすれば良い。
（マタイ 19:17）URLﾘﾝｸ(wol.jw.org)
（創世記 4:3-7）URLﾘﾝｸ(wol.jw.org)
神による裁き―残酷なものだったか 塔13 5/1
URLﾘﾝｸ(wol.jw.org)
906:名無シネマ＠上映中
14/07/05 19:27:44.30 ZRMOvaZV
エホ証うざい
907:名無シネマ＠上映中
14/07/05 19:34:23.92 ajsvEAux
カルトエホバは気違い解説しても
集客するのは同等の気違いばかりなのに。