12/06/01 22:04:18.32 b0OXShA+
qma7iLUA
この人こんなへんな日本語使っといて、しっかりした日本語で返せって・・・
返したところで、理解できるのか心配になる
３０４で論破って言ってるけど、論拠は「～いるはずない」っていう単なる思い込み
客観的な証拠をあげなきゃ論破にならない
最後に、アンダルシアが良作である証明をしようってときは、
（他人の評論を用いるならば・・・）
いつ、誰が、何で（媒体）、どのように賞賛（前作よりマシはダメ、絶対的な「良い」が必須）されていたとか
全て挙げなければダメだよ（検証できないだろ？）
批判されないは、良作と同義じゃない
認知度が低く、評論で取り上げるまでもない、いわゆる眼中なしという可能性もあるからね
まとめると、この人日本語も、論理もオカシイ
コピペばかりして倫理観もオカシイ