13/12/24 16:59:33.40 YcWggffc
フィルムを今から栄えさせるとしたら、撮る、(スキャンする)プリントする、観る/みせるといった、行為でないとダメだと思う。
便利とか機能ではデジカメに勝てない。しかし、敢えてフィルムで撮り、それが楽しいことが伝われば状況は好転するのではないか？
ただ、俺も何が楽しいのか説明できんw
328:名無しさん脚
13/12/24 17:44:29.75 SPCIDHw2
フィルムは最初から“フィルムの画”が出てくるところが好きかなー。
あと、MFボディや二眼レフ使うと撮ってるときの楽しさが段違いってところも。
329:名無しさん脚
13/12/24 19:59:05.25 nQK3xnii
デジタルにはない楽しさが、デジタルの便利さの前にことごとく消え去っていくのは写真に限らず寂しいことです。
スキャナについていえば、もう少し手軽にできるといいね。
つか普通の人はわざわざスキャンする行為自体が面倒だろうから、現像同時データ化でスマホに送信とか
やっぱりデジタルの便利さとの共存をしていくのがいいのだろうと思う。
330:名無しさん脚
13/12/24 20:03:25.54 S8l60k7u
>>308
流石にSchneider XXLとか使って16x20で撮ればデジ一なんぞ余裕で越えるだろ
331:名無しさん脚
13/12/24 21:35:43.98 +QBwgCCt
現行のワンショットスキャナ画質が悪すぎるから1/1.7型くらいのセンサーを積んでくれればいいのに
332:名無しさん脚
13/12/24 22:59:35.74 IhcxTZxR
フィルム、一コマ一コマ仕上げるのは確かに楽しいんだが、
何をやるにしても手軽じゃないんだよなあ。時間も金も部屋のスペースも食うし。
120を2本スキャンしてレタッチするだけでまる一日かかるからなあ…結局RZはデジバック母艦にしちまった。
333:名無しさん脚
13/12/25 12:03:41.24 P1J6K283
デジカメでトライXのアジだしてくれるのあれば移行するんだけとねえ。
現像するのは好きなんだけれども、スキャンするのがめんどくせえw
334:名無しさん脚
13/12/25 14:52:33.95 sc8raxap
プリントしろよｗ
味云々言うならなおさらｗ
335:名無しさん脚
13/12/25 15:56:15.01 luPIyckx
>>333
そんなあなたに…
デジタルフォトに銀塩フィルムの画質を忠実に再現する銀塩シミュレーションソフト
DxO FilmPack 4
URLﾘﾝｸ(www.nationalphoto.co.jp)
しかしなんだろう、この「これじゃない感」…。
336:名無しさん脚
13/12/25 17:02:16.95 oKbKWEnh
設定年代が古いドラマでエフェクトかけてる時あるけどまぁ酷いわ
これでフィルム調にしたつもりかと
337:名無しさん脚
13/12/25 20:16:12.61 mHgrjFyJ
5+2も2+5も、3+4も1+6も全部答えは7だけど、答えではなく、何を計算したか？なんじゃない？
ソフトで作った7は単なる答えであって、もしそれが試験であれば計算することそのものが大事。
答えを丸写しにした解答には点数がつけられない。
338:名無しさん脚
13/12/25 20:28:26.20 b88/ohVh
現像の仕方でずいぶんと調子が異なるからなぁ、何を持ってトライXのアジなのか…
339:名無しさん脚
13/12/25 20:59:36.90 yRiRJRUn
カメラメーカー各社からフィルムスキャナ発売されてたのってもう10年以上前だよね。
当時買った機械が、時々怪しい動きをすることはあれどまだ仕事をこなしてくれてる。
白黒フィルムの情報をもっと拾ってくれればなあと思う以外にとくに不満はない。
これが壊れたらどうしようかとひやひやしながら使ってる。ブローニーとシノゴはフラットベッドでいいけど、
135はフラットベッドでは…。引伸ばし機！とか考えると、フィルムスキャナってありがたい機械だと思うのだが。
340:名無しさん脚
13/12/25 22:45:41.52 a4ajCaoa
いやあ、フィルムの反りが強い場合、135ならフラべでもスキャンできるけど
ブローニーはなかなか平らにならないからねえ。FlexTightがほしくなる。
67ならフィルムがたるむ程度だけど69になると下手したらガラスに接触しちまう。おかげでフジGW690が死蔵状態だわorz
341:名無しさん脚
13/12/25 23:08:21.61 7jXmwYwO
>>336
別にフィルム調にしてるわけじゃないとおもうけど、なんでそう思うの？
ビデオ撮影なんてテレビ放送始まった頃からあるじゃん。
>>339
フィルムを広い階調でスキャンしたいならVuescanというサードパーティのスキャンソフトがおすすめ。
342:名無しさん脚
13/12/26 01:06:12.29 JzxWQpIu
>>340
確かに。339で書いたブローニーは66です。それ以上となると。シノゴと違って、平面性をたもたせてスキャンするのは
ひと苦労だろうなあ。
>>341
奇特な博士がやってるやつですね。何年か前にここのスレで知って試用版を使ってみたら
確かに機械のソフトとはちがった記憶。ただこの時代に何を言っておるのかなのだが、
カード決済というのがハードル高くて躊躇し現在にいたるです。
343:名無しさん脚
13/12/26 12:38:36.20 9FzwfjQU
VueScanは数年前にとあるサイト(全く写真関係なし)でなぜか募集してたモニターに当選したんで有難く合法的に無償使用させてもらってます。
344:名無しさん脚
13/12/27 01:21:13.10 E2XhGDft
epson gt-9700fを久しぶりにフィルムスキャナとして使ってみた。
その用途ではもう10年近く使っていない。1,2回使って色がダメ
解像度ダメで使うのやめたのを覚えている。
今回xpにドライバをインストールするのに手こずったがどういうわけか
覚えているのより色も解像度もいい。モニター鑑賞なら35mmフィルム
のスキャンでも十分キレイだ。ひょっとしてこの10年の間にドライバとか
改良したのだろうか。ブロニーのスライドをスキャンするとかなりいい。
でもNikon D3200のボディが3万円で買える時代にフィルムで撮るのは
一体何なんだというのはある。
345:名無しさん脚
13/12/27 04:05:13.83 zZoRkITY
>>333
ライカMM普通にいいと思うけど。
清家さんが展示やってた。
ここまで高くなくても同じく清家さんのDP3Merrillの見た？
一般ユーザーにも買える機材でここまでできるということを作家として示したかったそう。
>>343
/.jのあれかな。
346:名無しさん脚
13/12/27 17:44:41.08 d3IIJZbz
>>344
だいぶ安物だけど俺も５年ぶりぐらいにキャノライドで35mmポジをスキャンしてみたら、記憶よりかなり高画質で驚いた。
ドライバって進化するんだよなぁ・・・。
347:名無しさん脚
13/12/27 20:51:32.40 px6uT57H
(ヾﾉ･∀･`)