12/04/08 05:58:04.08 uOH+KnX/
オリンパスが自ら認めているところの
OMマウントレンズ最大の欠陥すら認識できないバカは救いようがないなｗｗｗ
そのまま地獄へ堕ちろ
893:名無しさん脚
12/04/08 09:05:12.31 /9U4K/94
>>891
一番多かったときで50本超えてたよ
894:名無しさん脚
12/04/08 17:52:57.25 P+Xj7n7T
ねんがんの50mm f2 macroをてにいれたぞ！
895:名無しさん脚
12/04/08 17:59:01.60 BNyDEmbg
>>893
AF除いてもそんなにあるんだ？
他社に比べたらかなり少ないけど
まあまあ、あるんだね。
50/1.8はいくつくらいあるの？
896:名無しさん脚
12/04/08 18:00:05.93 dRiUVlSI
ズーム買おうかなあ
897:名無しさん脚
12/04/08 19:47:49.15 KIx4EMG2
>>889
使い物にならない周辺光量の低下って想像つかないんだが
開放時だけHOLGA並というわけでもなし、比べたら他社よりちょっと暗いかなーって所だろ
それが最大の欠陥なら無敵じゃん
898:名無しさん脚
12/04/08 20:14:47.59 dZy660AF
聞き齧った薀蓄だけの輩は放っておけ、「きつねと酸っぱい葡萄」と同じさ。
899:名無しさん脚
12/04/08 22:07:19.39 /9U4K/94
>>895
ほんの一時期だけだがニッコールより多かったんだけどねラインナップは
900:名無しさん脚
12/04/08 22:25:23.58 BNyDEmbg
まあ、小型化で性能を削れば大量生産が可能だったんだろうね。
AF化で一気に消滅したけど。
901:名無しさん脚
12/04/08 22:32:43.05 /02qzBru
あなたは憑かれていらっしゃるようですな
902:名無しさん脚
12/04/08 23:44:56.62 /9U4K/94
>>900
オリンパスの場合先に消えたのはAFレンズなんだけどね
知らないなら黙ってりゃいいのに
903:名無しさん脚
12/04/10 04:45:01.23 NZE2fcLw
俺のOMレンズの評価は
ツァイスレンズを知った後でも「いいレンズ」
性能が低いなんてどこで聞いたんだか
果ては数が多けりゃ偉いとか小学生みたいなこと言うし
904:名無しさん脚
12/04/10 06:41:33.83 7Oc0qfyy
何でAF機はさっぱり振るわなかったのかな？
正直ひとつも聞いたことがない。
905:名無しさん脚
12/04/10 06:42:10.03 hcLCQlNp
フォーサーズシステムの単焦点の選択肢の少なさは異常。
906:名無しさん脚
12/04/10 07:06:11.66 BZ5Xb5X/
OMシステムと無関係だけど何？
デジカメ板でスルーでもされたの？
907:名無しさん脚
12/04/10 07:59:03.45 7Oc0qfyy
OM-DのOMはOMシステムとは無関係なの？
だとしたら、またオリンパスは偽装工作をしてるのかな。
ところでフィルムAF一眼が鳴かず飛ばずだったのはなぜ？
908:名無しさん脚
12/04/10 09:00:30.10 A2HgA1hm
設計というか考え方が壊れてたんだよ。
909:名無しさん脚
12/04/10 09:22:34.92 3veqdXl9
>>907
OM-DにだってOMシステムのアクセサリー使えるぜ。
T-32だって外光オートとマニュアルならきちんと動作するしズイコーレンズだってアダプタ付ければ
繋がるだろ。
910:名無しさん脚
12/04/10 09:24:26.21 foxNWqTF
それはOMでなくても
911:名無しさん脚
12/04/10 11:28:13.49 xkHFQvXz
確信犯的な書き込みだな
912:名無しさん脚
12/04/10 16:33:58.32 BLQNv+b1
ＯＭ－Ｄは小型軽量だが使い勝手は犠牲にしない…というところを
ＯＭシステムから継承した、というのがメーカーの言い分らしい。
俺もＥ－Ｍ５を買って使い始めてるが、正直もうちょっと大きめのほうが
使いやすいな、と思う。絶対的な大きさが僅かに俺の手には小さいのと、
ボタンやスイッチが近すぎて操作する時に干渉するような感じ。
やっぱりＯＭシステムは偉大だ、ということを再確認した。
さ、仕事に戻るか。