12/04/29 13:20:18.43 1lrGK1v+
>>262
アクションEXが、その上を行きます
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 13:23:33.79
>>262
つまらない
でなおしてこいや
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 13:24:46.23
あまりにもつまらないから間違えた
>>263
カス
でなおしてこいや
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 15:02:44.90
>>262
キャノンの10x30IS
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 18:51:22.96 wK3JqkZa
自己レスだけど、アルティマとかフォレスタなんかはどうだろう。あるいはコーワとか。まぁ造作は全くかなわないけどさ。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/30 13:45:37.75
>>262
No1はLISだと思う。
269:sage
12/05/01 00:20:47.11 GH1Wtv9s
世の中高級品はダハばかりでポロの高級品がないってことは、ポロよりダハの方が優れているからだ
とか、訳の解らないことを言う人が多いが、そういう人は10x42LISの存在を忘れている
指摘すると、眺めたこともないのに「防振が無駄だ」とまた訳の解らないことを言う
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 00:40:03.74
地震大国日本
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 12:21:01.26
>>269
＞「防振が無駄だ」とまた訳の解らないことを言う
そんなレスは見た事がないが。
272:sage
12/05/01 13:28:33.85
ごめんここじゃなかった
意味合いとしては、コストの総てを防振とかじゃなく光学性能に振ったポロが欲しい、
というところなんだろうけれど、やっぱり訳が解らない
でもここでの書き込みじゃなかったから話題に出した俺が悪い
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 17:01:42.59 50m13t8j
光学性能＝双眼鏡の性能となるのがﾎﾟﾛ信者。訳のわからない、と言うが、それに対するポロが出せないのも事実。
LISって言うけどさ、フラットナが入ってるから恥っこまで歪みが少ないとか言うけどさ、それはフラットナーの話であってポロダハの問題じゃない。
ついでに言えば、着色あるし、逆光にはあんまり強くないし、コントラストも決像も悪くはないけど、取り立てていいわけじゃないし。
でも、それもこれもポロとかダハとか、プリズムに起因するもんじゃそもそも無くない？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 17:49:20.73
朧気ながら言わんとしていることは判るが・・・・推敲って大切よ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 05:56:28.13
まったく意味わからんw
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 06:23:28.70 17Bz7Eln
どの発言に言ってるの？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 06:55:41.28
ダハプリズムの全反射にならない面の処理や位相差コートなんかでコストがかかるから
同じコストで作るならポロの方がいいものが出来る筈、って議論なんだけど高級双眼鏡
なんて値段の大半が代理店のボッタクリだからなぁw
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 10:55:16.85 17Bz7Eln
ぼったくりって
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 12:40:10.00
低級双眼鏡もボッタクリです。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 16:16:57.29
>>277
ダハプリズムがコストがかかる一番の原因はプリズムの精度出しだと思う。
EDGは代理店のボッタは無いだろ。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 19:07:07.07 w3Bva07E
とりあえず金がないのでスワロフスキーかツァイスまでの繋ぎに832SE買った。
長い繋ぎになりそうだがとりあえず楽しみたい。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 22:35:52.94
良い選択だと思うわ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 22:40:48.64
俺もSEは正しい判断だと思ふ。
SEに慣れたらツァイスやスワロ見てもそれほど驚かなくなるよ。