13/03/16 19:14:25.30 KHNr1nOv
>>339
＞矮小化の枝じゃのうて、目潰しはどの道具かに関わらず、目潰し云う
本質じゃに、
いくら誤魔化そうとしても、お前の卑怯な一般化は見え透いてるよｗ
＞剣術流派によっては「砂巻」と
表現されるもんを砂だけと受け取る馬鹿がどこにおるんなら。
ほうほう、そうかね。
何流と何流に「砂巻」という技があるのかな？
そして「砂巻」が、技名に反して砂に限らないという資料を提示してもらおうか。
次に、お前が「砂の目潰しは戦闘の基本的極意、常套手段」と言うからには、
すべての流派に「砂巻」に相当する技があるはずだから、
その資料も提示してもらおうかね。
それができねば、お前は卑怯者のデタラメ野郎だｗｗｗｗ
＞明治から東京師団があるじゃの可笑しなこと云うんも、あんたが戦記すらろくに読んどらん
無知な癖にカバチ垂れよんがバレるんじゃに（笑）。
俺はそんなこと言ってないが？
また嘘つきが印象工作してるよｗｗｗｗ
で、「多摩川由来」珍説を根拠となる資料の提示はどうした？
提示できないのか？
お前の単なる思い付きの珍説に過ぎないから？