12/06/09 00:15:53.77 seuV34+20
>>270
えっ
＞さらに金のことを言えば、伊丹地元に落ちる金は税金だ。
＞迷惑施設を受け入れることで得られるという意味で、原発と同じ構図。
ってお前が書いてるもんだから、
＞えっ伊丹に落ちる税金って環境整備費年２２億円のことですか
＞
＞それって今期の関空補給金年１００億円を知ってて言ってるの？
＞それと関空は固定資産税を払うから、その国税がそのまま泉佐野
＞などの関空周辺自治体へ還流してることも把握して言ってるんだよね？
＞
＞それと、関空は国からの貸し付け金を無利子にしてもらっているから、
＞本来国民が受け取るべき金利（これはなんと年２００億に上る）
＞も犠牲にした上で経営しているのを分かった上で、
＞
＞なおかつ伊丹の環境整備費年２２億円が国から出ている事を
＞（伊丹は黒字空港で年４０億以上を国に納付している。
＞もちろん民営化しても固定資産税は年５億で大黒字）
＞批判してるんだよね？
って返してるんだけど、これ以上どう返せというの？
関空は迷惑施設じゃないから原発と違うということ？
でもだったら５kmも遠洋に造らなくても良いんじゃないの？
それと泉州周辺にバラまかれた巨額の漁業補償も要らなかったよね？
もっというと、何で泉佐野市は関空連絡橋に税金を掛けようとしているの？
居て欲しい施設なんだから、むしろ補助金を出すべきだよね？
巨額の固定資産税を関空から徴収するなんてなんてもってのほかじゃないの？