12/06/08 23:03:55.81 X5h+pQBa0
>>261
伊丹サイドには、広い視野をもった見識なんてのは望むべきも無いよ。
伊丹が優れた所は、突き詰めれば「近い」だけだから。
確かに近いことは有利に働くが、
・ 遠くとも問題なくやっている空港も多いこと
・ 「近い」メリットは「騒音」「事故リスク」のデメリットとトレードオフであること
を完全に無視している。
資料が無いが、恐らく貨物の寄与が大きい関空の方が経済効果に貢献しているだろう。
さらに金のことを言えば、伊丹地元に落ちる金は税金だ。
迷惑施設を受け入れることで得られるという意味で、原発と同じ構図。
「近い」ことを絶対視する伊丹厨に、これらをロジカルに反論できたヤツは見たことが無い。
要するに、筋が通らないゴネ厨ってこと。