20/05/07 09:05:42 jGb60PHW9.net
公には言えない対策
「感染症というのは、ウイルスが私たち人間を道路のように使って移動することで、拡大していきます。
ですが、ウイルスに対する抗体を持つ人、つまり『免疫』がある人の体内に入るとウイルスは倒されてしまう。
そのため、免疫がある人が一定程度まで増えると、ウイルスは移動することができなくなり、やがて流行は終息します。
これが『集団免疫』です。今回のコロナ対策に、集団免疫の発想は十分有効だと考えています」（ナビタスクリニック理事長の久住英二氏）
3月半ば、欧州で感染が拡大するなか、イギリスやオランダが「集団免疫」の採用を検討した。
しかし、両国ともに国内外から「国民の命でロシアンルーレットをするのか」と非難が殺到。
イギリスのボリス・ジョンソン首相が新型コロナ陽性であることが判明し、さらに批判が強まった。
「人間の身体には、ウイルスなどの外敵が入ってくると、これをやっつける『免疫反応』というシステムがあります。
同時にどういった外敵が来たかという情報が身体に残るのです。これを『免疫記憶』と言います。
ウイルスの種類によって、人間の体内にこの記憶が残っている期間は異なります。
コロナウイルスの場合はまだ不透明ですが、他のかぜウイルスと同じように考えると、2～3年程度なのではと言われています」（前出・久住氏）
一度感染してしまえば二度は感染しない性質により、少なくとも2～3年は再感染することはない―
少なくとも現在のパンデミックを鎮火させることができるという。
そもそもコロナは無症状で回復する人が9割近いと言われる。現実的にコロナの感染拡大が防げない以上、
一定数の人が死んでも、全人類がコロナにかかり、免疫をつければ、このパンデミックは終息する。
ただ、イギリスやオランダと同様に日本でも、批判的な論調が強い。
「いまの日本のこの状態で、集団免疫獲得を目指すというのは、もってのほかです。死亡者はいま以上に出ますし、
医療崩壊も起きる。国民だって、そんな覚悟はできていないと思います。集団免疫にはデメリットばかりで、メリットはないと考えています」（医学博士の中原英臣氏）
安倍晋三首相も4月3日の参院本会議で、コロナ対策の方針として、「集団免疫の獲得を直接の目的とはしていない」と答弁した。
確かに一国のトップにとって、ある程度の死者が出るのは仕方がないとは公には言えないだろう。
しかし、集団免疫をあり得ない話として避けているだけでは、事態は解決しない。現状、残された手は「結果的集団免疫」しかないというのが厳然たる事実なのだ。
人口のどの程度が感染すれば、「結果的集団免疫」状態になるのか。公衆衛生学が専門で、カリフォルニア大学アーバイン校准教授のアンドリュー・ノイマー氏が語る。
「感染を抑えるために、どれだけの人が免疫を得る必要があるかは、ウイルスの種類によって異なります。
はしかのように非常に感染力が高いウイルスの場合は、人口の95％以上が免疫を得る必要があるとされています。
スペイン風邪は約50％、ジカ熱は人口の66％が免疫を得る必要がありました。新型コロナの場合は、50～70％が免疫を獲得する必要があると考えられます」
もはや取れる手段は日に日に限られてきている。現在、政府は人と人との接触を極力減らすことで、
感染の拡大を防ごうとしているが、このままでは取り返しがつかないことになる。前出の久住氏が語る。
「いつまでも外出の自粛を要請し続けていれば、経済は破綻するでしょう。確かに集団免疫の獲得を目指すことによって、死亡者は出てしまうかもしれません。
しかし、同時に経済が悪化することによって、解雇されたり、破産してしまうことで、自殺者などが出るということも忘れてはいけないと思います」
タブー視していては、何も解決しない。もはや、そのような段階にあることを自覚しなくてはならないのだ。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)