19/09/14 01:45:05.02 +ILYPp6l9.net
9.13レポート（1）
10：30 担当課県職員二人が「お詫び」に来ました。
県：非公開にすべきところを公開し、ご迷惑をおかけしたことについてお詫びに参りました。
今治市、加計学園、関係会社にもお詫びをして参る考えです。
村上：お詫びいただくことではなく、当方はむしろ歓迎しています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
村上治@iyomarukoseoc
2019/09/13 22:21～
9.13レポート（2）
県：黒塗りをしていない部分開示は間違っていました。できればご理解願って。
間違った公開文書なのでネット上からは差替えていただきたいことをお願いいたします。
村上：もうすでにみんなが見てしまっていますが… URLﾘﾝｸ(t.co)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（3）
県：私どもが一義的に開示したのは村上さんなので、あなたの方から削除していただきたいというお願いなのです。
村上：県のお願いは受け止めます。ですが、今日長々と話しました、４．２復命書は（特に軽微なものなので1年未満の保存期間として）廃棄して村上に公開しなかったこと、
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（4）
６．５復命書を（2015.6.5の復命書に2017年3月6日公表の「ＷＧヒアリング議事要旨」を挟み込み）改ざんして公開したこと、地方自治法174条の専門委員を指して知事に議会で「第三者機関」と語らせたことなどについてはすでに説明済みとして、
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（5）
県の誤りを認めないでおいて、今回（黒塗り忘れ部分公開）の件を一方的にお詫びされ、ネット上の削除をお願いされても困るのです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（6）
今日、県職員が部分公開の黒塗りの文書と全部公開文書を持ってきました。
村上：この文書は、愛媛県情報公開条例上はどういう位置づけなのか。
県：お詫びの文書であり、部分公開決定ではこれが正しく、正式な文書であるという説明資料である。 URLﾘﾝｸ(t.co)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（7）
村上：この文書は情報提供文書であり、部分公開決定通知書で開示されるべき文書であることを説明するためのものなのか。
県：そうだ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（8）
【村上の解説】
・愛媛県情報公開条例に基づく公文書公開請求において公文書決定通知書（部分公開 元地政第180号）で公開された文書は“黒塗り忘れ”の「部分開示：実績報告書2017」及び「部分開示：実績報告書2018」であり、
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
9.13レポート（9）
・「9.13 県職員持参文書」は、部分公開で開示される文書は正しくはこうであるべきことを説明する文書及び全部公開文書である。
県の説明から、愛媛県情報公開条例で部分公開された文書は“黒塗り忘れ”文書であり、9.13文書は正しく開示されるべき説明資料ということになります。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
(deleted an unsolicited ad)