18/07/29 14:45:51.67 CAP_USER9.net
熊本の山あいを縫う球磨川の渓流が、エメラルドグリーンに輝くみなもに木々と陽光を映し出す。右に左にうねる急流が岩にはじけ、勢いよくしぶきを上げた。夏真っ盛り、名物のアユで船ははち切れんばかりだ。
「ダムがあったときはしょうゆを垂らしたような濃い茶色の水。夏場はどぶのように臭った」と、熊本県八代市坂本町の住民自治協議会の元会長、森下政孝さん（77）。「子供の頃は本当にきれいな川だった。ウナギをたくさん捕って小遣いにした。今はそんな昔の川に戻りつつある」
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
撤去前の荒瀬ダム（2011年７月）＝熊本県提供
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ダム撤去後の球磨川（18年５月）＝同
清流がよみがえったのは、県営荒瀬ダムが撤去されたためだ。戦後の電力需要に応え、1955年に完成した貯水容量約１千万立方メートルのダムは、半世紀にわたり２万世帯分の電力を九州電力に供給してきた。
一方でダムの稼働は周辺住民の平穏な日常を脅かした。「家が揺れて眠れない。一度泊まってみてください」。川沿いに住んでいた山下みどりさん（75）は振動や浸水被害に悩まされ続けた。窮状を訴えても県の担当者は口をつぐむだけ。結局、自ら高台に引っ越すしかなかった。流れはよどみ、汚濁もひどかった。
■政治の荒波が翻弄
九州他地域での発電が増えてきたこともあり、旧坂本村議会は2002年（平成14年）９月にダム継続反対の意見書を可決。同12月には当時の潮谷義子知事が全国初のダム撤去方針を表明した。
ところが政治の荒波がダムを翻弄する。次の蒲島郁夫知事は08年、前知事の方針を翻し存続を宣言。撤去費が当初試算の約60億円から100億円近くに膨張していた。「財政難なのに使えるダムを巨費で壊すなんて」（熊本県）というわけだ。
存続するかにみえたダムの運命をさらに一転させたのが、翌年の政権交代だった。09年衆院選で民主党政権が誕生すると、当時の前原誠司国土交通相が10年１月、ダム継続に必要な水利権について「地元漁協の同意がなければ同年３月で失効する」と表明。漁協はダム撤去を訴えて同意を拒み、知事も水利権更新を断念せざるを得なかった。
最終的に国の財政支援も決まり、12年に日本初のダム解体がスタート。工事は５年余をかけ今年３月、ついに完了した。
■若者が町おこしに挑む
効果はてきめんだ。県の環境モニタリング調査では、水流の回復でアユやハゼなどの魚類や、カゲロウなどの水生昆虫が増加。アオコが浮き環境基準を満たさなかった水質も改善した。流域住民も「今の川なら泳ごうかなって気になる」。
清流をテコに若者が町おこしに乗り出す動きも。大学院でダム撤去に伴う環境変化を研究していた溝口隼平さん（36）は「現場を見たい」と地元に移住。リバーガイドとしてラフティングを観光の呼び水にと奔走する。
人口3600人余の坂本町で65歳以上の人は５割を超す。１尺（約30センチ）もの体長で知られる球磨川の「尺アユ」も、ピーク時年５千万匹というかつての漁獲にはほど遠い。高齢化と過疎化の中、地域振興のハードルは高い。それでも「川の恵みを経済力に変え、サステナブル（持続可能）な地域に」（溝口さん）と、関係者の鼻息は荒い。
ダム撤去という全国初の大仕事の次は、平成の先を見据えた地域再生への挑戦。清流が運んできた活力に、全国から関心が集まる。
■専門家「地域の財産生かし『ダム後』の価値を」
公共事業推進の行政と、反対派の対立の膠着―。そんな構図で語られがちなダム事業。だが荒瀬ダムが解体にまで至ったことを、大本照憲熊本大教授（河川工学）は「ただ壊すだけでなく『自然に戻す』という目線があった点が奏功した」と指摘する。
京都大防災研究所の角哲也教授は「ダムの役割と撤去の経済的合理性が綿密に議論され、住民に選択肢として示されることが重要だ」と話す。荒瀬ダムもこの点は不十分だったという。
荒瀬ダムは「脱ダム」を加速するのか。角教授は「単純な解体を目指すのではなく、球磨川のアユのような地域の財産との兼ね合いをしっかり考え、『ダム後』の新たな価値を生み出す議論を進めるべきだ」と訴える。
日本経済新聞 2018/7/29 6:30
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)