08/06/14 14:50:53
426 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/23(金) 22:00:19 ID:???
大気がないから爆風も発生せず、艦の残骸が吹き飛ばされることもない。
宇宙での核の兵器としての能力は、実質熱線で焼くか、放射線で電子機器を壊すか、人間を被曝させるかぐらいだろう。
450 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 07:46:49 ID:???
しかも、プラズマ化した艦艇は爆心から遠ざかる方向に飛ばされることはなく、
その場に留まるか、その場から球状に広がるだけ。
球状に広がる場合には、プラズマ密度は距離の3乗に反比例する。
接触するほど接近していないかぎり他の艦艇に影響を与えることはほとんどない。
---ここがポイント---
462 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 09:53:39 ID:???
>>460
核パルスの場合にも燃焼室に推進剤を入れ、その推進剤の膨張を利用して運動エネルギーを得る。
真空中の艦艇を爆発蒸散させプラズマ化する場合とは大きく異なる。
485 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/24(土) 16:20:32 ID:???
核パルスエンジンを持ち出してる人は、ファインマンさんの著作でも読んでみたら？
510 ：通常の名無しさんの３倍：2008/05/28(水) 10:26:12 ID:???
原子力ロケットがファインマン先生の口からでまかせだった事も知らない人がこんなに沢山いたんだw
532 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 11:56:58 ID:???
いやー、核パルスロケットは推進剤がなくても推力を発生すると主張してる厨房がいるんですよ。
540 ：通常の名無しさんの３倍：2008/06/03(火) 15:26:58 ID:???
>>539
ファインマンが想定していた原子力ロケットは別物なんだけどねえ（苦笑
ところで、原子力ロケットへの言及がない資料を上げて何を言いたいのかサパーリですわｗｗｗ