08/02/20 02:51:54
>>864
一部承服し難い部分があるので、釈明と言うより反論させて貰うと
自分が転載した直後のﾚｽにて、
＞★回答の催促は大変嫌われやすいので、静かに待つようにしましょう。
＞但し自分の質問に新たな情報を追加するのは差し支えありません。（>>848）
と諭され、このｽﾚのﾙｰﾙを確認した直後に、
＞催促するような真似をしてﾙｰﾙを逸脱し、申し訳ありませんでした。（>>851）
と謝罪しました。
するとその直後、
＞「転載です。」とだけ書いて丸コピペなんて、当人かもわからないし
＞誠意も感じないし、誰も答えるわけがないよ。（>>852）
との批判を受けました。
私の謝罪に対し「誠意がない」と判じての叱責ならば、それは甘んじて受け入れるしかありませんが、
そのような文脈ではありえず、「誠意」の見せ方を知らなかった怠惰について謝罪した直後に、「誠意がない」
との批判は、自己弁護に終始する滑稽、あるいはその鉄面皮振りを指摘されることを覚悟での反論ですが、
はっきり言って、愉快犯的、あるいは小姑的言質と言わざるを得ません。
事実、第三者の>>854氏は852氏の批判に対し「表現の揺れの範囲内」を犯すが如くの反感を表明しています。
870:８４７
08/02/20 02:52:25
そして>>855氏のﾚｽは、この経緯を汲んだ上で>>854氏に対して行われたものなのでしょうか。
恐らく855氏は、854氏のﾚｽから「つべこべ言わず答えてやれよ」という文意を読み取ったのでしょう。
しかし854氏のﾚｽは「謝ってるんだから許してやれよ」と解釈するのが妥当ではないでしょうか。
あまつさえ855氏は、854氏と私（>>847）との同一性を疑っているﾌｼもあり、二重（あるいは四重？）の意味で
見当外れな指摘を行っていると、ここに喝破しておきます。
そして>>864氏の、
＞これって前に質問してたスレから見たらただのマルチだろ
＞だから皆スルーしてるのかと思ってたし
＞上のが本人じゃないかもしれないので、とりあえず釈明がなければ放置でこの議論終了でいいのでは？
私が転載直後の>>848氏の指摘により記した>>851にて、ﾏﾙﾁの理由がﾙｰﾙの無知からきていることは、ちょっと
読み返せば明白ではないですか？そういう意味で864氏のﾚｽは私同様の怠惰による傲岸さを含んでいる、と
指弾しておきます。
と、怒りに任せて書いたけど、読み返したら馬鹿らしくなってきた｡でも偽ざる気持ち。寝ます ﾉｼ
871:愛蔵版名無しさん
08/02/20 02:56:22
>>869-870
やっぱり悪質な荒らしが確実にいるな
人の名前騙って長文書くその無駄なエネルギーを他に回せないものかねえ
872:愛蔵版名無しさん
08/02/20 03:15:46
まだ起きてるから最後。847、851、868、869、870はﾎﾝﾄに自分です。
最後の長文は荒らしと言われても仕方ないけど、それでもちゃんと
読んで貰えれば、分かって貰えると思う。もうこの件は一切書き込まない。
最後まで迷惑かけて申し訳ないです・・・・
873:愛蔵版名無しさん
08/02/20 03:25:59
>>867
即レスありがとうございます。
教えていただいたタイトルで検索してみたら結構気にしてる人が多いようですね。
学習雑誌の付録だったとは･･。また読んでみたいです。