08/04/14 20:36:04 PA+kk4pH0
皆さん、アドバイスありがとうございます。
ただの水着でも「警察の主観だけでとんでもない展開になる可能性がある」という事で
ネタを練っていたのですが、水着では力不足でしょうか。
＞子どもの水着の写真で「単純所持成立」はありません。
＞ただ、海水浴で水着に着替える所の写真だと、製造だの所持だので難癖をつけられる可能性があります。
「たまたま胸を寄せてるように見える写真」とかはどうでしょうか？
『明らかに国民が納得できない逮捕理由(単純所持と警察側に有利な解釈)を、当然の様に淡々と提示してくる』
という会話を追加してみましたが、どうでしょう？
刑「してますよ、ほら。この写真は何です？」(奥さんの子供達の、海での水着写真を見せる)
奥「？？？娘達の写真が、なにか…？；」
刑「いけませんな、こんな胸を寄せている写真。もし未成年がこの写真を見たら、いたずらに性欲を刺激されるでしょうな。」
奥「は？」
刑「いいですか奥さん。これと…この写真？少なくともこれらは児童ポルノ法の単純所持と製造に当たると【我々は判断してます】。」
奥「単純所持と製造って…お、おかしいじゃないですか、児童ポルノですよね？；」
刑「ええ、そうです。」
奥「ただ海での思い出の写真が児童ポルノになるんですか！？」
刑「なります。半年前の法改正で適用解釈の幅が広がったんですよ。」
奥「む、娘だって先月で２０になったんですよ？児童ポルノって１８未満なんじゃないんですか！？」
刑「おい君、この娘いくつに見える？」(娘の写真を警官に見せる)
警「あー、こりゃアウトですね。自分には１５位に見えます。」
…どこの国の取調べだよと；現実感が無さ過ぎて誰も信用しなさそうです。
間違ってる部分への指摘をお願いします。