07/11/22 12:06:12 0
>>421、話を整理しようか。
>413
電脳体とはなんだろう？脳とは物理的接続無い。ある程度のガジェット
そろえてあるのだからオカルトにしない為にも説明欲しい。
>416
脳活動で脳内には回路が形成されている。脳がPCで思考がソフトと言う仮定も出来る。
仮定から現時点でのオカルト要素を完全否定。触れられる物と触れられない物と思い
について描いており、現実と深くかかわるためのシミュレーションと言える。
>420
脳に物理接続無い→めがねはパソコン見るのと同じ
電脳体のみの時の経験をどの様にフィードバックしているのか→例を前提に考察
するも肯定には至らずオカルト的要素から抜け出せない。
>421
話を整理し二つの仮定を>420から抜きだす。
整合性を持ちたい事に理解。だが、そういった場合には前提条件を疑った方がいい。
スレの趣旨にかなっていない。
>413は、電脳体の仕組みを考察しようとしているのだが>416,421はそれを全く理解せず
的外れなレスを返しその上一方的屈曲理解で仮定をひねり出しスレ違いって何？
仮定1.は>420で「例えば」の仮定であり整合出来ないと否定している仮定。
仮定2.は作品を見ている限り視聴者本人が都合の良い補填をしない限り監督が認める
様にハッキリとした説明もなく現段階で一般的な視覚デバイス（通信にも使えるが）
ととらえられても別段トンデモ解釈ではないと思える。
しかも前提条件疑えって作品疑えって事？あんた自体前提条件疑った方がいいよ。
それにテンプレ見てもあんたの言う趣旨は見えないのだが目悪いのか俺。
俺自体もこれを含め納得出来ない所は根本的に沢山あるが先住住人が納得しない書き
込みするとここでも追い出されるのか？考察的な書き込みしてもさ。
だとすればコイルスレは本、アンチ含めて一部のコアなユーザーに仕切られている様で
コイル関係スレは気持ち悪い。