08/04/01 00:50:30 4ThptAp2
>>940
そんな議論していたのか。
意味不明な議論には入ってけれなかったんでスルーするしかなかったが、それなら一言。
２ヶ月目以上で腹を割いて中までへその緒や直接的に触ったり見れるなら
大した知識が無くても殆ど分かる事は可能。
それに、そのような議論なら内診のよう議論は意味不明で必要ない。
>きちんとあけないとわからない状況だと言っている
と言うように、開けたんだからね。開けずに指でさわるとか内診の議論なんて不必要。
屋上のあの状況で『確認できた』とは言えるよ
見落としや余程のことがなければね。
確率を言うなら言葉くらいの知識で分かるし、ミスがなければ腹を割けば９割方分かる。
自分でも分かるだろうね。１ヶ月未満なら話は別だけど、調べる事は可能。
>少なくとも屋上のシーン、言葉の台詞は確定根拠になりえないということだ
根拠の一つには成る。
確定したにはならない。
それは世界が「整理が遅れてる」も
本当に整理が遅れてるのか確定根拠にはなりえないのと一緒。
本当は整理が遅れてない可能性もあるからね。