07/04/01 10:51:51 aQSV5BlN0
>>752
当時の状況というと「日本は始めから負ける戦はやるべきではなかった」ということでしょうか？
アメリカは既に「日露戦争」直後、対日本戦争プラン「オレンジ計画」。大正時代には「レインボープラン」を作成しました。
当時からアメリカは日本と戦うつもりでいたのです。
現に中国市場を最も狙っていたのはアメリカだったのです。
遅かれ早かれ日米戦争は避けられなかったのです。
日本が対米戦に敗れた理由
①戦術的には「最終攻勢線を踏み越えた事。（最終攻勢線とはそれ以上戦線を拡大すると補給が続かなくなるという限界線の事）
②戦略的には「アジア諸民族から孤立した事」
この二つです。
ハワイ奇襲、ミッドウェー、ラバウルへの進出、米豪分断作戦など、いずれも、日本の能力を超えた無謀な作戦です。
海軍は陸軍よりも好戦的だったのです。
陸軍の「石原莞爾」は日中事変において和平を主張したために左遷された人ですが。
カダルカナル戦の真っ最中に「近衛文麿」に意見を求められると、こう答えています。
「海軍は攻勢終末線を越えている。ただちにカダルカナルから撤退せよ。そして中国との和平に全力を尽くせ」
石原莞爾は日中戦争時に中国との和平を主張しました。
これはカダルカナル戦の最中の話で、他の人のような「戦後の結果を知った上での回顧」ではないのです。
しかし、戦後、平和派と宣伝された大臣「米内光政」によって「渡洋爆撃」が行われ、和平は失敗しました。
対米戦が末期になってから政府はアメリカとの和平を模索しましたが、事ある事に妨害したのが「米内光政」です。
彼は「フリーメーソン」の会員と当時から言われており、終戦直後割腹自殺した軍人は「米内を切れ」と言い残したそうです。
わたしが思うに日本は真珠湾を奇襲するべきではなかった。
宣戦布告をしても、自分からは戦わず半年は引きこもるべきです。
そうすれば、アメリカに侵略者の汚名を着せられる事もない。
そしてアメリカ艦隊がやって来たら、日本近海で伝統の艦隊決戦をすれば良いのです。
その結果戦闘に勝っても負けても良い。艦隊決戦をすれば大鑑巨砲主義者は本懐を果たして満足したでしょう。
いつまでも、艦隊決戦のこだわり、レイテ沖海戦でも、戦艦にこだわり目的であった輸送船を攻撃せずに逃げるような事は無かったでしょう。
三国志で「公明」が「関羽」にわざと「曹操」を見逃させたのと同じ事です。
長い間思い続けた事は実現させてやらないと収まらないのです。
逆に負ければ、いやおう無く、空母主義で戦わなければならなくなったでしょう。かえって良い。
わたしの考えとしてはアメリカとは最初から持久戦で戦い、一方で中国を味方につけるという事です。
中国と和平できればアメリカは太平洋戦争を続ける大義名分が無くなります。
当時日本には禁輸されても2年以上の石油の備蓄が有ったのだから（実際には4年半もった）
できるはずです。
最後に当時学校の教師が「アメリカは、おぼっちゃんだから、最初にがツンとやれば泣いて降参してくるよ。」
と言ったらしいですが、アメリカ人は元々戦争好きな国民です。
短期決戦を考えていた連合艦隊司令長官「山本五十六」は本当にアメリカの事を理解していたのでしょうか？