07/06/28 12:51:39 0
>>985
それが全部の作品なら問題だが、
一部ならその作品を批判するべきなんじゃないの？
かなり拡大してるんでは。
987:花と名無しさん
07/06/28 12:56:10 0
最近、総連や統一協会って自爆型の破壊工作するから、
これも総連という言葉が出てきても統一協会とかの
関与がないとは言い切れないんだよね。
この問題は慎重な判断が必要だと思う。
統一協会の被害は甚大だから。
988:花と名無しさん
07/06/28 12:59:30 0
>>986
>少コミレイプ表現で少女側が「犯罪の被害者」「望まぬ妊娠」
少コミでこういう漫画があったなら例示してほしい。
今、ネットに出回ってる検証画像は全て「レイプファンタジー」
少コミ擁護派は「それは一部でちゃんとした？レイプ表現もある」と
証拠画像を出さないと説得力がない
989:花と名無しさん
07/06/28 13:01:14 0
>>984
レイプの記述と洗脳の問題と性的自己決定の確立の問題はかなり微妙なんだよな。
恋愛とかも一種の洗脳に近い状態だとすると、そういう自己を見つめる目を
持たせるのは必要だったりもするから。レイプも現実にあるしね。
年齢制限が必要ではないかという趣旨のレスはある程度賛同するけど、
男と女では女の方が早熟だし知識が早くあったほうがいいというのはあると思う。
990:花と名無しさん
07/06/28 13:02:21 0
>>988
いってることはわかるんだけど、まず作品批判じゃないとおかしくないか？
991:花と名無しさん
07/06/28 13:02:28 0
>>973
強姦シーンが軽々しく展開されたものか、ストーリー上必要なシーンか
そのあたりの判断は主観に依存するから難しいね。
昔の作品には後者も多いし。
992:花と名無しさん
07/06/28 13:06:18 0
>>990
何故？ここのスレタイからしてまずは「少女コミックの実態」が
全般にどうなってるのか知りたいし知らせたい
自分は個々の作品評価はそのあと、と思ってるから
観点の違いだね
993:花と名無しさん
07/06/28 13:06:56 0
>>991
たしかに単純に強姦を肯定してるようには見えない。
むしろ性的自己決定は擁護する方向だと思うな。
だって、ある種の幻想状態に陥るのが恋愛なら
その状態を見つめる目を持っておく必要があるから。
とくに、統一協会とか野放しになってる現実社会では。
994:花と名無しさん
07/06/28 13:07:59 0
>>992
＞何故？ここのスレタイからしてまずは「少女コミックの実態」が
全般にどうなってるのか知りたいし知らせたい
それはおかしいね。実態がどうだとか決めつけてるから。
それが議論があるのに決めつけから始まるのはおかしい。
995:花と名無しさん
07/06/28 13:08:23 0
小学館 コミック局チーフプロデューサー: 藤本敏一
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
財団法人「日本性教育協会」第35期評議員: 山 了吉 小学館総務局執行役員(兼)ゼネラルマネージャー
URLﾘﾝｸ(www.jase.or.jp)
996:花と名無しさん
07/06/28 13:09:16 0
>>988
持ってないの？
997:花と名無しさん
07/06/28 13:09:52 0
>>994
決め付けてないから
「ちゃんとしたレイプ？検証画像を出してほしい」と言ってるんだが。
「レイプ時における自己決定権の肯定場面」でもなんでもいいからさ
998:花と名無しさん
07/06/28 13:10:47 0
>>996
小学生の読む漫画なんか持ってないよ
999:花と名無しさん
07/06/28 13:11:02 0
>>993
統一教会は関係ないと思うんだ。
1000:花と名無しさん
07/06/28 13:11:06 0
>>997
批判派が出しているやつはレイプとは言い難いのが混じってるよ。
捏造じゃね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。