07/03/03 04:49:07 0
恋愛だからセックスの描写を切り離せないというのも
そのとおり。
でも、性欲を視覚的ないやらしさの描写で刺激する目的かどうかが
論の分かれ目なの。
避妊有る無しは、性描写をそれこそどこを舐めただとか入れる前のやりとりは
どうだったかとか、詳細に描写しながら避妊だけ あ え て はぶくのは
おかしいのじゃないかという意味だよ。
セックスがあったことをほのめかすだけの小さなコマや
物語の展開上（妊娠に発展させる為）にそれが必要なら
必ずしも避妊の描写をするべき、という意味ではない。
ただし、お父さんが幼い息子（10歳以下なのは確か、小学校上がる前くらいの年齢？）
と同じ部屋でセックスをするシーン、児童虐待と取れるような、
その幼い息子の手を取って大人の女性の股間に突っ込ませてあげる話のような
視覚的な過激さの追求が主題の漫画および恋愛と同時に過激さも
両立させる目的の漫画はどうなの？とファン以外の多くの大人が考え､
実際に提案しているの｡
貴方は大阪の件とか見ましたか？
それに､上のあの話はあの男の子が歪んだ性格に育って家を嫌う過程として
描かれてるから｢児童虐待｣と感じて正解なんじゃないかと思いますしね。
あくまでも未成年を対象に恋愛を描くのなら、（ティーン向けの「雑誌」とは別物です）
誰もが安心して読める表現を心掛けるべきでは、と。
しかし、「自粛しろ」とこっちの主張を押しつけるわけではなく
あくまで少コミの客観的事実を世間に知ってもらい判断してもらうことを
目的にしてるんだよ。
貴方が思っているような私怨､個人の押し付け､ただの快か不快じゃありません｡
「過激にするな」「年齢制限を掛けろ」などの押し付けの意はしていません。