07/10/18 16:35:57
＞さらにヲチスレ（偽）に>>600の提案について「ダレもしないと思う」と書いてる人もいますが、
＞ここの書き込みやトピの文面を見て一部導入する人が出てくる可能性も十分あります。
＞その場合「●質問です●」と書いてある質問と書いてない質問が混在することになり、
＞検索にとって致命的なのはもちろんのこと、人間工学的には視認性にも大きく影響します。
この節は本来ならば合格点です。
ですが、最後の行の「人間工学」という単語が台無しにしています。
読む人にとってはそのような情報は必要でなく、
その単語がなかったからといってこの節の意味が損なわれる事はありません。
逆に最後にこのような単語が入っている事により
余計な知識披露という悪印象を与えてしまうだけの文章になってしまいます。
読み返して蛇足がないか推敲しましょう。
＞質問トピにおける全ての質問に「●質問です●」と書いてある質問トピ、
＞およびさらにPCからワード検索で「●質問です●」と打ち込む様子を想像すると・・・
＞しかもこれがルール通りの行動の結果で、
＞さらに全メンバーが永続的かつ完全にそのルールに従うための権力も強い根拠もない・・・
＞なお一部のメンバーがそのルールに従った場合は検索効率や視認性に悪影響が出る・・・
＞もちろん一部のメンバーが他メンバーにルールに従うことを要求しもめる可能性も十分・・・
ルールというのはそういったものです。
罰則を定めようとも基本的にそれは抑止力でしかなく、守らない人は守りません。
同じことの繰り返しになりますが、現状不便に思う人がいるという点を考慮しましょう。
デメリットを論じる事に意味はありません。
デメリットが分かっているのならそれを挙げるのみとし、、
それを起こさないか、最低限のものに抑えられるように、という結論に持っていくほうが読み手の印象はよくなり
説得力を持たせる事が出来ます。
デメリットはそれがメリットを大きく上回るものでない限り、
反論の為の論拠とするのは諸刃の剣だということを理解しましょう。