07/10/10 03:24:19 LOW9xiNc0
>>573 >>586
泥棒からものを盗んだ人も泥棒。どんなに落ち度がある人でも叩かれてるならそれは
被害者のカテゴリには入る。ただし救済の際の優先順位は最後尾。
>>576
＞ヲチをなにがなんでも悪としてしか見る気がないようだけど
＞だからヲチャは自分たちを「最底辺の趣味を持つ人間」と自覚、自称しています
この二つ、矛盾してない？
当人も自覚するぐらい趣味の"悪い"ことならば、それは当然悪と思う人もいるし
（つーか、許容範囲であってもそりゃ基本悪でしょｗ）
それによって傷付く人（＄以外でも）が出ることだって予想つくんじゃ？
最低であるとしながら、なにがなんでも無害を前提にするのがわからん。
＞ただ気になるから見てるだけで、相手に対する攻撃意志はほとんどないのがヲチャ
「君、おっぱいデカいね。ギヒヒヒ」というオッサンだって攻撃意志は無い
むしろ女の子を褒めてるつもりだったりする。でもけして「無害」ではない。
よって悪意のある加害者と区別されても「加害者じゃない」というのは違う。
（あくまで「悪意は無いけど無害でないことの例え」で「ヲチャは相手に直接声かけたり
しないからセクハラとは違う」というのは無しね）
感想を言ったり批判したりする行為そのものを全て駄目出しされているのじゃなく、
その行為が相手に与える影響が少ない状況の時は、さして問題視されないことでも
数が多かったり、周りの状況がキナ臭かったりなどで、影響力が大きくなってくれば
脅威になり、相手を傷つけることにつながるってこと。再三言うけど苛めと一緒。
著作権違反に関して問題視＝二次創作撲滅ではないように
苛めにつながるかもしれないヲチ行為を問題視＝ネトヲチ撲滅ではないよ。