07/06/21 02:24:36 vv+amjy60
ある程度は可としてもいいと思う私は、現行ルールからこういう変更を提案。
ネタスレ・キャラ萌えスレ・少年(幼年)漫画スレ等の板違いスレは不可です。
少年漫画誌以外で作品を描いたことがある作家の総合スレは、その事実を明記すれば可。
少年漫画誌以外で描いたことのない作家の総合スレは板違いで不可です。
↓
ネタスレ・キャラ萌えスレ・、専門板のある漫画スレの板違いスレは不可です。
専門板のある漫画誌以外で作品を描いたことがある作家の総合スレは、その事実を明記すれば可です。
専門板のある漫画誌以外で描いたことのない作家の総合スレは板違いで不可です。
文面だけだとＣ’案だけど、実際の運用はＣ案でもいいと思っていたり。なお語尾はついでに統一。
とりあえず他案にない利点。今後例えば青年漫画板なんてのができたとしても、リンク追加だけすれば問題なし。
テーマとしては、現在も使用されている掲載誌基準を使う事で、感情を極力排した判断を行えるようにする。
で、予想される疑問とそれへの答え。
Ｑ．専門板のある４コマ漫画のスレが問題なく立てられるのはおかしい。
Ａ．掲載誌を基準として考えれば、４コマ漫画であると同時に、その掲載誌の漫画であるとも言える。
Ｑ．４コマ誌で４コマじゃない漫画しか描いていない人は板違いか？
A．４コマ漫画は４コマ板とあるので、この板においては、４コマじゃない作品はどちらともいえないグレーゾーン。
Ｑ．４コマ誌にしか４コマを描いた事のない人は？
A．それは４コマ板へ。
907:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 06:13:07 H71sXI460
えぇと、4コマ板移転についての話し合い中に失礼します
この板の、とあるスレでの話なんですが
特定のスレの話が自治に該当するかどうかは分かりかねますがちょっとお知恵拝借を・・・
「既に単行本に収録されているレベルの作品内容について語っているレス」
すらもその人ががダメと判断すれば「別の板に行け」「スレ違い」と言うような人がいます
そいつが居座る前のお約束ネタまで「キモいからダメ」「お約束ネタだとか言うのは古参気取りだからダメ」とか
普通に会話しててもなぜかルールの守護者ヅラして噛みついて来るので
スレの雰囲気はその「新参者の自治気取り」が居座るようになってからずっと最悪です
「そんなに荒らしだと思ってるならば削除依頼出せば」って流れになって
上記のように噛み付いていた作品内容に合致したレス」まで
「荒らし」だとか「スレの目的外投稿」だとか「エロ･下品」とかで削除依頼が出され
その依頼の大部分が削除に該当しないって運営側の判断が為されたんです
908:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 06:17:18 H71sXI460
で、私がその結果を受けて
「同じようなレスは運営側の判断で受容の範囲との判断が下されたと思うので、以後削除依頼する時はよく見てからにしてください」
というようなことを書いたら、なぜか
「それは削除人がちゃんと見て判断しなかったから」とか
「荒らしが巧妙に荒らしに見えないように改変してるから」とか
「依頼したレスが荒らしなのは明確でそれに反論するのはカラスが黒いという事実に文句を付けているのと同じ」とか
「擁護しているのは荒らし本人」とか
「荒らしてるのはニート」とか
まぁ、そんな事が書かれる訳です
いや、IDが違うからきっと多くの人がそう思っているのでしょうが
何しろIDが違う以上、それぞれのIDが別人ではないことをこちらは証明できませんし
なぜかこちらのIDが多い場合は削除依頼が出される以前から全部「荒らし」の自演って事になるみたいでして
まぁ私が別人である事は証明できない以上きっと私は削除依頼を出されたカラスが黒いのと同じ位に歴然と下荒らし当人で
IDを自在に操りながら自分以外の全住人を敵にまわしてるんでしょうが
こういう自治のフリをしながら仮想敵に噛み付くタイプは正直荒らし以外の機能を果たしていないと思うのですが
こういった自治気取りを「荒らしはスルー」すると
自分が作ったルールを既定化してより身勝手なルールを押し付けて来そうで不安でなりません
こう言った流れになったスレの例は過去にあったでしょうか？
お教え願えれば幸いです
909:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 08:23:46 sJqwznPN0
>>906
＞で、予想される疑問とそれへの答え。
４コマ誌ってどれ？
がいまだ解決できてないような。
910:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 08:27:00 sJqwznPN0
>>907-908
荒らしはスルーしれ。
911:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 08:35:11 cXNZD4l+0
>>906
根本的な勘違い
・４コマ板は「４コマ誌に載っている漫画」板じゃなくて
「４コマ形式（＋α）の漫画」板
つまり掲載誌が基準ではなく内容が基準になっている
>４コマ漫画、４コマ漫画雑誌とその掲載漫画、
>１コマ～数コマ・１ページ漫画、ほか１ページ未満で区切りのある漫画、
>およびそれを手懸ける作家に関する話題を扱う板です。
あと利点、あってないようなもんだな、それらは
>感情を極力排した判断を行えるようにする。
別の案でもできるし
912:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 09:57:04 tuitmUT00
>>908
現状、荒らしにはスルーしかない。叩き出したって話も聞くが、その
実例を見たことがない。身勝手なルールを押し付けてきても無視。
NG登録すると良い。ともかく、あなたたちのレスが削除されることはない
のだから、普通に会話していれば良い。
避難用のスレを作って、とにかくsage進行して荒らしが来ないのを祈るって
手もあるが、成功率は低い。
913:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 15:08:12 bgtncMAr0
>>908
スルーできない自分を変革せよ
914:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 15:41:32 u1NbETp80
>>908
ここの連中に相談しに来てる時点で終わってる。
915:907-908
07/06/21 16:25:42 H71sXI460
>>910>>912-914
承知しました
時間をおいて見ると「いや、それでもスルーしとけ」って
言葉を聞きたかっただけなのかも知れません・・・orz
板自体の運用の話についての会議中、失礼いたしました
916:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 16:27:05 bgtncMAr0
こんなスレでも人の役に立つこともある。
世の中まだまだ捨てたもんじゃないぜ。
917:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 19:29:14 59WRzsJ40
いや、全然役に立ってないから、全然。
918:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/21 23:40:22 b5hSqvZb0
>>911
>４コマ漫画、４コマ漫画雑誌とその掲載漫画、
4コマ漫画雑誌とその掲載漫画と明記されてるが。
919:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/22 08:22:00 jY+yl995O
＞とりあえず今月中に決まらないようならＦ案でいいんだな？
＞
＞まあその時は運営にお伺いの意味で削除依頼出して見るよ。
つまり漫画板を荒らすと。
ここは荒らしの幇助を勧めるスレですか？
920:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/22 17:28:16 NZSAUqvk0
とりあえず、スレ数が704
バカの発生率にもよるが
７月あたりに圧縮来そう
921:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/22 20:12:51 f3qnFe5O0
圧縮があって困るのか？
落ちるのは過疎スレだし、落ちても必要ならもう一度立てれば良いだけのこと。
922:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/22 21:31:07 wiIVRI7U0
４コマスレの厨とそれ以外の厨との軋轢の原因だったから＞圧縮
一部の追い出し厨の行動原理だし
923:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/22 23:34:26 WnzjKU8x0
・・・今までの議論って、この緩い圧縮で落ちてしまうような過疎スレを
保守したいためにしていた議論ってこと？
まぁ他の少年・少女・週刊ではほとんど議論になっていないから、
本来必要のない議論なんだろうなぁ。
924:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 05:44:08 ZaWQ/F/U0
>>922
４コマ板をねだってこい、の発言も
4コマスレの上げ荒らしが原因だったからね。
925:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 09:18:57 /h/PLti70
>>923
>・・・今までの議論って、この緩い圧縮で落ちてしまうような過疎スレを
>保守したいためにしていた議論ってこと？
ンなワケねーだろ…
新板が出来たことで生まれる区別の問題のため
>まぁ他の少年・少女・週刊ではほとんど議論になっていないから、
>本来必要のない議論なんだろうなぁ。
４コマ作品雑誌・作品スレのほとんどが漫画板にあるからだろ
926:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 10:11:12 vz3rxMu70
>>925
区別の問題なら、他の板でも議題になるだろうし、
量が多いから議題になるなら、漫画板は圧縮が緩いので
問題にならない。
927:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 10:29:39 /Wvey8sj0
そう、まさに本来必要のない議論なんだよ、これは！
928:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 11:09:42 +koHMOOK0
もともと４コマ漫画板をたてた理由が、このゆるい圧縮で落ちるスレの救済ですがな。
４コマ板を作る時の議論ならわかるが、出来てしまった以上もう関係ないかもな。
＞圧縮がゆるい。
ただ、圧縮がこの問題の起点なのは間違いない。
929:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 14:57:48 lYQJhN/80
B案、C案、D案は一見相互の妥協が難しいようだが
B・C案に関しては運営側が通すならば反対理由はないとも言える。
そこで、上記３案を、漫画板にとって影響の小さい案、
反対されるとしたら運営側の都合であろう案から順次運営に諮るのはどうか？
具体的にはB→C→Dの順となる。
まずB案を出して、運営が通すならそれでおけ。
B案の「作家スレを認める部分に問題があるのでダメ」なら、C案を提出。
C案も「非４コマ誌の４コマ作家スレを認めるのがダメ」なら、D案を提出。
D案でダメなら議論は水入り。
その他の理由なら議論の上で、修正案を再提出。
B案・C案の時点で「まとまってないからダメ」が理由になった場合は全案破棄で継続審議。
どっちみち、以降の案も同じ理由でアウトになるから、次の案の提出はしない。
D案が順番的に後回しになるが、実際に影響の大きい案なので扱いに慎重になるのはご勘弁を。
B・C案がどうせ通るわけがない、と落ち着いて順番を待っていてほしい。
当然、これは各案の支持者が一致しないと成立しないのでご意見を。
仮に「この案は運営が通しても自分は認めない」というスタンスの人間がいるならどうしようもない。
930:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/23 15:14:00 +koHMOOK0
>>929
まあ結局運営に判断してもらわないと、というのには同意。
そんなの通るわけないだろ、という意見は意味ないしな。
ってその方式の場合A案は考えなくっていいのね？(w。
931:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/24 00:37:50 sUZBdUTR0
>>929
D案支持だけど、運営に聞くと言うならB案が先でいいよ。
通らなかったときに文句言わないならね。
漏れもB案が万が一通っても文句言わないから。
932:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/24 01:05:50 KU7zXxrL0
>929
運営の判断を知りたいからって、何度も申請なんて悪い冗談はやめれ。
4コマ作家スレを立てられるようにしたいが、これこれこういう理由で反対されている。
立てたい理由がこういう理由であっても、その案を通す事はあるか、という事だけ聞いてくればいいだろ。
933:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/24 01:13:27 3TXO8hFpO
つまりは
■ ローカルルール申請・変更スレッド１１
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
と
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
を、上手く使い分けろということだな。
934:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/25 02:04:56 W2CZoCny0
>>906をちょっと訂正。こちらに。
ネタスレ・キャラ萌えスレ・専門板のある漫画スレ等の板違いスレは不可です。
専門板のある漫画誌以外で作品を描いたことがある作家の総合スレは、その事実を明記すれば可です。
専門板のある漫画誌以外で描いたことのない作家の総合スレは板違いで不可です。
>>909
常識的な判断がされる事を期待。
>>911
言葉が足りずに誤解させてしまった。すまん。
削除判断をする時の話じゃなくて、ローカルルールを申請する時の話。
4コマ漫画のスレが立ってもいいという理由を運営が判断する時、感情を極力排した判断を行えるように、という事。
つまり、感情だけで4コマスレを立ててもいいとしている訳ではない、という事が分かるように考えた。
935:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/25 11:23:17 z1X/Rs5o0
↑下手な考え休むに似たり。
936:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/26 06:41:16 A2GFZKLA0
いつのまにか、連続投稿チェック、50秒になってるな。
937:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:40:18 GYPzQ8wB0
>>929
というかＢ案自体がＣやＤでは運営に不親切だから親切なものにしなければならないという形の意見なのに
それを真っ先に申請する意味がわからない。
Ｃ→Ｄ→Ｂでいいんじゃないか？
938:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:43:50 rVpGAq0c0
何を言ってるんだお前は
939:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:44:56 GYPzQ8wB0
そのままだが？
順に申請するつもりならＢは後回し。
940:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:51:40 rVpGAq0c0
なるほど、Bを申請すると通りそうだし通ったら困るC派が難癖つけてるわけな
941:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:57:01 GYPzQ8wB0
難癖というかＢ案の主張を踏まえてるだけですが？
ＢやＤは運営に不親切だからというりゆうでＢ案を押していたわけじゃん。
ＣやＤが通るならＢに拘る理由はない。
942:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 20:58:10 rVpGAq0c0
B案はそんな主張じゃねーよｗｗｗ
943:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:03:12 GYPzQ8wB0
他の案には運営上の困難があるからＢ案だと力説し続けてきたのは何案でしたっけ？
とにかく残したいという本音を前面に押し出すことにするのかい？
944:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:20:32 rVpGAq0c0
はいはい、本音が顔出してきてるぞｗ
945:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:23:43 GYPzQ8wB0
オウム返しにすりゃあいいもんじゃないだろ。
本音を隠してたのはＢ案だけだし。
946:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:26:52 PgAZmF910
作家スレOKにする根拠が無いと
B案って通らないと思うよ
あとC案も無理だろ
>非4コマ誌に4コマ掲載してる作家は許可
ってのが
947:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:27:33 rVpGAq0c0
本音隠してるの認めちゃったよこいつｗｗｗ
結局>>941で図星だったと
948:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:33:53 GYPzQ8wB0
他の案見たく本音で語ってよいから「運営上の利点」を除いた上でＢ案を練り直してね。
話はそれから。
949:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:40:01 rVpGAq0c0
過去ログ読んで来い
以上
950:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:47:26 GYPzQ8wB0
お前がな。
Ｂ案支持者の基本的な理由は運営が個別の作家について判断しなくてすむこと。
これが問題点と認められなければＢ案支持者の屋台骨は消滅する。
951:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 21:57:58 1vjooBf30
B→C→Dってのは残ってそうな案から緩い順に送ってこうってだけだろう。
それだとまだ推してるのが居るみたいなAとかFはどうすんだって話だが。
BCDの中でなら
4コマ板があるから4コマはあっちって理屈で4コマ移動させるのだから
掲載誌により4コマ作品スレが立つCには俺は否定的。
4コマだけってのは一律あちらとするDか
作品スレは認めないけど作家スレは一応認めるBがいいと思うよ。
952:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 22:10:51 YLqoqr3S0
>>929
運営が駄目っていいそうなのはA案じゃなかったっけ？
>>25
もし、漫画板住人がA案でいいなら、運営は別にいいよって
言ったら、話が大逆転しそうだ。
953:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 23:27:56 1w5EGJh70
てか、なんで運営にわざわざ申請に行く必要があるの？
954:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/27 23:54:55 SjAf8nqp0
誰か問い合わせれ。
＞ てか、なんで運営にわざわざ申請に行く必要があるの？
もう自治スレだけでは収束しそうにないから。
そろそろ６月末ですよ～。
955:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 01:01:01 mv0Z7A9U0
まだB案で4コマ作家スレ全部残したいって奴は運営に聞きに行けよ。残す客観的な根拠がないのはB案だけだ。
956:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 01:05:04 mv0Z7A9U0
あ、すまん、客観的根拠がないのはA案もだったな、訂正する。
957:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 01:58:41 Ic9zNPR6O
漫画の板で漫画である４コマのスレを認めることにも
４コマ板の存在を理由にはねることにも
客観的な根拠はあるだろ。
あとは漫画板の匙次第。
とゆうのが自分の説だが
運営に明日Ａ～Ｃ案あたりきいてみようか？
Ａ案でも漫画板の裁量で可ならＡ案で文句ないんだよな？
958:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 02:35:48 ljpzFwSN0
>>957
「漫画の板だから」ってのが根拠なわけね
でもそれ、専門板が出来た時点で通用しないと思うよ
959:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 04:53:53 Ic9zNPR6O
かもな。
だから段階を踏んで聞く。
例として
漫画板自治の意志として同意がとれている場合
４コマ板の範囲を漫画板が完全に内包するLR(Ａ案)は削除ガイドライン的に可能か？
Ｂ案Ｃ案のがまだできてないけどね
960:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 07:11:47 nZMeSjsE0
次スレに持ち越すのならこの問題だけ運用情報板で交通整理スレ作ってそっちでやってくれ
本来のスレの自治の質問がやりにくい
961:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 10:31:16 5JxN2auL0
>959
「全員一致なら認めるって言っているから、お前らこの案に従え」では順序が逆。
反対者を黙らせるのが目的なら、同意が取れていなくても認めるか、と聞かないと無意味。
962:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 11:11:26 Ic9zNPR6O
同意が取れてなきゃどんな良い案も通んないんだってば。
現にＡＢ両案反対の理由が「削除ガイドラインにひっかかる」
くらいしかまともなのがないんだから
それがほんとか白黒付ければ議論は終わる
963:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/28 18:16:49 qBrpfxzt0
>>962
まあそりゃそうだ＞削除ガイドラインにひっかかる。
Ａ案は漏れの感覚に合わないんだが、運営がOKだすならいいや。
964:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 00:07:33 0EetiqIh0
>962
4コマ作家だけ特別扱いする理由が無いってのがあるだろ。特別扱いで全て許可するまともな根拠が未だに出てない。
つーかAB案両方とも>>26の
◎4コマ作家だけ特別扱いしなければいけない理由が無いじゃん。
→4コマと少年・少女漫画では板が出来た経緯や規模・スレ数や作家の分けやすさなど事情が異なる。
→だからって4コマ作家だけ特別扱い(r→だから4コマと少年・少女漫画では(r→だからって(r→だから(r
の無限ループを、未だに論理で崩せてないだけなんだが。
965:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 00:17:52 Xak+IVqZ0
単純に「だからって4コマ作家だけ特別扱い～」が駄々こねてるだけじゃないか
特別扱いの理由は出されてるんだし
少年・少女漫画板の住民から不満もでてないのに「だからって4コマ作家だけ特別扱い～」は反論にすらなってない
966:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 00:18:03 /OAgGE1a0
>>964
どっちも納得してなきゃループするわな。
支持者は、経緯や規模・スレ数や作家の分けやすさなどは論理的な理由だ、って思ってるんだから。
967:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 00:30:59 0EetiqIh0
ま、聞くつもりならそこまでちゃんと聞かないとな。どうせなら一度で済ませろよ。
968:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 08:49:55 yWmfBo2j0
分けやすさってのは、４コマ作家でも４コマ以外を描き、また
あずまんがのように４コマ作品だけど、通常のストーリーものもある。
そもそも４コマとそれ以外って漫画の分け方は作家単位・作品単位では
無理があるってことだろ？
だからこそ、B～Dって意見が割れるんじゃないか。
969:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 09:28:31 OWbunfRy0
>>968
＞４コマ作家でも４コマ以外を描き
これはまあわかる。
＞４コマ作品だけど、通常のストーリーものもある
これは問題とはならない。
ストーリーがあろうが４コマは４コマ。
形態の違いでしかないかと。
あずまも、よつばと描いてなかったら４コマ作家だよ。
970:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 10:35:24 apn28Wpy0
>>969
>あずまも、よつばと描いてなかったら
良く知らないのに偉そうな口きかないほうがいいと思うんだ(笑)。
971:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 12:34:23 u4B/hLQt0
知らなくはないと思うが、まあいいや。
で誰かが議論スレにあげてくれたのは反応があるのかしらん。
972:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 21:48:02 Xak+IVqZ0
要は掲載誌ではなく１ジャンルで分けようとすること自体に無理があるわけだ
973:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 21:52:54 gonvuANd0
無理があるといっても、もう板が出来ている。
974:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 22:38:25 Z71gQaYu0
板ができている？
それがどうした。
975:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 22:41:49 fldNuIbm0
久々に書き込むが・・・
>>28のＢ案を作るときにいろいろ口出しした
＞>>241さんを反映させてみた。
の前スレ241＝ID:DT3l4KxZ0＝Ｂ案もしくはＦ案の支持者です。
（それ以外にも書き込んでるけど）
無理に４コマ関連を排除する必要はないとは思うが、
一方で４コマ板に立てられる（すでに立っているor移っている）スレを、
無理にこの板に立てることを推進するつもりもない。
原理的に立ててもいい、ということと、実際立つかどうかはまた別の話だし。
ってことで、Ｂ案に（もしくはその他のＣ案、Ｃ’案〔Ａ案は具体的なＬＲ案が出ていないど〕にしろ、）
板間重複を推奨するものではありません。
といった意味の文言を加えるのはどうでしょうか。
976:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/29 23:24:10 u2fRxbJzP
流れをぶったぎって独り言
自治板ってのを作って各板の自治スレをそこに集めたら楽しいかな
977:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 00:03:09 e0CWmepxO
以前は批判要望板に、各板の自治スレ交流スレってのがあったっけ。
いつの間にか落ちてしまったみたいだが。
978:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 00:34:08 YyjAcZjb0
>>975
板をまたいだらそれは重複とは言わない。
つーかそんなことしても人が分散して住人自身が損するだけだと思うが。
979:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 00:47:44 Bik7DK6W0
4コマ誌板でなく4コマ板があるわけだしなぁ
他に相応しい板が無い作家作品が漫画板って感じだから
漫画板では4コマを掲載誌で特別扱いするほうが難しいだろうな
980:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 01:02:39 b+JVyPeo0
少年漫画板も少女漫画板も週刊少年漫画板ですらも、その雑誌の板と言う訳ではないが。
そのあたりの相応しさをどうやって>979は決めているのだろう。
981:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 01:30:15 N1Vu3ZUi0
4コマはどの雑誌に載ってても4コマだ。
982:975
07/06/30 01:30:50 uV7HQAgt0
>>978
＞板をまたいだらそれは重複とは言わない。
それは充分承知した上での文言「案」ですので・・・
＞つーかそんなことしても人が分散して住人自身が損するだけだと思うが。
そう、ほとんどの場合はスレ住民の常識的な判断でどちらかに集約されるでしょうし、
それでも両方の板に立って、しかもどちらのスレも伸びるようなら、
それは需要があるのだから無理に追い出すようなものではないですし。
983:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 02:39:07 f3hiw0no0
次スレ
漫画板自治スレ6
ｽﾚﾘﾝｸ(comic板)
984:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 03:11:22 uV7HQAgt0
以上、ＬＲ文案として、まとまった形で出されたレスを再掲。（Ｂ、Ｃ、Ｃ’、Ｄ）
（Ｂ、Ｃ’、Ｄは自治スレ４から、Ｃは自治スレ５から）
985:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 03:26:35 uV7HQAgt0
>>984は誤爆なので無視してくれ。
986:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 03:33:09 uV7HQAgt0
次スレに>>17-34+αを再掲しといたけど、
このスレの流れについて上手くまとめてあるようなレスがないので、
誰か漫画板自治スレ５のまとめをお願いします。
（出来ればこっちの残りレスで、あまり偏りのないようなのを）
987:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 10:06:31 v/PLx2fG0
スレ５のまとめって、スレ６の頭に書いたことなんじゃ？
とりあえず、さっさと運営に問い合わせしないとな。
988:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 11:01:30 HKP5/PIP0
だからなんでわざわざ運営に問い合わせせにゃならんのよ？
その必要がどこにある？
989:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 11:20:49 v/PLx2fG0
議論が収束しないから。
990:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 11:24:51 v/PLx2fG0
６月中にケリがつかないなら、
ID廃止に動く人がいたり、
４コマスレの削除(移転)依頼をする人がいたり。
991:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 11:52:58 3n9hPDkn0
次スレ立ったから埋めがてら言いたいことを言うけど、
この議論はもう決着つかないでしょ。
現状、漫画板のスレ保持数に余裕がなくて良スレが次々圧縮食らっているわけじゃなし、
糞スレ（板違い系）が乱立して板全体が荒れて困っているわけじゃなし、
他板や運営から圧力がかかっているわけじゃなし、
板の実情に反した移動／削除処理が次々と行われて混乱しているというわけじゃなし…
つまり、「どうしても早急にローカルルールを変えなくちゃ」という切羽詰った状況じゃないから、
住人の大多数の支持を集める案は生まれないし、
落としどころを探して何とか複数案を一つにまとめようという機運ももりあがらない。
結論を言ってしまえば、ローカルルール変更は凍結でいいんじゃないの？
（これはＦ案支持、と同義になるのかな？まあいいやｗ）
削除依頼を出したい奴は出せばいい。
漫画板にある４コマ関係のスレの住人は、
削除を食らわないようスレタイやテンプレを工夫してもいいし、
自主的に４コマ板への移転を進めるのもいいし、
何もせずに成り行きに任せてもいい。
そうして、自然と新しい秩序というか流れが生まれるはずだし、
それでどうしても不満や矛盾が出てきたら、
そのとき初めてローカルルールを変更しようという雰囲気が盛り上がるんじゃないの？
それからでいいじゃん。
992:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 14:50:11 v/PLx2fG0
まあそれはそれで１つの結論だわな。
993:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 17:04:48 2JXp2MuP0
>>991
凍結に見せかけて、実は一番決着を急いでいる案だということを分かっていて
敢えて言ってるんだな？
次スレに誘導しておく
ｽﾚﾘﾝｸ(comic板)l50
994:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 18:26:31 7OF9zalJ0
>>993
君がそう思わせたがってるだけだろ(笑)。
995:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 21:01:40 EqoD2ns20
>993
別に積極的に議論の凍結を働きかける気は無いから、誘導には乗らないよ。
つか、「ちょっと時間を置こう」という意見が「結論を急ぐ」と
正反対に読み替えられてしまうんだったら、何も言う気にはならんよｗ
蛇足ついでに言っておけば、住人の間で議論を凍結するというコンセンサスが得られなくとも、
今のままだったら、実質的にそうなる（＝現行のＬＲは当面変わらない）と思うけどね。
４コマ板が創設されてから三ヶ月。その間議論はまとまるどころか、拡散している。これが現実。
そして、俺はそれが悪いとも思わないけどね。意見が分かれるのは当然のこと。
そのうち、議論をまとめなきゃいけない「必要性」が発生したら、自然にまとまるでしょ。
996:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 21:32:21 uV7HQAgt0
>>995
このままいくと一旦凍結になりそうなのは、現状分析としては同意。
しかしＬＲ設定変更議論スレに問い合わせしてるので、
それに運営側がどういうリアクションをするかぐらいは待ってから見極めてもいいと思う。
議論してどれか一つにまとめるのが難しければ投票も一つの選択肢だと思うし、
投票したらどうかと何回か提起してみたけど、あまり積極的に投票に向けて動く人もいないし、
投票したところで、一つの案が圧倒的支持を得るようにも思えない。
というか、関心が薄くなってしまって投票に参加する人間自体少数になりそうな現状で、
投票結果にどれだけ意味があるのかも疑問ではある。
とはいえ、一時棚上げするにせよ、
＞そのうち、議論をまとめなきゃいけない「必要性」が発生した
ときに、また最初から同じようなことを議論するのは鬱陶しいから、
論点がどこまで煮詰まったのかぐらいは整理しときたいところ。
（もちろん、どの案に絞るとかって意味じゃなくて、どういう議論が行われたかについてまとめておいて欲しいという意味）
997:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 21:43:18 v/PLx2fG0
決まらないのと、変更しないと決めるのは別物。
３ヶ月も議論して方向性が出せないのはナンセンス。
998:さりな
07/06/30 21:47:02 9yu32Kml0
初めまして♪
質問なのですが赤い目の女の子が人を殺してく？
ちょっとグロイ漫画の題名ってご存知の方いますか？
死んだ人がマネキンみたいになるやつです！
知ってたらでいいので教えてください☆
999:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 21:49:19 uV7HQAgt0
>>998
こちらへどうぞ
↓
漫画の題名・作者名がわからない★質問スレ２５
ｽﾚﾘﾝｸ(comic板)
1000:名無しんぼ＠お腹いっぱい
07/06/30 21:53:53 xmS/HeFy0
漫画板自治スレ6
ｽﾚﾘﾝｸ(comic板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。