07/09/28 00:23:06 baOXCxax
1155 学名ナナシ :2007年07月29日 21:09
＞後、議論するにあたって論拠の提示を求めて何が悪い？
＞もうパフォーマンスはいいから出せ。
出せども出せども無視しまくられてるのはこっちなんだが…
まさか、「俺が納得できる論調以外の全てはパフォーマンス」とでも言い張るつもりか
そんなお前にとってもわかりやすく論拠を提示してやろう、もう無視するなよ？
ロンキョ＝「復讐 禁止」でぐぐれ
これ以降、論拠を提示しろと言うレスにはこれしか返さないからな
1156 学名ナナシ :2007年07月29日 21:27
＞キラは悪。
＞でも「悪人を可哀想」と思っちゃいけない法律はない。
＞法で裁ききれない悪人もいるわけで、
「キラは悪で可哀想。法で裁ききれない悪人は殺されて当然」……
「キラは悪だけど色々あるから悪と言い切れないし可哀想。法で裁ききれない悪人も色々あったんだから悪と言い切れないし可哀想」
とか
「キラは殺されて当然。法で裁ききれない悪人は殺されて当然」
とか言う思考には至れないのか……
どちらかなら納得してやるんだけどなあ、まあこの場合「殺す」側のキラより「殺される」側の「法で裁ききれないｒｙ」に同情の分があるのは確かだが
1157 学名ナナシ :2007年07月29日 21:30
大体法で裁ききれない悪人ってどこにいるんだよ。どうやったらわかるんだよ。実際被害者や本人と話をしたり洗いざらい心を読んだり実際捜査をしたわけでもないのに何故そんなことがわかるんだよ。そんな架空の存在を勝手に作り出すなよ。
その情報はどこから手に入れる？どうして裁ききれていないと判断がつく？
その思考はどこから来るんだ？何故「法で裁ききれていない」と言う判断が間違っていないと言える？まさか「月は法律より公平に出来るよ、神だから」とか返答するんじゃないだろうな……
そうでないから、月に悪人を定義する資格がないからこそ、あれだけ否定されたと言うのに。
「悪人以外も殺させた、悪人だけならいい」と言う、その最初の「悪人」の定義からして独断と偏見であり受け入れられるものではないからこその否定なのに、まずその繰り返した前提も無視なんだな。