07/09/28 00:21:43 baOXCxax
1153 学名ナナシ :2007年07月29日 20:48
＞少なくともキラが出てきたことで犯罪が減少したのは事実。
＞犯罪など犯さない、または警察関係でもない「ただの一般人」にとって
今までの流れは無視することに決めたんだな…
＞仮にもしも本当に悪質な犯罪者だけを裁くのなら別にいいと思う。
＞何をいまさら、法で裁けないからキラが裁くんでしょうが。
＞後、過失かどうかすら人間が判断しきれないとか言ってる段階で裁判が客観的な理屈による裁きとは限らんと言ってるのと同意ですが。
じゃあ裁判ですらなかなか客観的な判断がつかないその「事実」を、何故一個が決めるんだ？神でもあるまいし、マスコミとネット情報鵜呑みで独断と偏見の極みを何故認めなければならない？
本人に話をきくだとか自主捜査で細かい過去まで調べるとかそういうのも一切しないだろうに、そういう捜査が終わる前に勝手な判断で殺すと言うただの言いがかり殺人を何故肯定出来るのかがわからない
1154 学名ナナシ :2007年07月29日 20:48
＞事実、それに近い力はあった。
ありません。
それが結論でそれ以外はなんだけれども、何を勘違いしてるんだ？
結局腹が立ったら不思議な力で嫌いな相手を殺すことしか思いつかないんだな
＞ならせめて個人としてだけでも死に、キラを止める為だけに存在する機械の様に生きるべきだ。
死ねばいいのか生きればいいのかハッキリしろ。
で、「復讐 禁止」でぐぐったか？
とりあえずそこにキラを否定する全てが書いてあるからちゃんと読めよ
どうして今世の中にキラが存在しないのか、キラのような行為を行おうとすると必要悪でもダークヒーローでもないただの犯罪者になるのか、がわかるから