06/12/05 21:43:55 /dNF2mIV0
>>950
具体的ねぇ
>>945がそうなんじゃないの？
LRは通常出来てからだし板設定もこっちが決めるものじゃない
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 01:02:58 EW4Ij1qo0
>>952
心証
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 01:26:14 bchso5MT0
だいぶ具体的になったからもういいんじゃないの
自分はそう思う
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 03:20:23 b5o3Uv+p0
板分割議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(voiceactor板:68-番)n
スクリプトくさいので書き込みしてるのがいるな
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 05:29:57 JRBnVBnM0
てか分割議論は今にはじまったことじゃないしみんなわかってるかと（みんなで保守合戦してるから自明）
名無し変えろって人も別に分割するなって意味で言ってるわけじゃないんだし
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 12:10:57 5hWeaUvi0
>>955
保守荒らしはそこも保守してたからそいつだろ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 21:57:28 pkU5fk4K0
>>956
保守合戦になってるのは、保守荒らしがいるからだと
みんな判ってますが何が？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 03:30:25 w9rKtOU00
とりあえず名無し変更には反対無しってことでいいの？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 03:46:51 l35k2Rez0
分割案が決まるまで永遠に変更したままとか、アホなこというなら反対するよ。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 05:30:20 RbBq7k2I0
期限は決まるまでか決まらないことがはっきりするまで
よくある不確定期限
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 12:47:26 +muotdZb0
分割は分割で好きに申請すればいいが、
TATESUGIの変更の申請はまだせんの？
担当が違うから並行して進めても問題ないが。
というより普通はTATESUGIから変更するもんを、
限りなく可能性の低い分割議論になんか一生懸命
誘導している奴がいると思うわけだが。
TATESUGI変更から目を逸らすために。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 15:20:19 1xtvbRDe0
>>961
ある程度は決めておけばいい
前回のを参考にして
>>962
目的が違うから順番は関係ないよ
TATESUGIをきつくすればするほど分割されやすくなるわけじゃないし
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:14:21 +muotdZb0
分割されやすくなるとかの方が全然関係ないし。
かえって分割の必要性はなくなると思うが、
それでも必要だと主張したい奴はすればいい。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:22:01 1xtvbRDe0
>>964
分割は糞スレのために分割するわけじゃないだろ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 18:48:18 GQVdJk3Z0
TATESUGI値を変える必要はないってさんざん論破されたのに
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 21:01:57 +muotdZb0
論破？
散々データや根拠を示されても、「それでも必要ない」と
根拠も示さず言い張ってた奴がいただけだった筈だが？
「住人が困るだけだから」とか「毎日じゃないからいい」
とか、データまで示されて反論されてるのに、主観で
「けど必要ない」とだけ言い続けてたけど。
まあいつまでも繰り返すんだろうけど。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 21:23:24 Yb28jVyu0
論破って言葉使う香具師はスルーの方向で
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 21:48:45 mq0ztD1i0
>>967
そのデータはこの板がお行儀の良い板だということを証明したんだけど
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:18:45 kMiPIetM0
・・・そうかねえ？
単純にデータとしての数が出たってだけでしかないと思うよ。
お行儀が良いか悪いかなんて結局個人的判断でしかないから、これだけではどっちの根拠にもならないと思う。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:33:16 RFtfoNrg0
保持数が足らないことは明らかだから板分割しかない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:39:56 MoLAO85l0
× 保持数が足りないことは明らか
○ 語りたい声優がまだいっぱいいるのに、スレが立てられない
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:44:17 qEprcmec0
分割されるとせっかく保持数いっぱいまで埋めてきた苦労が水の泡になるから荒らしは反対してんだろうね
TATESUGI値上げることに熱心なのは自分は上げても関係なくスレが立てられる環境ってところかな？
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:46:53 RFtfoNrg0
>>973
なるほど
そうなるとますます荒らしに好き勝手やられる板になるわけか
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:50:26 hLbuq1Yy0
そんなのとっくに気付いてたけどね
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 00:53:04 RFtfoNrg0
やはり板分割が必要ですね
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:10:46 17m3EKcI0
はい次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(voiceactor板)l50
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:15:55 wOVyCt6o0
>>973
いきなり荒らし扱い？
分割に反対してるわけでもないのに？
（無駄だろうけどやりたきゃやってれば？ってだけだが）
分割は分割でやりたきゃやればいいだけなのに、
TATESUGIを変更した方がいい、と言ってる方が
まるで反対してるかのような言いぐさってなんだろうね。
レッテル貼り？
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:18:44 R7LzZlG40
名無し変更なんていらないでしょ
つーか、通常の名無しすら決められず変えられなかったんだから
下らんことで変えるなよ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:20:00 qEprcmec0
分割反対でTATESUGI値を上げたい人のこと
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:20:23 17m3EKcI0
>>979
じゃあ板分割は？
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:34:18 wOVyCt6o0
立てるネタさえあればTATESUGI変更しない限りは
無駄だとは思っているが、それは分割反対って
意味じゃないから。
ただし、荒らしにとって立て放題状態でいる限り、
wikiを元に、700なんてすぐ埋められてしまうだろう。
特に女性声優の方は。
ネタ切れしたらアンチスレ立てればいいんだし。
男性声優は元々数が少ないから、ターゲットにはなりにくいだろうが。
（利用者は女性声優の方が多いんだから、トータルの改善も微々たるもの）
余程TATESUGI変更されると困るから、無駄な方に労力を
割かせたいんだろうけど。
現状が適正値じゃないことは、変更担当の★も認めてるわけだし。
分割議論は、保守ageされてるスレで存分に話し合えばいい。
賛成はしないが反対もしない。
けどそれは、TATESUGIを変更しなくてもいい理由にはならないから。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:38:29 17m3EKcI0
◆EJXMybj7swもやるならやるで出てこないと無責任だな
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:44:33 qEprcmec0
TATESUGI変更しても荒らしは困らず、一般利用者が困るから荒らしとしては変更したいよね
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:45:44 17m3EKcI0
>>984
荒らしも困るよ
困らないのは連投規制のほう
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:47:01 hLbuq1Yy0
圧縮前の乱立が荒らしのせいだとするとTATESUGI値上げても効果ないのは明らか
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:48:31 17m3EKcI0
>>986
じゃあその乱立を今後半減されて困るのは誰？ｗ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:51:31 hLbuq1Yy0
>>987
上げたら半減するの？
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:56:07 17m3EKcI0
>>988
はい理論上は減りますが
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:57:04 qEprcmec0
１．荒らしが●持ち→効果なし
２．新鮮な串で立ててる→効果なし
３．それ以外→効果あり
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 01:59:16 hLbuq1Yy0
>>990
３だと思ってるのかな？そもそも３なら64でも乱立できないと思うけど
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:01:07 17m3EKcI0
>>990
●持ちでないのは前回掘られた時に明らかになりました。
串にも効果はあります。選択肢が増えてるだけであって串だと絶対にかからないわけではない。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:01:45 RFtfoNrg0
３じゃないでしょ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:04:36 kMiPIetM0
>984
一般の人の頼みは、スレ立て代行の人はたいてい叶えてくれますよ。
この場合の一般の人は、次スレや落ちてしまった継続スレを立てたいけど立てられない、という人を想定。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:04:37 qEprcmec0
>>992
掘られたのは保守荒らし
串は新しい串のことを言ってるんですけどね、再利用じゃなくて
だいたい再利用できるほど使える串はないです
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:10:33 17m3EKcI0
>>995
＞圧縮前の乱立が荒らしのせいだとすると
これが前提じゃなかったの？ｗ
それこそたまたまとなるじゃねーか
あと串の新しい古いはまったく関係ないですよ
まずお前はスレ立て時のリモホをIPに変換してその数値から
スレ立て規制にかかるかかからないかを決めるという
スレ立て規制の仕組み自体を知らないようだな。
発言から見ても保守荒らしっぽい具体的には絶対教えないけど。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:21:28 qEprcmec0
その荒らしが保守荒らしって言えるの？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:23:23 RFtfoNrg0
短時間に乱立するぐらいだから串はいくらでもあるんだろう
そうだとすると効果ないですね
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:29:04 EWMb7yMm0
この人ってさ、前は64だと前に使った串がまた使えるって言ってたよね？
それで、「そんなに使える串があるなら教えてほしい」と聞かれて困っちゃったね
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 02:29:51 17m3EKcI0
>>997
はぁ？それを前提にして話ししてきたのはどっちだよ
＞その荒らしが保守荒らしって言えるの？
その荒らしが串使いって言えるの？ というのと同じですね
>>998
>>996
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。