06/10/03 23:25:00 P1r1084n0
>>234
>>233の真似したつもりだろうけど無理あるな。
まず前提という言葉の使い方がおかしい。
TATESUGI値の変更を前提とするならばそれは何のための前提なんだ？
分かりやすく>>233と比較すると>>233は
変更しないための「削除人の削除」という前提となる。
あてにしすぎという箇所について
これも比較して論じてみるが削除人の場合
毎日24時間体制で監視してくれるというありえない条件さえクリエアすれば
それこそあなたの言う通りでしょう。ただ現実にはそうでない。故にあてにできません。
TATESUGI値の場合
これは板設定として作用するものなので可変式ではありません。
あてにするしないで論ずるならばあてにできます。
ただしこれ単体で万事OKかというレベルでの話でしたら当然あてにはできません。
>>238
声優板時代に効果が見られたのでその論法はもう通用しませんよ。
>>239
連投規制を強化すれば一般利用者には影響を与えないので
それで不利益を受けるのは保守荒らしだけです。
あなたの言うように今すぐ連投規制を強化すべきですね。