06/10/03 07:42:52 aF5NnbrZ0
>>193
>もう削除されてるものを何度も何度も「どれ？」
>と聞き続ける気ですかね？
「乱立したスレッド」が適切に削除されており、
「乱立したスレッド」の実例を挙げて示すことすらできないくらい
きれいさっぱり無くなってるなら
新たな規制を導入する必要性など無いということになりますが？
現時点では、「乱立したスレッド」の説明があまりにも不明確で
>>175は意味不明な理由での申請としか言いようがありません。
ちなみに、testという名の、異なるIDで1時間に6つもスレを立てている>>149に関しては
TATESUGI値64→128による規制は意味をなさないことは明白です。
それ以外に、どのような「乱立したスレッド」があり、
それらの存在にどのような問題があるのかを
提案者は示して説明する義務があります。
実例を示して住人に説明することすらできないのではお話になりません。