09/09/12 09:48:49 35LQSkH+
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:972番)
> >>967
> それなら
> ＞「見解の分かれる」というのがいつ決まって誰が決めるのかが不明。
> これに答えてないな。
> これは第二案の重要な部分だから答えてよ。
> 第一案では掲示を見た人が見た時に異論を書き込むことによって見解の相異を表明できるよね。
> 同じように具体的に答えてください。
> もしも個人が勝手に勝手な時に決めるのだったら事が事だけに重大事ですよ。
> つまり何も決めないのと同じことになり第二案の意味がなくなりますよ。
第一案も勝手に、削除依頼出せるんだよ？
意味が無いというなら第一案も一緒。
その上、板の性質上（ローカルルール）の事は議論対象からはずす。
まったく、第一案は意味が無いです。
貴方の考えでは、第二案も意味がありません。
第二案は勝手に削除依頼できる２ちゃんねるの仕組みを考慮し、推奨事項を決めているのですから。
１．ある人がこれは板違いだと思って、大量に削除依頼を出す。
２．削除人は専門知識が無いので、放置する。
３．削除依頼を長年に渡って自粛し、削除人さんが少し来るようになる。そして、１．へ
これが歴史的事実。
ローカルルールに依存する削除ガイドラインについて議論しせず、
勝手に削除依頼できる事を前提として語られていなかった第一案は無意味ですよ。