09/01/08 16:42:02 BMK39l6s
連投スマソ。
>>841
＞きっと視点が違うだろう（｢自分が死んだ後でも、子供がちゃんと"保護"されますように｣となりかねない）。
>これって定型の親とは違うことを言い出すと言うこと?
親の会は親の視点でモノをみる。教育関係者の視点に近く、当事者視点から大きく離れている。
定型非定型は関係ないと思う。
>（｢自分が死んだ後でも、子供がちゃんと"保護"されますように｣）
当事者は福祉行政に「保護」されたいかい？
日本の代表的な保護といえば生活保護だが、将来あのような生活を送りたいと願うＡＤＨＤ当事者は少ないと思う。
多くの当事者は健常者と同じような生活を送りたい、と願うと思うが。
このような「視点の違い」を言いたいんだと思うな。
親が発達障害だと支援級に行く率が高く、親が定型だと普通級にいれろ！とゴネるというのは、見せかけの宣伝姿に騙されてるところ大きいと思うな。
本でもテレビでも、はたまた親の会でやる講演でも
・手がつけられない子供が教育関係者・福祉関係者の助けで立派に育ちました。
・実はあたし（親）も、発達障害っぽいところがありまして。
必ずこの２つが盛り込まれてる。
そういう講演を親の会で聴いたり、テレビや本を読んだ親は
・ウチの子供も支援級に入れたら立派に育ててくれるんだ
・もしかしてあたし（親）も、発達障害かも
がセットで刷り込まれ、勇み足で親まで診断してテキトーに発達障害の病名なんかもらったりして、ますます「親が発達障害だと支援級に」現象が広まっていくのだと思う。
知り合いの診断済親（２０組以上は知ってる）は、ほぼ全員子供を普通級に入れてる。
発達障害親だから、学校との対応もトンチンカンになりがち。
それでも頑として普通級で通してる。