08/10/24 08:01:38 Cx64to0T
>>332
行動のみでの診断については同意。
しかし男女比については、If に If を重ねる愚行をしている。
あ、いや、>>332 が愚行をしてるってんじゃなく、そう書いてる（自称も含む）研究家たちが愚行してる、と言ってる。
そもそも成人の多動性障害ですら仮定上の話でかなり危ういというのに、先天性を判別する部分を「目立たない」とブラインドしてるのだから
成人の云々は『幼少期（７歳未満）から続いてる障害が残ってるとしたら』という仮定に、さらに『その障害は目立たない故、幼少期には判別できないとしたら』と仮定を重ねており、
詐欺商法や新興宗教でよくある「嘘に嘘を重ねるともっともらしくなる」の典型ではないか？とすら思えるのだが。
これを許しちゃうと、幼少期に現存していたという客観的な証拠が実質不要となる。
故に、この論法を信奉してる医者から見れば
ＡＤＨＤ＝幼少期から続いてる証明が必要なうえ、多動衝動性・不注意双方の症状が要求される。
ＡＤＤ＝いま現在不注意であれば、患者本人の自己申告のみでよい。
となるから、ＡＤＨＤよりＡＤＤが圧倒的に多い、となるのも当然だろう。