09/06/20 12:31:01 r8XtzcwS
なお、私の場合の情報源は、
高校顧問(複数)、複数高校のOB、某音大関係者、某府県連盟の役員、
某審査員(関西大会での審査はあまりしないが、審査員つながりの情報網の情報を教えてくれる)
このあたりなのですが、それぞれ別のルートから来た情報でも内容が一致したりするので、
結構信憑性の高い情報がリークされているようです。(w
抗議について
そもそも、順位から機械的に代表を決定しますなんて規約にはないので、
(連盟が推薦した3校を代表とする、と記述されている)
抗議のしようがない。さらに言えば、そのことを承知した上で出場しているので、
関西で3位以内に入る、ではなく、自府県内で2位以内に入るという目標を立てて
出場している、というのを、聞いたことがあります。
実際、昔の兵庫や今の大阪なら、この目標の方が立てやすいかもしれませんね。
902:名無し行進曲
09/06/20 12:31:43 PWFZeQGd
ふ～ん
903:名無し行進曲
09/06/20 13:25:34 eb/tBE2X
でもコンクールのルールとしてはおかしいよな
去年常総が支部落ちしたのだって点数制の結果だろ？
こんな曖昧なルールで審査とかわけわからん
なぜ順位投票が公開されないかよくわかったよ
でもこれは非公開にするのはおかしい
朝日新聞に抗議したら変わるかな？
904:名無し行進曲
09/06/20 13:44:51 wD0UsFls
>>899
えらいこっちゃ
ごく小数の学校以外は
コンクールに出る目的
を支部代表とかにした
ら絶対にあかん
ということやね
たまたま会場できいて
た聴衆からスタオベを
貰う演奏をする
目標目的はこれだな
905:名無し行進曲
09/06/20 19:40:21 W6K7Uw5U
>>899
ゆとりでも理解できる内容乙w
906:名無し行進曲
09/06/21 00:34:32 xMrNe/uM
結局、毎年>>901の「抗議について」に至るんだよ。で、>>899で挙げてる「採点方法」は昔（淀が全国にでる前）からそうなの？
907:名無し行進曲
09/06/21 06:11:32 NcQQzlcC
昭和30年代から審査のあり方をめぐって有力校の連盟脱退騒動などがあったそうな。
ちなみに当時の審査員は朝比奈隆など。