09/06/20 12:28:45 r8XtzcwS
リークについて
審査結果などは非公開だが、プロ野球選手の年棒と同じような感じで、
非公開とはいいつつ世間には結構情報が流れている。
1.まず、各校への評価は、審査員や連盟は非公開にしているが、
各校が自分の評価を世間に公開する分には制限が無い。
実際、自校の講評用紙の内容をウェブサイトで公開している高校も存在する。
2.顧問同士のつながり。
顧問同士の仲が良かったりすることが多々ある。
中高生が中間テストや期末テストの結果を見せ合うような感覚で、
顧問同士がお互いの情報を交換することは、そう珍しいことではない。
3.審査員関係者からのリーク
関西の代表選出方法を快く思わない審査員は、
比較的簡単に投票順位をリークしてくれる。
特に、自分が推薦した学校が入れ替わって代表落ちしたりした場合、
やっぱりその審査員も悔しいので、こっそりその学校の顧問に教えたりする。(w
これが倫理的に良いことかどうかはまた別の議論ということで。
4.師弟関係のリーク
顧問は生徒には黙っていても、OBには簡単に話したりすることがある。
そこから生徒に漏れることもある。
審査員関係者が音大などの先生である場合、自分の弟子に話をすることがある。
なお、その話をされた音大生がバイトで高校生の楽器講師をしてたりしたら、
そこから情報が漏れることもある。もちろん音大生同士の情報交換もある。
その音大生が当事者の高校のOBであることもあったりする。
なんにせよ、連盟の人間は別として、審査員や顧問・講師関係は、
連盟が非公開にしている情報をしゃべらないでおこうという意識があまりないので、
自分が知ったリーク情報は結構まわりの人に話してたりします。(w
901:名無し行進曲
09/06/20 12:31:01 r8XtzcwS
なお、私の場合の情報源は、
高校顧問(複数)、複数高校のOB、某音大関係者、某府県連盟の役員、
某審査員(関西大会での審査はあまりしないが、審査員つながりの情報網の情報を教えてくれる)
このあたりなのですが、それぞれ別のルートから来た情報でも内容が一致したりするので、
結構信憑性の高い情報がリークされているようです。(w
抗議について
そもそも、順位から機械的に代表を決定しますなんて規約にはないので、
(連盟が推薦した3校を代表とする、と記述されている)
抗議のしようがない。さらに言えば、そのことを承知した上で出場しているので、
関西で3位以内に入る、ではなく、自府県内で2位以内に入るという目標を立てて
出場している、というのを、聞いたことがあります。
実際、昔の兵庫や今の大阪なら、この目標の方が立てやすいかもしれませんね。
902:名無し行進曲
09/06/20 12:31:43 PWFZeQGd
ふ～ん
903:名無し行進曲
09/06/20 13:25:34 eb/tBE2X
でもコンクールのルールとしてはおかしいよな
去年常総が支部落ちしたのだって点数制の結果だろ？
こんな曖昧なルールで審査とかわけわからん
なぜ順位投票が公開されないかよくわかったよ
でもこれは非公開にするのはおかしい
朝日新聞に抗議したら変わるかな？
904:名無し行進曲
09/06/20 13:44:51 wD0UsFls
>>899
えらいこっちゃ
ごく小数の学校以外は
コンクールに出る目的
を支部代表とかにした
ら絶対にあかん
ということやね
たまたま会場できいて
た聴衆からスタオベを
貰う演奏をする
目標目的はこれだな
905:名無し行進曲
09/06/20 19:40:21 W6K7Uw5U
>>899
ゆとりでも理解できる内容乙w
906:名無し行進曲
09/06/21 00:34:32 xMrNe/uM
結局、毎年>>901の「抗議について」に至るんだよ。で、>>899で挙げてる「採点方法」は昔（淀が全国にでる前）からそうなの？
907:名無し行進曲
09/06/21 06:11:32 NcQQzlcC
昭和30年代から審査のあり方をめぐって有力校の連盟脱退騒動などがあったそうな。
ちなみに当時の審査員は朝比奈隆など。